Danıştay ihale Kararı,İdarece uygulanan bu yönteme karşı ilamda; “sözleşmesinde teklif fiyatı bulunmayan imalatlar için hem artışta, hem de azalışta aynı yöntemle fiyatın belirlenmesi ve aynı indirim oranının uygulanması gerektiği, aksi durumun; yani (işin birim fiyatlı olarak ihale edilmemesinden ötürü) sözleşmesinde teklif fiyatı bulunmayan iş kalemlerinden (imalatlardan) iş artışı olanlar için tespit edilen fiyata farklı oranda (daha düşük) indirim uygulanırken, iş azalışı olanlar için tespit edilen fiyata farklı (daha yüksek) oranda indirim uygulanmasının hakkaniyete uygun düşmeyeceği” belirtilerek iş artışındaki düşük oranlar iş eksilişlerinde de (benzer nitelikte görülen imalatlar için) kamu zararı hesabında esas alınmak suretiyle tazmin hükmü kurulmuştur. Bu tazmin hükmü kurulurken de; iş artışına konu (işin projesinde yer aldığı ifade edilen edilen) bazı imalatlarda da yüksek oranlı itibari ihale tenzilatı uygulandığı açıkça görülmesine rağmen bu konuya hiç değinilmeden sanki tüm iş artışına konu imalatlar için düşük oranda (% 2 , % 5 ve % 15) indirim uygulandığı kabul edilmiştir. Oysa yukarıda da açıklandığı üzere, uygulamada iş artışına konu çok sayıda imalat kalemi için uygulanan tenzilat oranları % 31,136 ve % 35,435 olup ilamdaki kamu zararının hesabında bu hususa dikkat edilmemesi de kendi içinde çelişki oluşturmaktadır.