Danıştay kararında yer verilen %100 ortaklık payıyla davacı şirketin tek ortağı olduğu,  Ltd. Şti.’nin ortaklık paylarının ise %98’i A.Y ya, %2’si M.Y ait olduğu,  akrabalık ilişkisinin bulunduğu, istekliler tarafından sunulan geçici teminat mektuplarının aynı banka şubesi tarafından aynı tarihli olarak ve yevmiye numaralarının peşi sıra düzenlendiği, davacı şirketin tek ortağı Ç.U  Ltd. Şti. adına düzenlenen geçici teminat mektubunu teslim almak hususunda, Ltd. Şti.’nin %2 payla ortağı olan M.Y de davacı şirket adına düzenlenen geçici teminat mektubunu teslim almak hususunda yetkilendirildikten değerlendirildiğinde, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer alan rekabet, gizlilik ve güvenilirlik ilkelerinin ihlâl edildiğine, isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden bilgi sahibi olduğuna ve aralarında organik bir bağ bulunduğuna ilişkin kuvvetli bir karinenin varlığı ortadadır.Bu durumda, İsteklilerin söz konusu ihaleye girmelerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında olduğu dikkate alındığında, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin İptali yolundaki Mahkeme kararında hukukî İsabet bulunmamaktadır…”gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir