Dava, İcra İflas Kanunu’nun maddesi uyarınca açılmış, itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davada, asfalt yapımına ilişkin davalı …. ile yapılan sözleşmeler uyarınca fazla ödenen fiyat farkından kaynaklanan alacağın müfettiş raporuna dayanılarak istirdadı için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istenmektedir. Davalılardan … birlik başkan vekili, … ise birlik saymanıdır. Sözleşmelerin  maddesinde fiyat farkı ödenmeyeceği hükmüne yer verilmiş ise de, sözleşmenin ekleri arasında sayılan ihale dökümanı içerisinde bulunan idari şartnamenin maddesinde, yol yapım maliyetinde kullanılacak ….den alınacak olan Bitüm fiyatlarına ihale gününden sonra gelecek fiyat artışlarının hakediş sırasında malzemenin alış tarihi itibariyle Tüpraş fiyat listesine bakılarak fiyatın tekrar hesaplancağı ve böylece fiyat farkı ödeneceği hükmüne yer verilmiştir. ….nun maddesinde, ihale dökümanına aykırı sözleşme düzenlenemeyeceği belirtilmiş olup taraflarca imzalı sözleşmelerin maddesinde, sözleşme hükümleriyle ihale dökümanını oluşturan belgeler arasında çelişki ya da farklılık olması halinde ihale dökümanında yer alan hükümlerin esas alınacağı açıklanmıştır. Bu nedenle şartname hükmünde gösterilen…. alınacak malzemeler için fiyat farkının yükleniciye ödeneceğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, anılan hüküm uyarınca davalı yükleniciye ödenen fiyat farkı hesabının denetimi yapılmadan müfettiş raporundaki miktar üzerinden hüküm kurulmuştur. Bu haliyle yeterli incelemenin varlığından sözedilemez.  O halde uzman bilirkişiye hakedişler ve tüm dosya incelettirilerek ve…. sözleşmenin ifası süresinde şartnamelerin  madesinde belirtilen malzemelerin fiyat artışına ilişkin bilgi ve belge de istenerek ödenmesi gereken fiyat farkı var ise Yargıtay denetimine elverişli biçimde hesaplatmak, tarafların itirazı olduğunda ek rapor alınarak bilirkişiye cevaplattırılmak, fazla ödeme olduğu anlaşıldığında bu miktar üzerinden takibin devamına karar vermek, fiyat farkından alacak olmadığı anlaşıldığında davanın fiyat farkı yönünden kabulüne, işlemiş faiz alacağının ise Borçlar Yasası’nın maddesi uyarınca takipten önce davalı yüklenici şirketin temerrüde düşürülüp düşürülmediği incelendikten sonra temerrüt var ise bu tarihten faiz hesaplatmak, aksi takdirde işlemiş faiz alacağının reddine karar vermekten ibarettir.