Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Tic. A.Ş arasında yapılan ihale sözleşmesini davalı şirketin garantör olarak imzaladığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde davalı garantörden  “ilk talepte ödeme kayıtlı” kesin teminat mektubu aldıklarını, dava dışı …İnşaat şirketinin yaptığı işlerle ilgili düzenlenen kesin hak edişle yüklenici şirketin 6.310.686,42 TL borçlu olduğunun ortaya çıktığını, bilahare … İnşaatın iflas ettiğini, müflis şirketten alacaklarını tahsil imkanı bulunmadığını, bu sebeple davalıdan teminat mektubunun bozdurulması istendiğini, davalının da her hangi bir ödeme yapmadığını, oysa bu tür teminat mektuplarında “önce öde, sonra dava et” prensibinin geçerli olduğunu, kendilerinin talebi üzerine teminat mektubunun derhal paraya çevrilerek kendilerine ödenmesi gerektiğini belirterek, teminat mektubuna dayalı 1.080.000,00 TL alacağın, ilk talep tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talebi