imzalanan ihale sözleşmesi ile davalı yüklenici, davacı iş sahibinin fabrikasının çatı panellerinin temini, nakliyesi ve montaj işlerini yapmayı üstlenmiş çatının zarar görmesinde binanın mühendislik hataları ile binanın konumunun yanlış belirlenmesinin etkili olduğunu hasarın mücbir sebep olarak kabul edilmesi gereken fırtınadan kaynaklandığı davacı tarafından düzenlenen faturalara göre değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır Bu nedenlerle mahkemece yapılması gereken iş davacı iş sahibinin branda kapatmak suretiyle geçici önlem almasının gerekli olup olmadığı branda bedeline dayanak faturaların hangisi olduğu fatura bedellerinin kadri maruf olup olmadığı çatıda iddia edildiği üzere geçlendirme yapılmasının gerekip gerekmediği gerekli ise güçlendirme için üçüncü kişiler tarafından düzenlenen fatura bedellerinin kadri maruf olup olmadığı hususlarında değerlendirme yapılması için bilirkişilerden ek rapor alınıp sonucuna göre karar vermekten ibaret olmalıdır Bu hususlar üzerinde durulmadan verilen karar doğru olmamış istinaf kararının bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...