taraflar arasındaki sözleşmeye göre yerine getirmediğini, teslimi gereken çelik boru malzemelerini kısmen teslim ettiğini, montaj işini yapmadığını, işlerin büyük kısmının kendilerince yapıldığını, yüklenici şirketin dava dışı iş sahibi şirkete cezai şart ödemek zorunda kaldığını belirterek itirazda bulunmuş, itirazın iptali davasına verdiği cevap dilekçesinde de benzer beyanlarda bulunmak suretiyle davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunduğu
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar
Devamı...

, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davalının takas ve mahsup isteğinin reddi ile davanın kabulüne, asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptâline ve davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verilen karar
Devamı...

asgari ücret artışından dolayı oluşan fiyat farkından damga vergisi doğup doğmayacağı hakkında görüş
Devamı...

protokol uyarınca dava dışı işsahibi ile davalı yüklenici arasındaki sözleşme ve ekleri ile hakediş ve tüm dayanakları getirtilmek suretiyle, iş sahibi tarafından yapılan kesintilerin davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşme ile ilgili olup olmadığı araştırılmak, konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor almak, itiraz halinde itirazları karşılayacak şekilde ek rapor alarak davacının alacağını belirlemek ve itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden icra inkâr tazminatına hükmetmekten ibarettir. Öte yandan BK maddesi uyarınca kesin vade bulunmadığı gibi, davadan önce davalı temerrüde düşürülmediğinden sadece takipten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

davacı yüklenicinin kendileriyle yaptığı sözleşmeyle ilgili olarak bu sözleşmenin bir sureti, ihale dosyası, yapılan işleri gösterir belge ve tutanaklar ile fesih kararı, fesihten sonra yapılan geçici ve kesin kabul belgeleri ve işlem dosyası celp edilip konusunda uzman teknik bilirkişiden gerekirse mahallinde keşif de yapmak suretiyle ve taraflar arasında imzalanan mutabakat zaptı niteliğindeki cari hesap ekstresi dikkate alınarak ve sözleşme birim fiyatlarına göre davalı taşeronun gerçekleştirdiği imalât bedeli tespit ettirilip, bundan ihtilâf konusu olmayan davacı tarafından davalıya çekler ile yapılan ödemeler mukayese edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken işin yapıldığı ve bedeline hak kazanıldığını ispat yükü davalı taşerona ait olmasına rağmen eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

ortaklarının olduğu, şirketi temsile yetkili olduğu belirlenmiş olup davacı yüklenici şirket ve temsilcileri ile yakınlıkları kurulamamıştır. O halde davalının ile davacı … ortak olduğuna dair savunmasına itibar edilemez. Bu nedenle davalının, tahsil ettiği bedelden *tarihli protokol kapsamında geriye ödenen bedelin, asıl işin icra takipleri sonucu durması sonucu tüm alacağının tahsilinin mümkün olmayacağının anlaşılıp alacağını tahsil edebilmek adına davacıya bu bedelin gönderilmesi halinde, bu bedel ile davacının işe devam edip, işi tamamlayıp, iş bedelini tahsil etmesi sağlandığında, kendi alacağının tahsili imkânının ortaya çıkacağı yönündeki savunması da dayanaksız kalmış olup ayrıca . ile yapılan protokole davacı yüklenici 'nin taraf olmadığı aşikardır. kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

mahkemece yapılması gereken iş; yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi heyeti ile sözleşmenin 6. maddesine uygun projede kullanılması gereken malzemelerin imalâtın yapıldığı yıllarına ait serbest piyasa fiyatlarına göre bedelleri tespit ettirmek, böylece bulunacak toplam malzeme bedelinin %25’i oranında davacı alacağını hesaplatmak, bundan ihtilâfsız ödeme tutarı * TL’nin mahsubu ve kalan davacının iş bedeli alacağını, * TL şaft iççiliği ve *TL malzeme satış bedeliyle birlikte hüküm altına almaktan ibarettir.Bu hususlar üzerinde durulmadan yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile verilen karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır.
Devamı...

davalı yüklenicinin … Belediyesi'nden üstlendiği asfalt kaplama işini, taşeron sıfatıyla müvekkili davalıya verdiğini, işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edilmesine rağmen, ödenmeyen *TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin mahsubuyla bakiye * TL alacağa yapılan itirazın iptâlini istemiş,* havale tarihli dilekçesi ile talebinin * TL olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili *tarihli mutabakatla iş bedeli olarak *TL borcun ödendiğini, belediyenin istediği ibra belgesini vermek istemeyen davacının haksız ihtiyati haciz kararı alarak aslında ödeme ile konusuz kalan alacak için icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir
Devamı...

konusunda uzman teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kanıtlanacak iş kapsamına göre BK'nın 366. maddesi uyarınca işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle davalının kabul ettiği 15.000,00 TL'den az olmamak üzere işçilik bedeli ve yine aynı tarih itibariyle mahalli piyasa rayiçleri ile davacının temin ettiği malzeme bedelleri hesaplattırılıp bulunacak toplam miktardan ihtilaf konusu olmayan 15.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

Öğrenci Yurdu Projesi'nde ise davacının lisans programının idareye teslim edilen projede yer aldığının belirtildiği, ancak işin tamamının davacı tarafından gerçekleştirilmediği de gözetilerek makina mühendisliği projesinde davacının yaptığı kısma ilişkin iş bedelini hesaplatmak, böylece davacının hakettiği toplam iş bedeli belirlenip sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Sözleşme uyarınca nakliye ve nakliye sigortası davacı yükleniciye ait olduğundan davacı nakliye sırasında oluşan zararları talep edemez. sözleşmede, davalının yapımını üstlendiği 28 adet işçi konteynerinin özellikleri gösterilmiştir. Sözleşmede konteynerlerin ayrı ayrı ve toplam ağırlıkları ile ilgili bir hüküm bulunmamakla birlikte davalı taşeron şirketin satış müdürü …, davacı şirkete gönderdiği * tarihli e-mailde sözleşme konusu 28 adet konteynerin toplam ağırlığının 56.000 kg. olduğunu bildirmiştir. Teslim sonrasında yapılan tartımda toplam ağırlık 29.240 kg. olduğu ve e-mail de yazılı miktardan daha az ağırlıkta konteyner üretilip gönderildiğinden işin eksik teslimi (eksik iş) söz konusudur. Sözleşme konusu konteynerler …'a gönderilmiş olduğundan üzerinde mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması mümkün olmadığı gibi aradan geçen zaman karşısında yabancı ülkede talimat yoluyla inceleme yapılmasında da yarar bulunmadığı anlaşılmaktadır
Devamı...

bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı-karşı davalı yüklenicinin işi eksiksiz yapıp teslim ettiği kabul edildiğine göre eksik iş ya da eksiklerin tamamlanma bedeli düşülmeksizin boya ve mantolama işlerinden dolayı gerçekleştirdiği iş bedeli hesaplattırılıp bundan nefaset indirimi yapılarak hak ettiği iş bedeli bulunduktan sonra, davalı-karşı davacı iş sahibinin daire vermek, nakit ve çek ile yaptığı toplam 152.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra talepler de dikkate alınarak asıl ve karşı davada sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekinken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Davacının 10 nolu pozla ilgili imalât bedeli istemine gelince; taraflarca sözleşmede ve eki birim fiyat tariflerinde, bu imalâtın yapılacağı birim fiyatın 1,75 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşme bedeline ayrıca KDV ilave edileceği de kabul edildiğine göre bilirkişilerce hesaplanan ve 4 nolu hakedişe girmediği belirtilen bu imalât için yapılan metrajın değinilen 1,75 TL'ye KDV ilave edilerek hesaplanıp davacı alacağı olarak hüküm altına alınması gerekirken, bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Sözleşmenin 4. maddesinde işçilik bedellerine ilişkin birim fiyatlar belirlenmiş, ayrıca temin edilecek malzeme miktarı da açıkça gösterilmiş, 14. maddede fiyatların sabit olduğu, fiyat farkı verilmeyeceği, 15. maddede ise, vergilerden de davacı taşeronun sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında sözleşme hükümlerince davacı taşeronun alacağı hesaplanmış, tarafların itirazı üzerine alınan* tarihli 2. ek raporda taşeronun * TL'lik toplam imalâtına karşın davalının * TL ödemesi olduğu, buna göre davacının halen alacağının * TL bulunduğu belirlenmiştir. Davacı taşeronun hakettiği iş bedeli hesaplanırken *tarihli ek rapor dosya içeriğine ve sözleşmeye uygun bulunduğundan hükme esas asas alınması gerekirken, davacının defter kayıtlarına itibarla hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

sözleşme ile üstlendiği helikopterli renkli süpürgeli beton, renkli desenli baskı betonu ve asfaltı kesme beton kesme işi ile ilgili tüm harita, şartname, işin yapılması ile ilgili belge ve tutanaklarla birlikte işlem dosyası getirildikten sonra konusunda uzman teknik bilirkişi ve harita mühendisi ile birlikte mahallinde yapılacak keşifte gerekli ölçümler de yapmak sureti ile davacı taşeronun eksik ve kusurlar dikkate alınarak gerçekleştirdiği imalâtların nelerden ibaret olduğu, metrajları ile sözleşme fiyatlarına göre hakettiği imalât bedelinin KDV de eklenerek hesaplattırılıp, davalı yüklenici tarafından kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi, alacağın varlığı ile miktarı yapılan yargılamada alınacak bilirkişi raporu ile saptanmış ve bu halde alacak likid olmayacağı gibi davalı yüklenici itirazında da tamamen haksız olmayacağından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

davadan önce usulüne uygun ihtar veya yazı ile davalı temerrüde düşürülmediğinden, davalı yüklenicinin temerrüdü davada istenen tutar için dava tarihinde, ıslahla arttırılan kısım yönünden ise ıslah tarihinde gerçekleşmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan tüm alacağa dava tarihinden faiz işletilmesi doğru olmamıştır. Karar, bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK maddesi yollaması ile HUMK maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
Devamı...

düzenlenen eser sözleşmeleri, niteliği itibarıyla iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olup karşılıklı edimleri içerir. Bu nedenle eser sözleşmelerinden kaynaklanan bir alacakta ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin tayininde Türk Borçlar Kanunu maddesi hükmü dikkate alınamaz. Bu sebeple, *Mahkemeleri'nin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olduğundan söz edilemeyeceğinden, borçlu yüklenici şirketin yetki yönünden ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazın kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddi yolunda hüküm kurulması doğru olmamış, açıklanan gerekçelerle kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Mahkemece davalı tanıkları dinlenip, ayıp ihbarı ile ilgili beyanları alındıktan sonra, teslim edilen eserde ayıbın varlığı ve niteliğini isbatlamak davalıya ait olduğundan, kendisine teslim edilen proje üzerinde, bu konuda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davalı tanıkları dinlenmeden, eserin protokoldeki niteliklere haiz olup olmadığı bilirkişi raporuyla saptanmadan, davalıya Bakanlıkça bir bedel ödenmediğinden davacının da bedel isteme hakkı doğmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

Davalı yanın ödemeleri ise 258.051,75 TL olup, bakiye 29.324,68 TL davacı alacaklı görünmektedir. Her ne kadar dava ve takibe konu yapılan belgedeki imzanın davalının yetkili temsilcisi tarafından imzalanmaması sebebiyle mahkemece kabul edilmemesi yerindeyse de, davacının da iş bedelinden alacaklı olduğu alınan bilirkişi raporuyla kanıtlanmıştır. Bu nedenle mahkemece 29.324,68 TL asıl alacak ve takipten itibaren ticari avans faizi üzerinden davanın kabulüne, alacak hesaplamayı gerektirdiğinden ve bilirkişi raporuyla belirlendiğinden icra inkâr tazminatı isteminin reddine, harcı yatırılarak açılmış dava bulunmadığından takibe kadar kadar olan faiz isteminin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

, alacaklı cezai şart talep etme hakkını kaybeder. Somut uyuşmazlıkta sözleşme konusu edimin ifa edildiği, yani teslimin gerçekleştiği, davacının da cezai şart alacağını saklı tutmadığı anlaşıldığından bu yöndeki talebinin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. Ayrıca mahkemece, sözleşmenin 15. maddesinde düzenlenen cezai şart alacağına da hükmedilmiş ise de, söz konusu maddede düzenlenen cezai şartın ancak sözleşmenin feshi durumunda istenebileceği kararlaştırılmış olup sözleşme de feshedilmediğine göre feshe bağlı cezai şarta hükmedilmesi de doğru olmamıştır.Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Devamı...

davalının taşeron olarak aralarında düzenlenen sözleşme ile üstlendiği elektrik tesisatı işini sözleşmeye uygun olarak yapmadığını ve ayıplı ifada bulunduğunu, bu yüzden zarara uğradıklarını ticari itibarlarının sarsıldığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili
Devamı...

davacının sözünü ettiği işin yapıldığını, davacının ödeme yapmamak için dava açtığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taşerondan çekleri ciro yolu ile alan davalının bu savunma ile davacı yüklenici ile dava dışı taşeron arasındaki temel ilişkiyi bildiğini kabul etmiş olduğu nazara alınarak işin yapıldığını ispat külfeti yükü altına girdiğinin kabulü gerekir. Böylelikle ispat külfeti yer değiştirmiş durumdadır. O nedenle davalı işin yapıldığını ve bedele hak kazanıldığını ispat etmek durumundadır. O halde mahkemece yapılacak iş; ispat külfetinin davalı taşeronda olduğu gözetilmek suretiyle işin yapılıp yapılmadığı ve davalınını iş bedeline hak kazanıp kazanmadığını araştırma yaparak karar verilmelidir
Devamı...

mahkemece yapılacak iş, hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla protokol tarihi itibarıyla mahalli piyasa rayiçlerine göre eksik işler bedeli hesaplattırılarak davacı taşeron alacağından düşülmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davalının ibraz ettiği ve davacının kabul etmediği davalının üçüncü kişilerle yaptığı sözleşme ve faturalar dikkate alınarak düzenlenen rapora itibar edilerek davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür
Devamı...

arsa sahibi olan davalılar …, … ve …'nin protokol kapsamında *$ borçtan kurtulduğunun kabulü zorunlu olup, adı geçen arsa sahiplerine ait 472 ada 1 parsel üzerinde yapılan imalât bedeli bilirkişilerce *$ olarak belirlendiğinden, ödeme olarak kabulü zorunlu bulunan * $'ın mahsubu ile adı geçen arsa sahiplerinin bakiye borçlarının * $ olduğu kabulü yerine herhangi bir dayanağı olmayan oranlama suretiyle davalıların sorumlu tutulacağı miktarlarının belirlenmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

yüklenici taahhüdünde bulunan fabrika inşaatının cephe kaplaması için gerekli çelik kontrüksiyon işi için teklif * tarafından verilmiş, protokol da *tarafından imzalanmıştır. Asıl davaya konu olan icra takibi ise *tarafından yapılmış, dava da bu şirket tarafından açılmıştır. ….firmasının üstlenmiş olduğu işi daha sonra kurulan davacı şirkete devretmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta olup * yazısı içeriğinden taşeron….22.569,45 TL borcunun ana firma olan ….. tarafından* tarihinde kurum veznesine ödendiği bildirildiğinden sözleşme konusu işin davacı ve birleşen davanın davalısı şirkete devredildiği nazara alınarak ve birleşen davadaki davacı talebi gözetilerek …. ödenen prim borcundan taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL'nin de hüküm altına alınması gerekirken prim borcunun ayrı bir firmaya ait olduğu gerekçesiyle birleşen davada yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin maddesinde gereklilik arz eden tasdik işleminin ilk önce ve doğrudan T.C.*Konsolosluğunca yapılması zorunlu kılınmadığı gibi, * Federal Demokratik Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığının resmî ve geçerli bir makam olduğu hususları birlikte gözetildiğinde, düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemin iş deneyim belgelerinin geçersiz sayılmasına ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline dair karar
Devamı...

davacı şirketin aşırı düşük açıklamasında sözleşme ve genel giderlerinden sözleşmeye ilişkin damga vergisi ile ihale kararına ilişkin damga vergisine ilişkin açıklama sunmamasının dayanağı olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
Devamı...

teklif mektubu ekinde sunulması istenilen belgelerin davacı şirket tarafından elektronik imzalı olarak CD ortamında sunulduğu iddiasıyla itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğundan bu iddianın öncelikle Kamu İhale Kurulu tarafından incelenip sonuçlandırılması ve CD ortamında elektronik imzalı belge sunulup sunulamayacağının tespiti yapılarak bu şekilde sunulan bir belgenin güvenli ve geçerli nitelik taşıyıp taşımadığı açıklığa kavuşturulmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir
Devamı...

iş deneyiminin tevsiki için sunulan belgeye konu işte ilgili kişinin …-…, …-… tarihleri arasında kontrol mühendisi olarak görev yaptığı, görevi sırasında işin gerçekleşen tutarının …-TL, işin ilk sözleşme bedeline göre nakdi gerçekleşme oranının %596,79, ilgilinin mesleği ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarının ise …-TL olduğu, işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin %80’ine ulaştığı tarihin…olduğu, işin geçici kabulünün …tarihinde gerçekleştirildiği, bu durumda, ilk sözleşme bedelinin en az %80’i oranında fiilen denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması şartının dava konusu olayda gerçekleştiği, söz konusu işin geçici kabul tarihinin … ve ihale ilan tarihinin de …olduğu göz önünde bulundurulduğunda, işin geçici kabul tarihinin ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içerisinde yer aldığı görüldüğünden, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
Devamı...

ihaleden yasaklama işlemlerinin başlatılmasına ilişkin işlemlerin ve ihaleden yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu değerlendirme konusunda Kamu İhale Kurulu’nun herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır
Devamı...

, aracın trafikten çekilmiş olmasının İdari Şartname’ye aykırı olmadığından bahisle verilen itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, dava konusu Kurul kararının bu kısmının iptali yönündeki Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır
Devamı...

İhalenin Teknik Şartnamesi’nin 5. bölümü ve 5.1.1. maddesindeki düzenlemelerden, işin yapılacağı sahada bulunan, mevcut enerji kablolarının ve beton kanallarının işin ifası sırasında kullanılabileceğinin düzenlendiği, mevcut enerji kablolarının ve beton kanalların kullanılması hususunda davacı iş ortaklığı için herhangi bir engel bulunmadığı, ihale dokümanına uygun olarak da bu yönde teklif verildiği, Mahkeme ve Dairemizce yapılan ara kararlardan, ihale komisyonunca, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasının, mevcut kanal ve kabloların kullanılabileceği gerekçesiyle kabul edildiği anlaşılmaktadır. Başvuru sahibi şirket ve davalı idare tarafından da bu gerekçenin aksi ortaya konulamamaktadır.
Devamı...

şekil eksikliğinin davacının itirazen şikâyet başvurusunda bulunmasını fiilen etkilemediği, idarenin cevabının içeriğinin başvurunun reddi niteliğinde olduğunun anlaşılabileceği,* tarihinde EKAP üzerinden gönderildiği ve üst yazısında da konu bölümünde “Şikâyete Cevap” belirlemelerinin geçtiği hususları birlikte dikkate alındığında, anılan hususun esastan aykırılık sonucunu doğurmadığı anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine
Devamı...

mücbir sebep nedeniyle 30 gün ek süre talebinde bulunduğu, ancak dilekçede belirtilen hususların Kamu İhale Kurumu tarafından mücbir sebep olarak değerlendirilmediği ve Kurum’un bu değerlendirmesine karşı açılan davada Mahkemenin kararı ile öngörülemezlik ve önlenemezlik şartlarının bir arada gerçekleşmesi koşulunu oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davacı şirketin ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemek suretiyle 4735 sayılı Kanun’un 25/f maddesine aykırı davrandığı sübuta erdiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine
Devamı...

idare tarafından sözleşmeye konu taahhüdün ek süreler verilmesine karşın yerine getirilmediğinden bahisle sözleşmenin * tarihinde feshedildiği, davalı idare tarafından pvc esaslı tribün koltuğu imalatının sözleşmeye uygun olarak yapılmadığının ve ahşap parke imalatına ait, projede ve teknik şartnamede yer alan *onayının olmadığının tespit edildiği hususları dikkate alındığında, davacı şirketin işi süresinde ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediği anlaşıldığından, davacı şirketin ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır
Devamı...

Davacı şirketin açıklaması kapsamında sunduğu hesap cetvelinde belirtilen metrajlar ile idarece yaklaşık maliyet hesabı ekinde yer alan sıralı iş kalemleri listesinde öngörülen metrajlar karşılaştırmalı olarak incelendiğinde, idarece açıklanması istenen iş kalemlerinin 3 adedinde başvuru sahibi istekli tarafından öngörülen metrajların yaklaşık maliyetteki metrajlara göre sırasıyla % 37, % 80, % 11 oranında düşük olduğu görülmekte ise de, idarece açıklama istenilen 91 iş kalemi üzerinden davacı şirket tarafından düzenlenen hesap cetvelindeki tüm iş kalemlerinin miktarlarının idarenin miktarları ile farkının söz konusu istekli tarafından teklif edilen birim fiyatlarla çarpımı sonucunda oluşan toplam fark tutarının davalı idarece hesaplanmadığı, davacı şirketin hesap cetvelinde vermiş olduğu miktarlar ile kendisine avantaj sağlayıp sağlamadığı incelenmeden, aşırı düşük açıklaması reddedilerek teklifin değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlem hukuka uygun olmadığından, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuki isâbet bulunmamaktadır
Devamı...

Alternatif yemek üretim iznini idare hiçbir gerekçe göstermeden her an iptal edebilir. şeklindeki düzenlemede, alternatif yemeğin miktarına ilişkin açıklamaya yer verilmediği, başvuruya konu ihalenin birim fiyat teklifi alınmak suretiyle ihale edildiği, birim fiyat teklif cetvelinde alternatif yemeğe yer verilmediği, birim fiyatın 4 kap üzerinden toplam olarak belirtildiği, dolayısıyla teklif hazırlanmasını ve sözleşmenin uygulanmasını engelleyici nitelikte olduğu anlaşıldığından, Kurul kararının bu kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin anılan kısımlar yönünden iptaline, davanın diğer iddialar yönünden ise reddine
Devamı...

ihalenin iptaline ilişkin işlemin, idarece geri alınması, kaldırılması, düzeltilmesi ya da mahkeme kararı ile iptal edilmesi gibi herhangi bir nedenle ortadan kalkması halinde, ihale işleminin kaldığı yerden devam edeceği; dolayısıyla daha öncesinde teklifleri değerlendirme dışı bırakılan davacıların tekliflerinin de değerlendirme dışı kalacağı dikkate alındığında, aksi bir değerlendirmeyle işin esasına geçmeden davacıların hak arama hürriyetini de engeller nitelikte tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
Devamı...

ihale dokümanında kendi malı olması istenilen 4×4 aracın kendi malı olduğunu tevsik eden belgenin teklif dosyasında sunulmadığı görüldüğünden, anılan isteklininteklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
Devamı...

iş ortaklığında, toplam ciro veya ihale konusu hizmet işleri geliri olarak pilot ortağın ve diğer ortakların iş ortaklığındaki hisseleri oranında asgari yeterlik kriterini sağlamaları gerektiği, ortaklardan her birinin bu iki belgeden birini sunması ve sunulan belge için öngörülen kriteri iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlamalarının zorunlu olduğu şeklinde düzenlemelere yer verildiği, idarece yapılan düzenlemeye göre iş ortaklığı şeklinde teklif veren davacı şirket tarafından sunulan bilanço ve gelir tablolarının yeminli mali müşavir veya serbest meslek muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmadığı ve söz konusu eksikliğin tamamlatılabilecek nitelikte bir bilgi eksikliği anlamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine
Devamı...

ihale üzerinde bırakılan isteklinin açıklaması kapsamında sunduğu hesap cetvelinde yer alan iş kalemlerine ait miktar ve fiyatların çarpım ve toplamlarında aritmetik hata yapılıp yapılmadığının tekrar incelenmesi gerektiği yolundaki iddialarının somut ve ciddi nitelikte iddialar olduğu ve bu iddialar yönünden başvurunun şekil yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin bu kısmının iptaline
Devamı...

sözleşmenin imzalandığı, işyeri tesliminin * tarihinde yapıldığı, yüklenici tarafından * tarihinde hazırlanan iş programının idarenin onayına sunulduğu, aynı gün idare tarafından onaylandığı, onaylanan bu programa göre Ağustos ayında işin yüzde 20 si, Eylül ayında yüzde 20 si olarak ve devam eden aylarda da eşit bir biçimde işin bitirileceğinin taahhüt edildiği ancak 15.08.2011 tarihinde yapılan tespitte, işyeri tesliminin *tarihinde yapılmasına rağmen anılan tarihe kadar işe başlanmadığı, * tarihinde yapılan tespitte ise, işyerinde bulundurulması zorunlu makine parkının yetersiz ve arızalı durumda olduğu, * tarihi itibariyle iş programına göre 609.980,00 TL lik iş yapılması gerekirken herhangi bir iş yapılmadığı görülmektedir
Devamı...

davacının sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu ihalede iş ortaklığının ortakları arasında sözleşme konusu işin işe başlama tarihinden sonra devredildiği açık olduğundan devam eden işlere ilişkin iş durum belgesinin düzenlenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle söz konusu gerekçe yönünden de itirazen şikayet başvurusunun reddinde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir
Devamı...

serbest meslek erbabı olan ve bilanço tutmak zorunluluğu bulunmayan davacının, ihaleye katılımda ekonomik ve mali yeterliliğe ilişkin olarak idareye hangi belgeyi sunacağı konusunda bir belirsizlik yaşadığı, kendisi tarafından birtakım belgeler oluşturulduğu, ancak Yönetmelik kapsamında bu belgeler kabul edilmeyerek ihalede değerlendirme dışı bırakıldığı görülmektedir
Devamı...

; ihale dokümanının 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca çalıştırılması zorunlu olan engelli işçi sayısı dikkate alınarak hazırlanması gerektiğinden, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar
Devamı...

uyuşmazlık konusu işin özgün niteliği ve karmaşıklığı nedeniyle teknik ve mali özelliklerinin tam olarak belirlenememesi, teknik şartnamenin ihalesürecinde netleşmesi nedeniyle teklif fiyatların kendi aralarında değerlendirilmek suretiyle aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine
Devamı...

söz konusu girdilerin tevsikine ilişkin açıklamaların mevzuata aykırı olmadığı, ayrıca davacı tarafından sunulan örnek yemek menülerinde belirtilen gramajların teknik şartname eki gıda rasyonuna uygun olduğu anlaşıldığından, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır
Devamı...

ihale ilanının 2. a bendinde “ihale konusu hizmetin miktarı ve türü” kısmında “Şoförlü 60 Araç, 437 vasıfsız işçi ve 13 engelli işçi toplam 450 işçi ile 24 ay süreyle şehir temizliği, çöp toplama ve nakli işi Hizmet alımı” şeklinde yer alan düzenlemenin aynı ifadeleri içerdiği
Devamı...

Şikâyet süresinin kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarihinden itibaren hesaplanması gerekmekte olup bu tarih esas alındığında yasal süresi içinde şikâyet başvurusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacının başvurunun süre yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır
Devamı...