geçici teminatın gelir kaydedilmemesi gerektiğinden bahisle düzeltici işlem” kararı verildiği anlaşılmakta olup, idarenin yaptığı bir işlemi yetkili merciiler nezdine taşımak suretiyle hukuka aykırılığını ortaya koyan davacı şirketin bu eylemli davranışı sırasında ödemek durumunda kaldığı masrafların (tazmini kabil masrafların) da tazminat hukuku ilke ve prensipleri çerçevesinde giderilmesi idare hukukunun ve hukuk devletinin temel ilkelerinden ve gereklerinden olduğu ve Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazen şikayet başvurusu sırasında “başvuru bedeli” olarak ödenen 3.100,00-TL’nin maddi tazminat olarak davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle kabulüne ilişkin İzmir Bölge İdare Mahkeme kararının; davacı ile sözleşme akdedilmemesinin Kurum kusurundan kaynaklanmadığı gibi şikayet başvurusu sırasında alınan bedelin Kurum mevzuatından kaynaklanmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.