İş Ortaklığı tarafından anılan Kurul kararının iptali ve istemiyle açılan davada Mahkeme kararı ile “Davanın reddine” karar verildiği davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay kararında “Uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için Kurul kararının yerine getirilmesine yönelik olarak alınan 3. ihale komisyonu kararının davacıların hukuki durumunda herhangi bir değişiklik meydana getirip getirmediğinin ortaya konulması gerekmektedir 3. ihale komisyonu kararı ile en avantajlı teklif sahibi istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı 2. teklif sahibi isteklinin değiştiği ve davacıların 3. ihale komisyonu kararı ile ilk kez ihalenin uhdelerinde kalma ihtimalini ortaya çıkaran “ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olma” konumuna geldiği anlaşılmaktadır Bu nedenle 3. ihale komisyonu kararı ile davacılar hakkında yeni bir hukuki durum meydana geldiğinin kabulü gerekmekte olup Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına ait Danıştay kararı