ihale şikayetinde yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliği uyarınca tamamlatılabilmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır Diğer yandan Kurul tarafından dava konusu ihalede kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte bulunmaması nedeniyle iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığından başvurunun uygun bulunmadığına karar verilmişse de başvuru dilekçesinde davacının sözleşme imzalayamama sebepleri ve bu nedenle ihalenin en avantajlı ikinci teklif sahibi üzerinde bırakılarak sözleşme imzalanmasına yönelik somut ve ciddi nitelikte hukuka aykırılıkların ileri sürüldüğü görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka uygunluk davanın reddi yolunda hüküm kuran İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir ihalenin firmalarının üzerinde bırakıldığı idarenin * tarihinde sözleşmeye davet yazısını gönderdiği mektubun postaya verilmesini takip eden 9 günlük Bayramı tatili nedeniyle anılan iletinin taraflarına *tarihinde tebliğ edildiği Kanun maddesi hükmüne göre mektubun postaya verilmesini takip eden 7nci günün tebellüğ tarihi olarak sayıldığı süresi içerisinde evrakları hazırlayıp başvurmadıkları için idarenin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini sözleşme imzalamak için çağırmış olduğu, kendileri hakkında yasaklama kararı çıkardığı ve geçici teminatlarını gelir kaydettiği, idarenin mevzuatı bire bir uygulamak yerine somut gerekçeleri değerlendirerek karar vermesinin daha uygun olacağı, idarenin imza yolu ile tebligatı seçmesi gerektiği, postayla tebligatın seçilmesi durumunda ise müvekkile bu konuda telefonla haber verilmesi gerektiği, kendi iradeleri dışında olan ve başka kurumun hatalı ve kusurlu davranışına ilişkin hususun “süre uzatımı verilebilecek haller” arasında değerlendirilmesi gerektiği