Karardan Alıntı;
….Dosya kapsamı ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 10.3 maddesinde “… Her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz” hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, yine aynı yönde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 34.maddesindeki düzenleme uyarınca, idarece alınan teminatlar her ne suretle olursa olsun haczedilemeyeceğinden ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağından mahkemece taraflar arasındaki sözleşme ve emredici yasal düzenlemeler gözetilerek davacı vekilinin banka teminat mektubunun paraya çevrilmemesi konusundaki ihtiyati tedbir isteminin kabulü mümkün olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken davacı vekilinin bu konudaki ihtiyati tedbir isteminin kabulüne, banka teminat mektubunun paraya çevrilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu karara davalı vekilinin yaptığı itirazın reddine karar verilmiş olması doğru olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. KARARIN TAM METNİ
İhale Yargı kararlarını www.ihalekik.com sitemizden takip edebilirsiniz
