ihalenin İdari Şartnamesi’nin 7.5.5’inci maddesinde 1 adet Mini Asfalt Kazıcı (Freze) ve yükleyici araç yönünden kendi malı olma şartının arandığı, kendi malı olması istenilen araçlar yönünden davacı şirket tarafından smm onaylı geçici mizan belgesinin sunulduğu, her ne kadar Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği metni kuralına göre, isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipmanı demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir, serbest yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile belgelendirmesi gerekmekte ise de, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde kendi malı olması istenen ekipmanların kendi malı olduğuna ilişkin belge olarak serbest muhasebeci mali müşavir tarafından onaylı geçici mizan defterinin sunulduğu, söz konusu araçların amortisman defterinde kayıtlı olduğu, nitekim davacı şirkete yöneltilmiş kendi malı olması istenen araç ve ekipmanların kendi malı olmadığına ilişkin bir iddia ya da bu yönde yapılmış somut bir tespit bulunmadığı gibi, sunulan belgelerin İdari Şartname’ye aykırılık teşkil etmediği göz önünde bulundurulduğunda dava konusu işlemde hukuki isabet görülmemiştir.”gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.