iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine karar verildiği, ayrıca ihaleye vekil olarak katılan K3’ın, K3’a vekâlet veren F1  Ltd. Şti.’nin ve bu şirketin sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortağı K2 hakkında ihalelere katılmaktan yasaklanma işlemlerinin başlatıldığı, bu işleme karşı davacılar tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinde, doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamayacak olanlardan bu yasağa rağmen ihaleye katılan isteklilerin, ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedileceğinin ve aynı Kanunun 58. maddesinde bu kişiler hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı uygulanacağının düzenlendiği, kanun hükümlerinin irdelenmesinden ihale tarihi itibariyle haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı bulunan gerçek kişilerin, vekaleten diğer bir gerçek veya tüzel kişi adına ihalelere katılmaları halinde, vekalet veren teklif sahibi isteklinin ihale dışı bırakılacağı, geçici teminatlarının gelir kaydedileceği ve haklarında yasaklama kararı uygulanacağı sonucuna varıldığı, yasaklı kişiler vekil sıfatı ile de olsa hiç bir şekilde kamu ihalelerine katılamayacağından itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, 4734 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca “yasaklama kararı ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlıkça” alınabildiğinden her ne kadar bu konudaki komisyon kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakta ise de; anılan karar üzerine ilgili bakanlıkça işlem tesis edilmesi halinde bu işlemin ayrı bir idari davaya konu edilebileceği gerekçeli dava