İşin projesine uygun yapılmayan imalat karşılığında ödemede bulunulması sonucu fazla ödemeye neden olunduğu görülmüştür. İşin sözleşmesinin 8’inci maddesinde proje ve teknik şartnamelerin sözleşmenin eki olduğu ve işin sözleşme ve ekine uygun olarak yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla işin projesine uygun yapılması gerekmektedir. Aksi halde yüklenici ve kontrol teşkilatının sorumluluğu gerekir. Sorumluların göndermiş oldukları benzer nitelikteki savunmalarında, …………. TL’nin tahsil edildiğini bildirmişlerdir. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamalar sonucunda, Söz konusu yapım işinde giydirme cephe, korkuluk, andezit döşeme, ihata duvarı ve tel örgünün projesine uygun yapılmaması sonucu …………. TL kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmekte ise de; …………. TL fazla ödemenin (idare zararının) tahsil edildiği anlaşılmıştır. Sorgu konusu edilen …………. TL idare zararı oluşturmakta; ancak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 5018 sayılı Kanunun 71’inci maddesi gereğince sorumlu addedilenlerle kamu zararı arasında kurulması gereken illiyet bağı adı geçen sorumlular için kurulamadığından, bu tutarın Sayıştay yargısı açısından kamu zararı olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmamaktadır.