toprak işleri, sanat yapıları, üstyapı ve çeşitli işler yapımı işi" işinde kullanılmak üzere ihtiyaç duyulan hammaddenin karşılanması amacıyla Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne hammadde üretim izni verilmesine ilişkin hammadde üretim izni belgesi ile söz konusu iş için verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

parselde kayıtlı taşınmazın B Blok 1 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu, anılan yapının 6306 sayılı Yasa uyarınca riskli yapı olarak tespit edildiği, davacıya ait bağımsız bölümün açık artırma ihalesi işlem dayanağı işlemin iptali istemi
Devamı...

bağımsız bölümünde bulunan taşınmazda, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan imalatların ruhsata bağlanması mümkün olmadığı
Devamı...

İcra ve İflas Kanununun 134/2. maddesine göre verilen para cezasının ödeme süresinin aynı maddede gösterilmediği görüldüğünden; bu durumda, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca ilgilisine ödeme için süre verilerek, ödenmemesi
Devamı...

taşınmazın, … deresine bitişik kısmının yapı yaklaşma mesafesi içinde kalması nedeniyle imar hakkının kısıtlandığı, taşınmazın bir kısmına yapı yapılabildiği, imarlı arsa vasfında olduğu, %25 imarlı, 6,5 metre yüksekliğinde yapı yapılabildiği, mevcut durumda 3.815 m² yapı yapılabildiği, 1/5000 ölçekli Merkez Etkilenme Bölgesi Nazım İmar Planı'nda K3 rumuzlu konut alanları, park ve dinlenme alanları ve dere yapı kaklaşma mesafesi içindeki alanda kaldığı, A1 ne bitişik olması nedeniyle 100 metrelik yapı yaklaşma mesafesinin uygulandığı, 15.260 m² taşınmazın 10.000 m²sini aşan kısmının kamulaştırılmasız el atma durumunda olduğu, yapı yaklaşma mesafesi içinde kalan kısma ayrı bir parsel numarası verilerek kamulaştırılacak bedelin ödenmesi istemiyle davalı idareye başvurulduğu, ilgili yönetmelikte yapı yaklaşma mesafesinin 10 metreye indirdiği belirtilmekte ise de, bu durumun baraj havzalarındaki kısa, orta ve uzun mesafeli korum bandını düzenlediği, dere kenarlarında ise 100 metre şartının halen var olduğu ileri sürülerek hukuki el atma nedeniyle tasarruf haklarının kısıtlandığından bahisle ıslah hakkı
Devamı...

Tarım Müdürlüğü'nce yapılan ihale sonucunda dağıtımı ve 1.10.2004 tarihinde dikimi yapılan Thrinte cinsi kayısı fidanlarının karışık cinste çıkması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen (fidanların dikim çukurlarının açılması, fidan dikimi için gerekli işçilik giderleri, gübreleme giderleri, arazi sürüm ve sulama giderleri, meyve hasatı gelir kayıpları, fidanların söküm giderleri karşılığı) 1.649,00.-TL maddi zararın 24.11.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava
Devamı...

fidanlara yapılmış olması durumunda elde edilmesi gereken gelir miktarı ile farklı çeşitlerin bahçeden sökümü ve nakliye giderlerinin, bir başka deyişle davacının salt farklı cins fidan dağıtımından dolayı uğramış olduğu gerçek zararın tazminat tutarının hesabında dikkate alınması gerektiğinden, davacının fidan farkı gözetilmeksizin katlanmakla yükümlü olduğu zorunlu giderler olan fidan bedelleri, fidan dikimi ve çukuru açılması ve fidan dikimi işçilik giderleri, gübre ve gübreleme giderleri, arazi sürüm gideri ve arazi sulama giderleri nedeni
Devamı...

sadece 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunun Geçici 6'ncı maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlarının, Üst Kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla, yayınlarına devam edecekleri, bu kuruluşlardan, 41'inci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen kanal ve frekans yıllık kullanım bedelinin, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren tahsil edileceği, kanal ve frekans kullanım bedelini 42'nci maddeye göre ödemeyen veya karasal yayın lisansları için sıralama ihalesinin yapılmasının ardından tahsise hak kazanmayan kuruluşların karasal yayınlarının bir ay içinde Üst Kurulca durdurulacağı, sıralama ihalesinde tahsise hak kazanan kuruluşların yayınlarının Üst Kurulca belirlenen takvimde, daha önce yayın yaptıkları kanal ve frekanslardan, tahsis edilen kanal, multipleks kapasitesi ve frekanslara taşınacağı
Devamı...

vakıf taşınmazı ile mülkiyeti davacıya ait aynı yerde bulunan 22 parsele mimari avan projesine göre otel yapımı ve işletilmesi şartlı kiralama sözleşmesinin feshi işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce, ihale aşamasından sonra, sözleşmenin uygulanmasına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava
Devamı...

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan davada, 28.07.2016 tarihinde ilan edilen dava konusu işlem için 29.07.2016 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresinin 26.09.2016 tarihinde sona erdiği, davacının bu tarihe kadar dava açması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 06.01.2017 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesi
Devamı...

2886 sayılı Yasa'ya aykırı olarak ihale yapılmadan verilmiş olan servis plakalarının iptali
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00 TL bedel belirlenmesine ve anılan bedelin tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazlarda, hatalı olarak fazladan Düzenleme Ortaklık Payı alındığından bahisle, fazladan alınan Düzenleme Ortaklık Payı bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvuru
Devamı...

plan tadilatı talebinin ve itirazın reddine dair kararının ve anılan taşınmazla ilgili "kamu kullanımı dışında kullanılamaz" plan notunun; belediyeden ihale ile satın alınan taşınmazda tasarruf hakkının kısıtlanması sonucunu doğracak planlamanın hukuka aykırı olduğu iddia edilerek iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

meranın 45.887,00 metrekarelik kısmına davacı tarafından tecavüzde bulunularak mera vasfının bozulduğundan bahisle, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca 15.804,86 TL masraf istenilmesine ilişkin işlemin, iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın batı cephesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içersinde kalan 1572,65 m² alanın işgal edilmesi nedeniyle Belediye Encümeni'nin kararının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 328.839,91-TL ecrimisil bedeli takdir edilmesine ilişkin kısmının iptali istemi
Devamı...

yatırım programı içerisinde yer alan ve halen yapımı devam eden bir hizmet adına kredi miktarının revize edilmesi gerekirken, işi engelleyecek hatta durmasına sebebiyet verecek olması ayrıca gecikme veya engellemeden dolayı yüklenici firma tarafından istenecek süre uzatımı ve faizin kamu zararına ve bürokratların hukuki ve cezai sorumluluğuna sebep olacağı, belediyenin bu alanların kullanımından elde edeceği geliri önleyeceği
Devamı...

kira sözleşmesinin fesihle birlikte kira sözleşmesinin 2. yılının bitim tarihi sona ermesi, kira sözleşmesinde 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre 15 gün içinde taşınmazın tahliye edileceği hükmünün yer alması, sözleşmede işgalin devam etmesi durumuna ilişkin bir hüküm bulunmaması ve davacının kendi isteğiyle ihalenin feshine rağmen taşınmazı tahliye etmemesi dikkate alındığında, kira sözleşmesinde belirlenen kira bedelinin güncellenmek suretiyle davacıya ecrimisil tahakkuk ettirilmesi ve sonrasında ödeme emri düzenlemesi yolundaki dava
Devamı...

idarenin bir ihaleye ilişkin "iptal" kararının ve bu karara yönelik başvurusna verilen yanıtın iptali istemiyle açıldığı, Mahkemesinin davayı kısmen süre ret, kısmen ret kararıyla sonuçlandırdığı, kararda kanun yolu olarak "istinaf" yolunun gösterildiği, bunun üzerine davacının Mahkememize hitaben verdiği dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu, uyuşmazlığın konusu itibariyle yalnızca "temyize tabi" ivedi yargılamaya konu edilmesi gereken bir dava olduğu,
Devamı...

Belediye ye geçen taşınmaza 48 m² olarak inşa edilen barakalardan birinin davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle Belediye tarafından davacı adına 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 4.990,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin
Devamı...

mülkiyeti Köy Tüzel Kişiliği'ne ait iken 6360 sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra Mudanya Belediyesi'ne geçen taşınmaza 48 m² olarak inşa edilen barakalardan birinin arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle Belediye tarafından davacı adına 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 5.000,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin
Devamı...

lı İcra ve İflas Kanunu'nun "İhalenin neticesi ve feshi" başlıklı 134. maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm edeceği; mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesinde de, tashihi karar talebi esbabı mezküreye mutabık görülmezse arzuhalin reddine ve mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına ve muvafık ise kabulüne karar verileceği
Devamı...

4437 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan ihale sonucunda davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesine ve yatırılan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

gazetede ilan edildiği tarih esas alınarak hesaplanan bir aylık sürenin sonu olan 17.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması gerektiğinden, bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken açılan bu davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının olmadığı, diğer taraftan, dava dilekçesinde, dava konusu ödeme emrinden .. tarihinde haberdar olunduğu belirtildiği görülmekle birlikte, davacının öğrenme tarihi olarak bildirdiği 29.01.2016 tarihi esas alınsa bile,davacının en geç bu tarihi takip eden günden itibaren işlemeye başlayan 7 günlük dava açma süresinin son günü olan tarihine kadar dava açması gerektiği, bu durumda davacının beyanı esas alındığında da davanın süre aşımına uğradığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin
Devamı...

parsel sayılı taşınmazda davacının hissesinin 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca satışına dair tesis edilen 18/02/1016 tarihli ihale işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

İcra ve İflas Kanunu'nun "İhalenin neticesi ve feshi" başlıklı 134. maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm edeceği; mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesinde de, tashihi karar talebi esbabı mezküreye mutabık görülmezse arzuhalin reddine ve mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına ve muvafık ise kabulüne karar verileceği kurala
Devamı...

Davacı Şirket tarafından, Belediye Encümenin kararı ile 2010 yılında 360 m2 olarak kiralanan, A1 adresinde bulunan ve mülkiyeti Belediye ye ait tesisin toplam kiraya verilmesi gereken alanının 2.571,56 m2 olması gerektiği yolundaki Sayıştay Denetim Raporu gereği ihale dışı alanın kullanımına yönelik ..dönemine ilişkin olarak adına 2.915.760,00.-TL tutarında ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine dair 13.07.2015 tarih ve 91749588.21.04 sayılı Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Hazineye ait 2469, 2471, 2472 ve 2473 parsel numaralı taşınmazlar üzerinde irtifak hakkına sahip olan davacı şirketin, imzalanan ön izin sözleşmesinin … tarihine kadar uzatılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair Mal müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacılar tarafından, davalı idare ve işi ihale ettiği yüklenici şirket tarafından… yılında başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında Köyü'nde bulunan taşınmazlara su taşıyan kadim su arkının bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle, ….yılları içinde ürün bedellerinden mahrum kalınması sonucu uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 1.000,00 TL maddi tazminat ile kuruyan ağaç zararına karşılık 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi zararın; zararın meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

tüzel kişiliğine ait 1849 ve 2022 parsel sayılı zeytinli tarla vasıflı taşınmazların satış ihalesi üzerinde kalan davacının, taşınmazların tapuda adına devredilmesi yolundaki başvuru
Devamı...

davacı belediye adına tapuya tesciline karar verilen ve halen Belediye mülkiyetinde bulunan taşınmazın; anılan şirkete şartlı olarak satıldığı dönemde davalı Sosyal Güvenlik Kurumunca şirketin Kuruma olan borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz üzerinde tatbik edilen haczin kaldırılmasına yönelik başvuru
Devamı...

davacının davalı belediyeden kiralayarak kiracı sıfatıyla kullandığı işyerine ait kira sözleşmesinin yenilenmeyerek taşınmazın tahliyesinin Zabıta Müdürlüğü'nden istenilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğü işleminin, söz konusu yerin zorla tahliye ettirileceği iradesini bildiren bir işlem olması nedeniyle, idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin sonuç doğuran ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00-TL bedel belirlenmesi ve tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; gerek davacılara ait dilekçe ekinde yer alan Bala Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptanan maliyet bedeli, gerekse davalı TOKİ tarafından ihaleye sunulurken saptanan maliyet bedeli ile inşaat ruhsatında gösterilen maliyet bedeli tutarına göre idarece ilgili kanunda öngörüldüğü üzere "sadece maliyet bedeli + arsa bedeli" toplamının tahsil edilmesi gerekirken bu iki kalemden farklı bedellerin de (500,00 TL müşavirlik bedeli, 2.469,600-TL genel alt yapı düzenlemesi bedeli, 4.116,000-TL fiyat farkı, 9.412,880-TL genel giderler gibi) maliyet bedeline dahil edildiği görüldüğünden, bu haliyle davaya konu işlemlerde 7269 sayılı Yasa'nın öngördüğü amaca uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu
Devamı...

3 sayılı parsel üzerinde bulunan ve davacının eşi K1 adına tapu tahsis belgesi bulunan taşınmazın, Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın alan K2'a ihale yoluyla satışını uygun bulan Belediyesi Başkanlığı İhale Komisyonunun kararı ile söz konusu taşınmazın tescili ve varsa terkin işleminin yapılması
Devamı...

52.222,89 metrekaresi Hazine'ye ait 104.445,78.-m² yüzölçümlü, 1613 parsel sayılı taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 1.875,00-m²'sinin 02.02.2012-24.02.2016 dönemleri arasında "sera (örtü altı plastik sera ve ev yapımak)" yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesi uyarınca 7.153,26.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 02.02.2016 tarihli ve 365 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrol Sahası Arazi Hazırlığı İş Dağıtımın iptal edilerek ihaleye çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Devlet ormanlarındaki orman işlerinin, hangi mülki hudut ve orman teşkilatı hudutu içinde kaldığına bakılmaksızın öncelikle civardaki Orman Köylülerini Kalkındırma Kooperatiflerine verilmesinin öngörüldüğü, bu durumun istisnasının ise; ancak köylerin iş güçlerinin yeterli olmaması, ehil olmamaları, aşırı fiyat istemeleri veya ihtilaf çıkarmaları ki bu ihtilafın esaslı ve çözümlenmesi mümkün olmayan ihtilaf olması halinde civar köylerin dağıtım dışında bırakılması hali ile mümkün olduğu; olayda, yapılan itirazların esaslı ve çözümlenmesi mümkün olmayan bir ihtilaf olup olmadığı değerlendirilmeksizin yalnızca, itiraz edildiğinden bahisle iş dağıtımının iptal edilerek işin ihale suretiyle yapılması yönünde tesis edilen işlem
Devamı...

İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshine ilişkin talebinin reddine karar verildiğinden ''ihale bedelinin yüzde onu oranında hesaplanan 1.637,000,00-TL'nın davacıdan alınarak hazineye verilmesi'' hükmü gereğince davalı idareye idareden tahsilatın yapılması
Devamı...

Yıkım kararı doğrudan yapıya yönelik bir idari işlem olduğundan, bu işlemin icrası durumunda yapının üzerinde inşa edildiği taşınmazın maliki olan davacı idarenin olumsuz yönde etkileneceği açıktır. Dolayısıyla maliki olduğu taşınmazın üzerinde bulunan yapının yıkımı ile davacı arasında kişisel, güncel, meşru ve makul bir ilişkinin bulunduğu, yıkım işleminin davacının kişisel menfaatini ihlal edeceği sonucuna ulaşılmaktadır. Bu durumda, yıkım işlemi bakımından davacının ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesinde yasal isabet görülmemiştir.
Devamı...

kamulaştırma işleminin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı uyarınca tesis edilebileceği de dikkate alınarak, söz konusu alanda bir uygulama imar planı bulunup bulunmadığı ve kamulaştırma işleminin bu plan uyarınca ve 1164 sayılı Kanunda sayılan amaçlardan birini gerçekleştirmek için tesis edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir
Devamı...

imar planı değişikliğine karşı dava açma ehliyeti bulunmakla birlikte, yapı ruhsatına karşı açılan davada ise davacının dava açma ehliyetinin bulunmaması nedeniyle, idare Mahkemesince, plan değişikliğine karşı doğrudan açılan bir dava niteliğindeki bu davanın süresinde açılıp açılmadığı hususu araştırıldıktan sonra yeniden bir karar verilmesi gerekir
Devamı...

Veraset ve intikal vergisi beyannamesinde intifa hakkı sahibinin mi kuru mülkiyet sahibinin mi yaşının dikkate alınacağı ve verginin hesaplanmasında kullanılacak oran hk.
Devamı...

İnşaat Sözleşmesi-TEMERRÜT NEDENİYLE SÖZLEŞMENİN FESHİ – İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNİN İSTİSNA SÖZLEŞMESİNİN BİR TÜRÜ OLMASI – MÜTEAHHİDİN KENDİ KUSURUYLA İŞİ MUAYYEN ZAMANDA BİTİRMEMESİ-inşaat sözleşmesi
Devamı...

İnşaat Sözleşmesi GEREKÇE BAKIMINDAN MUHALEFET ŞERHİ
Devamı...

Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesi ile tapuya güven ilkesine bir istisna getirilmiş değildir. Kanunun iyiniyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda, asıl olan iyiniyetin varlığıdır. İyiniyetin varlığı asıl olduğuna göre, lehine ipotek tesis edilen davalının kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğü bunu iddia edene düşer (TMK.md.6). Toplanan delillerden, davacının, davalı bankanın kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. O halde davalı banka lehine tesis edilen ipotek geçerlidir ve kaldırılması için gereken koşullar oluşmamıştır. Davacının davanın açıldığı tarihte haklı olduğu gerçekleşmediğine göre, davalı banka lehine ipotek bedeli üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Devamı...

İnşaat Ruhsatının Düzenlenmesi Tek Başına Yeterli Olmadığı – Davalı İdarece Yapının Ruhsatının İptal Edilerek İnşaatın Mühürlenmesi Bu Aşamaya Kadar Gelmiş Yapının Fiili Durumunun da Kazanılmış Hak Olarak Kabul Edilmesi Gerektiği
Devamı...

icra dairesinin muhafaza ve idare yetkisinin bulunması, ihaleyle malik olan şahsın ecrimisil hakkının doğmasına engel olarak kabul edilemez. Aksi takdirde icra dairesinin ihmal ya da kusuru sonucu ihtar tebliğ edilmeyen hallerde kötüniyetli şagilin haksız zenginleşmesine yol açılmış olur. Davada, ihaleyle malik olan şahıs 11.11.2003 tarihinde ecrimisil istemli ihtarı karşı tarafa tebliğ ettirdiğine göre bu tarihten 15 gün sonrasından başlamak üzere ecrimisil hesaplanarak hüküm altına alınması gerekir. Delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Devamı...

taşınmaza ilişkin ihale üzerinde kalan davacı şirket tarafından, ihale kararının teblğinden itibaren 15 gün içerisinde taşınmazın satış bedelini yatırmaması nedeniyle ihalenin iptal edilmesi ve geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin dava
Devamı...

davalı borçlunun paydaşı olduğu on bir adet taşınmazdan, icra dosyasındaki davacı alacağı saptandıktan sonra, alacağı karşılayacak miktardaki taşınmazların satışına karar vermek gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan tüm taşınmazların satışına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.Kabule göre; ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup yargılama giderlerinin payları oranında paydaşlardan tahsiline karar verilmesi gerektiği halde taşınmazın satış bedeli üzerinden hesaplanacak olan karar harcının tahsiline karar verilmesi de yerinde değildir.
Devamı...

Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi ihalesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmaz satış ihalesinin %51 hissesi halka açık, özel hukuk tüzel kişisi ve anonim şirket niteliğinde olan F1 G.Y.O. tarafından yapıldığı, bu şirketin özel hukuk hükümlerine tabi bir şirket olduğu, dava konusu satış işleminin de 2886 sayılı yasa, 4734 sayılı yasa ve 4735 sayılı yasa hükümlerine göre değil, kendi mevzuatına istinaden gerçekleştirildiğinin anlaşılması nedeniyle özel hukuk hükümlerine tabi bir şirketin yine özel hukuk hükümlerine istinaden yaptığı taşınmaz satış ihalesinin iptali istemiyle açılan bu davanın idari yargının görev alanında bulunmadığı,
Devamı...

icra dosyasının sel baskını sonrası kaybolduğuna dair tutanak ile bu dosyaya ait ellerinde bulundurdukları icra müdürlüğü tarafından tescil istemiyle tapu müdürlüğü'ne yazılan yazının bir suretini dosyaya sunmuşlardır. Dosyaya konulan ve fotokopi olduğu anlaşılan “… icra müdürlüğü Tapu Sicil Müdürlüğü'ne – …” başlıklı belgede; davacılara ait olduğu anlaşılan fotoğraf ile dava konusu yer ile ilgili ayrıntılı bilgi ve dava konusu yerin icra yoluyla davacılara satışının yapıldığı ve adlarına tescil istemiyle yazı yazıldığına dair bilgilerin olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde davaya konu edilen taşınmazın davacılar tarafından adı geçen icra dosyasıyla satın alındığı, ihale ile mülkiyetin davacılara geçtiği ancak adlarına tescil işlemi yapılamaması nedeniyle taşınmaz değeri kadar zarara uğradıkları benimsenerek, taşınmazın davacıların elinden kesin olarak çıktığı tarih esas alınarak zarar belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir” denilmiştir.
Devamı...