özel ortağı olan A.Ş.’nin yarısından fazla hisseye sahip ortağı  adına Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ilave iş deneyim belgesinin sunulduğu ve /fakat idarece söz konusu belgeyle ilgili teklif dosyasında sunulan ortaklık durum belgesinde düzenleme tarihi bulunmamasının ve ortağın son bir yıldır kesintisiz ortağı olduğunun anlaşılamaması nedeniyle Ön Yeterlik İdari Şartnamesi’nin belgelerin sunuluş şeklini düzenleyen 7.10’uncu maddesine uygun olmadığının tespitiyle söz konusu iş deneyim belgesinin değerlendirmeye alınmadığı ve diğer ek iş deneyim belgelerinin toplam tutarı olan 553.903.683,99 TL {Tam puan için gereken tutar: 570.000.000,00 TL ve asgari puan için gereken tutar: 285.000.000,00 TL üzerinden yapılan puanlama sonucuna göre davacı İş Ortaklığının 99,29 puan aldığı, davacı şirket dahil 2 adayın tam puan alamadığı için teklif vermeye davet edilmediği gerekçe gösterilmiş ise de; dava dosyasına ekli sunulan belgelerden, Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce onaylanan A.Ş.’nin 2016 yılına ait Serbest Muhasebeci Mali tarafından kaşelenen ve imzalanan kurumlar vergisi beyannamesinde; kurum ortaklarına ve yönetim kurulu üyelerine ilişkin listede, iş deneyim belgesi kullanılanın hisse oranının 51,00 olduğu, yine Ticaret Sicil Gazetesi’nde. A.Ş.’nin, Limited Şirketi ile birleştiği (devir aldığı), iş bu devir almadan sonra, toplam sermayenin 1.200.000,00 TL olduğu, hisse tutarının 1000,00 TL olduğu, toplam hisse adedinin 1200 hisse olduğu, ortaklardan iş deneyim belgesi kullanılan Cüneyt Bulut’un 612 hisse ile 612.000,00 TL payının olduğu, bu payında toplam sermayenin %51’ine tekabül ettiği, dolayısıyla anılan ortağın ihale ilanından geriye dönük bir yıllık süre içerisinde de istenilen ortaklık oranına sahip olduğunu gösteren belgelerin dava dosyasında yer aldığı, iş ortaklığının söz konusu belgeleri ön yeterlilik aşamasında idareye sundukları anlaşılmıştır. Bu durumda; davacı İş Ortaklığının özel ortağı olan İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş.’nin yarısından fazla hisseye sahip ortağı  adına Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ilave iş deneyim belgesinden ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir tarafından kaşelenen ve imzalanan ortaklık durum belgesinden, özel ortak olan A.Ş.’nin yarısından fazla hissesine sahip ortağı olduğunun ve son bir yıldan fazla süredir hisse oranlarını koruduğunun, ortaklık durumunun da istenilen şartlara sahip olduğunun dosya genelinden anlaşılması karşısında davacı iş ortaklığının değerlendirme dışı bırakılmasına İlişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmaktadır. Nitekim; Danıştay kararı da bu yöndedir. Kaldı ki; yukarıda yer verilen mevzuatta, ortaklık durum belgesinde tarih bulunmaması hususunun esaslı bir hata niteliği taşıdığına, bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılamayacağına ilişkin emredici bir düzenleme de bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.