proforma faturaların Tebliğ’e uygun olarak sunulmadığı tespit edildiği belirtilmiş ise de Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 45.1.3’üncü maddesinin (a) bendinde yer alan açıklamaya uygun olarak toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemlerine (İdarece açıklama istenilen 43 adet iş kalemi dâhil tüm iş kalemlerini içeren hesap cetveli) ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetvelinin sunulduğu, yaklaşık maliyetin tespitinde dikkate alınan her bir iş kaleminin istekli tarafından fiyatlandırıldığı, açıklama istenilen iş kalemleri için isteklinin miktarlarının yaklaşık maliyetin tespitinde dikkate alınan miktarlarla birebir uyumlu olduğu, inşaat iş kalemi dışında yer alan sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı müşterek tesisat vb. iş kaleminin ise proforma fatura ile tevsik edildiği, bu hususun Tebliğ’in 45.1.7’nci maddesi açıklamasına uygun olduğu, zaten Tebliğ’in 45.1.7’nci maddesinde ‘İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/’iş gruplarına ait malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.’ hükmüne yer verildiğinden davacının da bu hükme uygun olarak , Özel HV-1 ve Özel HV-2 hijyenik ısı geri kazanımlı klima santrali için toplam …proforma fatura sunduğu, bunlar için fiyat analizinin dökümünün ayrı satırında montaj, kar ve genel giderler için 9.500-TL ve 7.600-TL maliyet açıklaması yapıldığı görülmüş olup gerekli tüm unsurları içeren bir teklif sunan davacının, aşırı düşük teklif açıklamasına verdiği cevapların uygun olduğu göz önüne alındığında teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır…”şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.