şoför ve operatörlerin ağırlıklı olduğu ve araç işletilmesine ilişkin bir işte elde edilen belgenin temizlik işinde kullanılamayacağı, anılan belgenin yalnızca benzer kısmının dikkate alınabileceği, dava konusu uyuşmazlıkta benzer iş tanımının genişletildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.dava konusu ihaleye ait teknik şartnamenin ”birimlerin temizliği ile ilgili uyulacak hususlar” başlıklı 8. maddesinde, ihale konusu temizlik işinin yapılacağı semt çocuk kulupleri, gençlik merkezleri, şefkat evleri ve diğer belediye hizmet binalarının açık adreslerine yer verildiği; ihalenin konusunun kapalı alanlara ait temizlik işi olduğu; dava konusu ihalede iş deneyim belgesi benzer iş tutarını karşılamadığından bahisle teklifi değerlendirme dışı bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ”yol süpürge ve muhtelif araçların işletilmesi hizmet alım işi”ne ilişkin düzenlenmiş alt yüklenici iş bitirme belgesi olduğu; anılan belgede işin alt yüklenici tarafından yapılan kısmının adının ve tanımının ”270 adet E sınıfı ehliyetli şoför, 70 adet düz işçi, 4 adet operatör” olduğu; yine belgeye konu işe ilişkin sözleşmede, idareye ait süpürge araçları, su tankerleri ve muhtelif araçlarla  cadde ve bulvarlarının, meydan ve alt geçitlerin temizliğinin yapılmasının öngörüldüğü; bu durumda; dava konusu ihalede teklifi değerlendirme dışı bırakılan Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesine konu işte alt yüklenici olarak çalıştığı ve birim fiyat teklif cetvelindeki işçilik kalemlerine ilişkin kısımları yürüttüğü anlaşılmakla birlikte iş deneyim belgesine konu işte çalıştırılması öngörülen ve kent temizliğinde kullanılan araçların şoför ve operatörlerinin anılan isteklinin personeli olarak çalıştığı; dava konusu ihalede belge tutarının hesabında kent temizliğinde kullanılan araçların şoför ve operatörlerine ilişkin ödemelerin de dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir