sözleşme içeriğinden davalı şirketlerin dava konusu işin yapımını dava dışı …..’a verdikleri, ….. tarafından işin yapımının davacı şirkete verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkeme kararında da kabul edildiği gibi, taraflar arasında akdî ilişkinin bulunmadığı anlaşılmakla, davalıların Borçlar Kanunu'nun 55. maddesine göre sorumlu olduklarını kabul etmekte mümkün değildir.Davanın davalılar yönünden akdî ilişkinin kanıtlanamaması nedeni ile pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamıştır.Kabule göre de, davacı vekilinin dava dilekçesinde yapılan ödeme miktarının * TL olarak kabul ettiği gözden kaçırılarak, * TL ödeme yapıldığı kabul edilerek alacak miktarının hesaplanması ve hüküm oluşturulması bozma nedenidir