Şti.nden bu kalemlere ilişkin teklifini açıklaması istenildiği, ilgili şirketin, açıklaması istenen iş kalemlerine ait fiyatı tevsik için Ladin Sera tarafından düzenlenen bir yazı sunulduğu, anılan yazının, belirli koşulların gerçekleşmesi neticesinde tarafların birbirlerine yükümlülüklerini ortaya koyduğu, yazının ekinde yer alan belgeler ile bir arada değerlendirildiğinde fiyat teklifi niteliğinde olduğu görülmüştür. Bu minvalde, anılan taahhüdün Kamu İhale Tebliğinin yukarıda yer verilen açıklamalarına uygun olarak SMMM tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ya da “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibareleri ile birlikte onaylanması gerektiği, ancak ilgili meslek mensubunca anılan ifadeye yer verilmediği ve kullanılan ibarede tarih ve sayının bulunmadığı, anılan ibarelerin mevzuat ile belirtilen şekilde olmadığı, dolayısıyla söz konusu belge ile aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulamayacağı anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararının 1. iddia yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.