Tamamlama İnşaatı işinde davalının, geçici kabuldeki eksiklikleri geçici kabul heyetince verilen sürede tamamlayamadığı, eksik işlerin davalının nam ve hesabına başka bir yüklenici firmaya yaptırıldığı belirtilerek, yapılan tebligata icabet etmeyen davalının yokluğunda tek taraflı olarak hazırlanan kesin hakediş sonucunda davalının borcu olarak belirlenen * TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiş Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce onanmıştır. Ancak davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını içerir dilekçesi ile temyiz ve karar düzeltme dilekçelerinde de kabul edildiği gibi, dosyaya giren … nolu hakedişte 44 günlük gecikme cezası karşılığı * TL’nin davalı yüklenici alacağından mahsup edilerek hakediş düzenlendiği anlaşılmaktadır Hükme dayanak bilirkişi raporunda bu husus açıklandığı halde yüklenici alacağından *nolu hakedişte mahsup edilen * TL’nin mahkemece hüküm altına alınan davacı alacağına mükerrer katılarak hüküm altına alınması hatalı olmuştur. Kararın bu sebeple bozulması gerekirken Dairemizce hatalı olarak onandığı anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması uygun bulunmuştur