Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre sermaye şirketlerinde, sermaye artırımlarının şirket genel kurullarınca yapılabileceği, genel kurul toplantılarında Gümrük ve Ticaret Bakanlığının temsilcisinin de yer alması gerektiği, genel kurul toplantılarının tutanağa bağlanacağı, tutanağın toplantı başkanlığı ve Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanacağı, aksi hâlde geçersiz olacağı, yönetim kurulunun tutanağın noterce onaylanmış bir suretinin derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olduğu, tutanağın ayrıca hemen şirketin internet sitesine konulacağı, sermaye artırımı kararının tarar tarihinden itibaren üç ay içerisinde tescil ettirilmesi gerektiği, kararın üçüncü kişilere karşı tescilden önce hüküm ifade etmeyeceği, buna göre sermaye artırımı işleminin hüküm ifade edebilmesi için, ticaret siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesinin bir zorunluluk olduğu genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisi yer almadığından bu genel kurul kararının geçerli olmayacağı, sermaye artırımına ilişkin bakanlık temsilcisi ile yapılan genel kurul kararının esas alınması gerektiği, Kanun hükümlerinin emredici nitelikte olduğu, şirket iradesinin sermaye artırımı yapılacağına yönelik olduğundan bahisle sermaye artırımının yapıldığının kabulüne olanak bulunmadığından, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesi gereği ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait bilanço verilerine göre aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması gerektiği, ihalenin yapıldığı tarih dikkate alındığında değerlendirmede yıl bilançosu verilerinin dikkate alınması gerektiği, firmanın sermaye artırımını gerçekleştirdiğinden, yeterlik kriteri olarak istenilen özkaynak oranını 0,15’e eşit veya daha büyük olması gerekirken, sermaye artırımı öncesi anılan oran 0,0442 olarak hesaplandığından İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.