yapı denetim sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Eldeki dava da davacı, inşaatı %60 seviyesinde tamamlayıp 2 nolu hak ediş belgesinde belirlenen bedeli hak ettiğini iddia etmiş, davalı taraf ise davacının inşaatı yarım bırakıp gittiğini, buna rağmen ödenmesi gereken tüm bedeli ilgili belediyenin yapı denetim hesabına yatırdıklarını, buna ilişkin makbuzların dosyaya sunulduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece aldırılan raporda bilirkişi davalı tarafın ödeme iddiasına ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığını, ancak ilgili belediyenin hak ediş raporlarına ilişkin davacıya gerekli ödemenin yapılması için yazılmış yazılarının dosyada mevcut olduğunu ve davalın alacak miktarının 2 nolu hak ediş raporuna istinaden 6.414,60 TL olduğunu belirtmiştir. Her ne kadar mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalıların ödeme savunmalarının üzerinde durulup ödemenin yapılıp yapılmadığı ilgili belediyeden sorulmamıştır. Dosyanın temyiz aşamasında ilgili belediye tarafından gönderilen yazıda dava ve icra takip tarihinden sonra farklı tarihlerde davacıya yapılmış ödemelerin olduğu kayıtlarda gözükmektedir. O halde mahkemece, ödemeye ilişkin iddianın her zaman ileri sürülebilecek itiraz niteliğinde olduğu gözetilerek, dosya kapsamında rapor sunan bilirkişiden ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi