Yapım ihalesinde Havanın fen noktasında çalışılmayan döneminin süre uzatımına etkisiBu içerik sadece üyelere özeldir. Üyelere özel içerikleri görebilmek için lütfen üye olun Üye Ol ← ÖncekiDava, hakedişten kesilen gecikme cezasının istirdadı istemiyle açılmış olup, sözleşmenin 8.2. maddesine göre, Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin ekleri arasında sayılmıştır. Yapım İşleri Şartnamesi'nin 40. maddesinde hakedişlere itirazların ne şekilde yapılacağı düzenlenmiş olup, hakedişlere usulüne uygun itiraz olup olmadığı incelenmeden hükme varılması HUMK'nın 287. ve HMK'nın 193 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere aykırıdır. Yanlar arasındaki sözleşmenin 9.2.1. maddesine göre Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) sözleşme ekidir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 40. maddesinde geçici hakediş raporları, 41. maddesinde de kesin hakediş raporu ve hesap kesilmesi düzenlenmiştir. Sözü edilen şartnamenin 40. maddesine göre yüklenicinin geçici hakedişlere itirazı olduğu takdirde, karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerekçeleri idareye vereceği ve bir örneğini de hakediş raporuna ekleyeceği dilekçesinde açıklaması ve hakediş raporunu “idareye verilen ....... tarihli dilekçemde yazılı ihtirazi kayıtla” cümlesini yazarak imzalaması gereklidir. Eğer yüklenicinin, hakediş raporunun imzalanmasından sonra tahakkuk işlemi yapılıncaya kadar, yetkililer tarafından hakediş raporunda yapılacak düzeltmelere bir itirazı olursa bu itirazını hakedişin kendisine ödendiği tarihten başlamak üzere en çok 10 gün içinde dilekçeyle idareye bildirmek zorundadır. Yüklenici itirazlarını bu şekilde bildirmediği takdirde hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılır. Şartnamenin bu hükmü sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı HUMK'nın 287. maddesi gereğince delil sözleşmesi niteliğinde olup, tarafları bağlar. Hakim tarafından da re'sen dikkate alınması gerekir. Öte yandan hükme dayanak yapılan asıl ve ek bilirkişi raporları arasında önemli oranda çelişki bulunduğu gözetilmeden hükme varılması doğru değildir. Bu nedenle yapılması gereken iş, öncelikle davacı şirket tarafından az yukarıda açıklanan şekilde hakedişlere usulüne uygun itiraz olup olmadığı incelenmek, yöntemine uygun itiraz bulunmadığı taktirde davanın reddine karar vermek, itiraz olduğu takdirde ise, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan rapor almak, ek işler için de ilavesi gereken süreleri hesaplattırarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik araştırma ile hüküm tesisi doğru olmamıştır Sonraki → ihaleye çıkarılan yapım işinin yapılması amacıyla Şti ile A.Ş arasında sözleşme ile Adi ortaklık kurulduğu ve adi ortaklığınız ile İdare arasında imzalanan sözleşme ile söz konusu işin üstlenilerek işe başladığınız ve sözleşmeye göre işin .. tarihinde bitmesi gerektiği ancak ortaklığınız tarafından yapılmakta olan işin tüm hak ve vecibeleriyle birlikte şirketinize devredildiği belirtilerek söz konusu işin şirketiniz açısından yıllara sari inşaat işi kapsamında olup olmadığı ile tarafınıza yapılacak hakediş ödemeleri üzerinden stopaj yapılıp yapılmayacağı hususlarında Başkanlığımızdan görüş istenilmiştir
