idari şartnamede yer alan kendi malı olma şartının diğer isteklilerin satın aldığı dokümanda olmadığını fark etmesi üzerine, ihalenin iptali istemiyle şikâyet başvurusunda bulunduğu, şikâyet başvurusundan sonra,zeyilname ile Sözleşme tasarısında araçlara ait kendi malı ibaresi sehven yazılmış olup, zeyilname düzenlenerek kaldırılmıştır. Ayrıca, ekte gönderilen açıklama belgesi eklenmiştir.açıklamasının yapıldığı, ayrıca, Danıştay’ın bozma kararından sonra Kamu İhale Kurumu tarafından ihaleyi yapan idareden sorulan bilgilere cevaben, zeyilname öncesi ve sonrası idari şartnamede herhangi bir değişiklik yapılmadığının belirtildiği, sadece sözleşme tasarısındaki araçlara ait kendi malı ibaresi sehven yazıldığı ve bunun da zeyilname ile düzeltildiğinin belirtildiği, oysa ki, davacı tarafından satın alındığı iddia edilen dokümanların alındığı, söz konusu tarihin de zeyilname bildiriminden önce olduğu, ayrıca Zeyilnamede açıkça kendi malı olması gereken araçlara ilişkin ibarenin Sözleşme Tasarısı’ndan çıkarıldığının bildirildiği, ancak İdari Şartnameye ilişkin herhangi bir ifadeye yer verilmediği, İdari Şartnamenin nasıl bir usul ile değiştirildiği konusunda da herhangi bir açıklığın bulunmadığı, buna göre şikâyet başvuru tarihinde davacının iddiası yönünde, kendi malı olma şartı olduğu, buna göre davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık olmadığı anlaşılmaktadır gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir