pansiyon binası onarım ve yapımını ihale olmaksızın üstlendiğini ancak imalât bedelinin ödenmediğini belirterek alacak tutarını tahsili talep edilmiş daha sonra talebini ıslah ederek yükseltmiş olup iş mahallinde keşif yapılmış, bilirkişiler  yapılan imalâtın *TL olduğunu açıklamışlar, aynı bilirkişiler raporlarında imalâtın bedelinin *TL olduğunu belirtmişlerdir Dosya kapsamında bilirkişilerin keşiften sonra ek rapor ya da başka bir sebeple rapor düzenlemeleri konusunda görevlendirilmedikleri anlaşılmış buna rağmen mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin  rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur.Hükme esas alınan raporda bilirkişilerce ilk raporda açıklanan hususlar ve belirlenen rakamın hangi gerekçe ile * TL’ye çıkarıldığı konusunda herhangi bir açıklama da bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece bu rapor esas alınarak sonuca varılması doğru olmamıştır (Yargıtay K 7)