Danıştay kararda “İdari Şartname’nin 7.1.h.2. maddesinde “…Bu belgelerdeki uygunluk cevaplarına karşılık gelen maddeler/bölümler, cihaz katalog/broşürleri üzerinde işaretlenecektir…” düzenlemesine yer verilerek cihazlar için katalog üzerinde işaretleme yapmak yeterlik kriteri olarak belirlendiği halde, ihale üzerinde bırakılan davacı şirket tarafından İdari Şartname’nin 7.1.h.2 maddesi çerçevesinde sunulan katalogda Teknik Şartname’nin B bölümünde yer alan 18 maddeden sadece 4’ü için işaretleme yapıldığı, geri kalan 14 madde için işaretleme yapılmadığı görüldüğünden, davacı şirket tarafından Teknik Şartnamemin B bölümünde yer alan teknik özelliklerin tamamı için katalog üzerinde işaretleme yapılmadığından idari şartnamede yer alan yeterlik kriterinin sağlanmadığı anlaşılmıştır.Bu itibarla, itirazen şikâyet başvurusu sonucunda Kurul’un, davacı şirketinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçelerine yer verilerek Mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmiştir.