Davacı taşeron şirket, davalı yüklenici şirketler ortak girişimi ile imzalanan İşlerine ilişkin * ve ….* tarihlerinde düzenlenen sözleşmelerin haksız feshi nedeniyle yoksun kaldığı kârdan *TL'sinin tahsilini istemiş, * tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini * TL artırarak * TL'ye çıkarmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ıslah da gözetilerek * TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar tarihine göre, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcı * TL olup, bu harcın dava açılırken *TL'si ve*ıslah tarihinde de * TL'si olmak üzere toplam * TL'si tahsil edilmiştir. Mahkemece bakiye karar ve ilam harcı olarak*TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu miktardan bir kez daha* TL'nin düşülmesi sonucu * TL'si karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden * HMK'nın geçici .* maddesi yollaması ile HUMK'un *maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir