davalının yaptığı hizmet alım ihalesini kazanan davacı ile bilgisayar kullanıcı hizmetleri sözleşmesi kapsamında *ila*yılında 2 yıllık sözleşme yapıldığı, sözleşme gereğince davacının üstlendiği işi yerine getirdiği, bu konuda uyuşmazlık bulunmadığı, 5510 Sayılı Yasa’nın *bendi ve Kamu İhale Kanunu’na dayalı olarak çıkarılan Kamu İhale Tebliği’nin birlikte yorumlanmasında Yasa’daki % 5’lik indirimin özel sektör iş verenine sağlanan Hazine yardımının teşvik amaçlı olduğu, bunun fiyat farkı olarak nitelendirilemeyeceği, iş verene Hazinece sağlanan ek bir katkı olduğu, yasadan kaynaklanan hakkın iş verenin hak edişlerinden kesinti yapılmak sureti ile bu haktan mahrum edilmesinin yasal ve yerinde olmadığı dolayısıyla yasal dayanağı olmadan yapılan kesintilerin davacıya ödenmesi gerektiği, bu kesintilerin bilirkişi raporuna göre toplam tutarının 21.113,79 TL olduğu anlaşıldığı, davacı davasını ve iddialarını dosya kapsamına göre ispatladığı, davalının karşı iddialarının ise yerinde olmadığı ve ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.