hale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın hükümlerinden, a1, a2, b1, b2 ve c değerlerinin ağırlık oranlarını temsil eden katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde belirlenen a1, a2, b1, b2 ve c katsayıları toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirleneceği ve ihale dokümanında gösterileceği ve a1 ve a2 katsayılarının işçilik ağırlık oranlarını temsil eden katsayılar olduğu, b1 katsayısının akaryakıt ağırlık oranını temsil eden katsayı olduğu, b2 katsayısının malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayı olduğu ve nihayet c katsayısının makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayı olduğu, bu durumda, davacı idare tarafından, servis aracının sürücü, akaryakıt ve amortisman maliyetinin sadece b2 katsayısı dikkate alınarak belirlenmesinin anılan Esaslara aykırı olduğu, diğer taraftan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 21. maddesinin üçüncü fıkrası ile davalı idareye gerekli görülen hâllerde, tespit edilen aykırılıklara ilişkin olarak idari ve/veya cezai yönleriyle gereği yapılmak üzere konunun ilgili idarelere bildirilmesine karar verme yetkisinin tanındığı, gelinen noktada, aralarında doğal bir bağlantı bulunmamasına rağmen hizmet ve mal alımı işinin birlikte ihale edilmiş olması, servis aracı sürücüsü maliyetine ilişkin katsayının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’a aykırı olarak tespit edilmiş olması nedeniyle, söz konusu ihalenin iptali