Her ne kadar Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıya açık metni aktarılan kuralına göre, isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipmanı demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ile tevsik etmesi gerekmekte ise de, İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde kendi malı olması istenen ekipmanların kendi malı olduğuna ilişkin belgelerinin noter onaylı suretlerinin veya asıllarının sunulmasının kurala bağlandığı, motorlu taşıtlar için araç ruhsatının kendi malı olma durumunu tevsik edici belge niteliği taşıması, ekipmanlar için de, anılan Yönetmelik kuralından söz konusu ekipmanların kendi malı olma durumunu tevsik eden belgeler arasında demirbaş veya amortisman defteri kayıtlarının da bulunduğu ve isteklinin kendi malı olması istenen araç için ruhsatında ve ekipmanlar için de demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tarafından tespit tutanağı düzenlenmesi ile isteklinin kendi malı olduğuna ilişkin belgelerin (somut olayda motorlu taşıt Araç Tescil Belgesi ve Demirbaş Eşya Defteri) suretlerinin yine noter tarafından onaylanmasının aynı mahiyette olduğu sonuçlarına ulaşılmakta olup, nitekim davacı şirkete yöneltilmiş kendi malı olması istenen araç ve ekipmanların kendi malı olmadığına ilişkin bir iddia ya da bu yönde yapılmış somut bir tespit bulunmadığı gibi, davalı idarece de kabul edildiği üzere İdari Şartname’nin bu haliyle kesinleşmiş olduğu ve buna uygun hareket edildiği dikkate alındığında, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.Bu durumda; davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmakla, ihalede geçerli teklif kalmadığından söz edilemeyeceğinden, ihalede geçerli teklif kalmadığı nedeniyle ihalenin iptaline ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmemiştir.Öte yandan; bu karar ihalenin doğrudan davacı şirket üzerinde bırakılması sonucunu doğurmamakta olup, ihale makamı olan idare tarafından oluşan bu hukuki duruma göre yeniden değerlendirme yapılabileceği ise tabiidir…” gerekçeleriyle yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.