Danıştay kararında “… Temyize konu mahkeme kararıyla, saydamlık rekabet ve kaynakların verimli kullanılması doğrultusunda iptal edilen ihaleye karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, bir başka mahkeme kararıyla saydamlık ilkesinin ihlal edilmediğinin ortaya çıktığı, ihalede rekabet ortamının oluştuğu ve kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülmekle birlikte; ihalenin saydamlık ilkesi doğrultusunda iptal edilmeyeceği gerekçesinin dayanağı Mahkeme kararının temyiz aşamasında olduğu, öte yandan, ihalelerde rekabet ortamının sağlanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri bağlamında temyize konu Mahkeme kararının incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.Bu itibarla; altı isteklinin teklif sunduğu, iki isteklinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu, diğer dört isteklinin teklifinin ise yaklaşık maliyetin altında olmakla birlikte yaklaşık maliyete çok yakın olduğu dikkate alındığında kaynakların verimli kullanılması ilkesi göz önünde bulundurularak yeterli rekabet oluşmadığından bahisle ihalenin iptal edilmesi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine yönelik tesis dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki temyize konu Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, davanın reddine” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.