İsteklinin pilot ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu ihale tarihinin *olduğu, iş deneyim belgesinin anılan tarih esas alınarak güncellenmiş tutarının 214.984,27 olduğu dikkate alındığında, pilot ortak tarafından teklif verilmiş olan tüm kısımlarda sağlanması gereken iş deneyim tutarının ayrı ayrı karşılandığı anlaşılmış olup, idare tarafından isteklinin teklifinin pilot ortağın iş deneyim belgesinin aranan kriteri karşılamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı
Devamı...

iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihten önceki bir yıl boyunca Ltd. Şti. nin kesintisiz olarak %50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğuna ilişkin ilgili meslek mensubu tarafından (KİK031.1/Y) no’lu standart forma uygun olarak düzenlenen ortaklık durum belgesinin sunulduğu görülmekle birlikte, söz konusu belgede “belgenin düzenlenme tarihi”nin yer almadığı tespit edilmiştir. Yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca (KİK031.1/Y) no’lu standart formun esaslı bir unsuru olan belge düzenleme tarihini içermeyen mevcut ortaklık durum belgesinin mevzuata uygun olarak sunulmadığı anlaşıldığından İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir
Devamı...

İdarenin yaklaşık maliyete dayanak teşkil eden metraj hesaplaması ile istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan iş kalemleri metraj hesaplaması kıyaslandığında, açıklama istenen 85 iş kaleminin 7’sinde isteklinin metrajının idarenin metrajından yüksek olduğu, 68 tanesinde isteklinin metrajının idarenin metrajından düşük olduğu, bununla birlikte açıklama istenilen iş kalemleri dikkate alındığında ortaya çıkan bahse konu metraj farklılığının istekli teklif bedeline toplam 619.701,01 TL avantaj sağladığı saptanmıştır.metraj farklılığı avantajının isteklinin teklif bedeline eklenmesi halinde 11.953.371,01 TL’ye ulaşıldığı, söz konusu tutar esas alındığında Ortak Girişimi’nin teklifinin geçerli teklifler arasında en düşük 10’uncu teklif olacağı, dolayısıyla sıralamanın değişeceği
Devamı...

İş Ortaklığı tarafından iş hacmini gösteren belgeler kapsamında sunulan belgelerin, mevzuata uygun olarak sunulduğu ve anılan Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4.3’üncü maddesinde yer alan kriterleri sağladığı
Devamı...

Ciroları 2012-2016” tablosunda söz konusu özel ortağın iş ortaklığı yapmak suretiyle elde ettiği gelirlere de yer verildiği, ancak anılan özel ortak tarafından yine Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 36’ncı maddesinin ondördüncü fıkrası gereğince, iş hacmi tutarı kullanılan ortak girişimlerdeki (iş ortaklığı veya konsorsiyumlardaki) hisse oranını gösteren belgelerin teklif kapsamında sunulmadığı, A.Ş. İnşaat İşleri Ciroları *” başlıklı tabloda gösterilen * yılı gelirleri tutarının (*TL) kabul edilemeyeceği,
Devamı...

Şartname düzenlemeleri, başvuru sahibinin iddiası ve idarenin ihaleyi iptal etme gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince, isteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin ihalede yeterlik kriteri olarak değerlendirilebileceği, Ahşap Seyir Terası Teknik Şartnamesi’nin yukarıda yer verilen düzenlemesinde istekliklerin İmalat Yeterlilik Belgesi’ni teklif zarfı kapsamında sunmaları gerektiğinin anlaşıldığı,
Devamı...

ihale komisyonu kararında İş Ortaklığının vermiş olduğu dosyasının incelenmesinde, İdari Şartname’nin 7.5 maddesinde belirtilen “..İş ortaklığından, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az %80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunludur..” ve İdari Şartnamenin 7.6 maddesinde belirtilen Yapım İşlerinde benzer iş grupları tebliği” nde yer alan B/III grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir. Bu ihale kapsamında; tamamlama, onarım, sondaj, güçlendirme, montaj işleri vb. yapım işlerine ait iş deneyim belgeleri benzer iş olarak kabul edilmeyecektir..” kriterine göre, Pilot ortak adına sunulan iş bitirme belgesi şartları sağlamakta olup diğer ortak adına sunulan iş bitirme belgesi benzer iş grubu şartını sağlamadığı için teklif değerlendirme dışı bırakılmıştır ifadelerine yer verilerek başvuru sahibi istekli Ortak Girişiminin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hatalıdır
Devamı...

iş deneyim belgesinin altında iş sahibi Ortak Girişimin ortağı firmasının adının ve imzanın bulunduğu, ancak imzanın kime ait olduğunun ve ne sıfatla imzalandığının belli olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen mevzuat uyarınca belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve imzasının doğruluğunun uygun şekilde tasdik edilmesi gerekmekte olup, buna karşılık belgedeki mührün müteahhite ait olduğunun onaylanmış olması durumunun belgeyi imzalayan kişinin yetkisini ve imzasının doğruluğunun tasdikini kapsamadığı anlaşıldığından yapılan tasdik işlemi bu yönüyle mevzuata uygun bulunmamıştır.
Devamı...

düzenlenen iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belge ekinde ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak ortaklık şartının korunduğunu gösteren serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenmiş olan ortaklık durum belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin aktarılan mevzuat hükümlerine uygun olduğu, özel ortak A.Ş. tarafından ise anılan tüzel kişilik adına Belediye Başkanlığı tarafından EKAP üzerinden düzenlenen iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belge ekinde ortaklık durum belgesinin sunulmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığı
Devamı...

EKAP üzerinden düzenlenen,yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belgede A.Ş.nin ortaklık oranının %50, belge tutarının da 93.450.511,16 TL olarak gösterildiği, A.Ş. tarafından belirtilen belgenin detayları incelenen Büyükşehir Belediyesi Katı Atık Bertaraf Tesisi Yapım İşinin asıl yüklenicisinin %50 hisseye sahip iş ortağı sıfatıyla alındığı,A.Ş. için yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda, Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu Büyükşehir Belediyesi Katı Atık Bertaraf Tesisi Yapım İşi”nin XVI. Grup: Endüstriyel Tesis İnşaatları kapsamında yer aldığından adı geçen istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı, bu gerekçe ile söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
Devamı...

İdarece teklifi geçerli olarak değerlendirilen A.Ş. tarafından teklif dosyasında, İş Ortaklığı adına, Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından, Yapım İşine ilişkin olarak, EKAP üzerinden düzenlenen, yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belgede A.Ş.nin ortaklık oranının %50, belge tutarının da 93.450.511,16 TL olarak gösterildiği, A.Ş. tarafından belirtilen belgenin yukarıda detayları incelenen Yapım İşinin asıl yüklenicisinin %50 hisseye sahip iş ortağı sıfatıyla alındığı, A.Ş. için yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda, A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu Katı Atık Bertaraf Tesisi Yapım İşi”nin XVI. Grup: Endüstriyel Tesis İnşaatları kapsamında yer aldığından adı geçen istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı, bu gerekçe ile söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.
Devamı...