İdare tarafından numunenin incelenmesi sonucu, Teknik Şartname’nin 6. maddesinin (g) bendinde yer alan “Takılı küpeler insan gücü ile erkek ve dişi yapraklar ayrılmaya çalışıldığında ayrılmayacak özellikte olacak” kuralına uygun olmadığının anlaşılması üzerine davacı şirket tarafından ürünün değerlendirilmesinde komisyon üyeleri tarafından kaç nevton güç kullandığının ölçülmediği, TSE standardına sahip ürünün 300 nevtonluk bir kuvvetin altında kopmaması gerektiği, bu durumun hiçbir bilimsel ve belgesel veriye dayanmadığı, ihaleye katılan diğer firmaya ayrıcalık sağlandığı ileri sürülerek itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idare tarafından numunenin teknik şartnameye uygun olmadığına dair düzenlenen  tutanağa bir itirazının olmadığı, ayrıca ihale komisyonu üyelerince erkek ve dişi yaprakların ayrılmaya çalışıldığında ayrılmadığı yönünde bir iddiasının bulunmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşturulması gereken bir husus olmadığı, Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan inceleme sonucunda başvuru hakkında doğrudan karar verilebileceği açıktır. Bu durumda, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.