Danıştay kararda Davacı şirket tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunun yapıldığı, bu başvurularda, “Gövde ve Batardo Kazısı Yapılması” iş kaleminde “Kompresörün 1 saatlik ücretinin” açıklanması gerekli analiz girdisi olarak belirlenmesine karşın, “Ekskavatörün (100 HP) 1 saatlik ücreti” ile “185 DHP traktör buldozerin 1 saatlik ücretinin” açıklanması gerekli olmayan analiz girdisi olarak belirlenmesinin çelişkili olduğu hakkında herhangi bir iddia ileri sürülmediği gibi, ihaleyi yapan idarece şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemde ve itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde de bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, bu hususunun başvuruya konu iddialar bağlamında eşit muamele kapsamında değerlendirilebilecek bir konu da olmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, açıklanması gerekli analiz girdileri ile açıklanması gerekli olmayan analiz girdileri bakımından aşırı düşük teklif sorgulamasında çelişki bulunduğu hususunun, başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği yönünden yapılan incelemenin kapsamına dahil olmadığı ve İdare Mahkemesi’nin bu yönden bir inceleme yapma yetkisi bulunmadığından, belirtilen husus yönünden re’sen inceleme sonucunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.