ihale dökümanında benzer iş tanımında ihale konusu iş ile birebir aynı tanım yapılmayıp özel sektörde gerçekleştirilen işlerin de tanıma dahil edildiği anlaşıldığından benzer iş tanımının mevzuata aykırı değilmiş :)

image_pdfimage_print
59 / 100

ihale dökümanında benzer iş tanımında ihale konusu iş ile birebir aynı tanım yapılmayıp özel sektörde gerçekleştirilen işlerin de tanıma dahil edildiği anlaşıldığından benzer iş tanımının mevzuata aykırı değilmiş :) 1

Artık eskisi gibi öfkelenmiyorum ve sadece Kendilerini  ihalelere katılan firmalardan “MAKAMIN GÜCÜ İLE AKILLI ” sanmalarına sadece gülüyorum :)))

..Birde Bu  ihaleyi alacak Firmayı gerçekten çok merak ediyorum :))

 

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “…a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri…” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale Konusu İşin/Alımın;

A) Adı: MUŞ DEVLET HASTANESİ 36 AYLIK YEMEK HİZMETLERİ ALIMI

B) Türü: Hizmet Alımı

C) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

Ç) Yatırım Proje No’su (Yapım İşlerinde): Bu Madde Boş Bırakılmıştır.

D) Kodu:

E) Miktarı:

Muş Devlet Hastanesi 36 Aylık Yemek Hizmetleri Alımı

Ayrıntılı Bilgi İdari Şartnamenin Ekinde Yer Almaktadır.

F) İşin Yapılacağı/Malın Teslim Edileceği Yer: Muş Devlet Hastanesi düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

Kamu veya özel sektöre ait yataklı tedavi kurum ve kuruluşları  bünyesinde tek sözleşme kapsamında yürütülmüş malzeme dahil yemek pişirme, dağıtım ve sonrası işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’de “Hizmetin İfa Yeri” başlığı altında “Hizmetin ifa yeri Muş Devlet Hastanesi, ek hizmet birimi olan Toplum ve Ruh Sağlığı merkezine yemeklerin taşınması, yatan hasta, refakatçiler ve personele verilecek normal yemek, diyet yemek, normal kahvaltı, diyet kahvaltı öğünlerinin malzeme dâhil hazırlanması, hizmet verilecek birimlere servis edilmesi ve sonrası hizmetlerini kapsar.” düzenlemesi bulunmaktadır.

İlgili İdari ve Teknik Şartname düzenlemelerinden ihale konusu işin Muş Devlet Hastanesi, ek hizmet birimi olan Toplum ve Ruh Sağlığı merkezine yemeklerin taşınması, yatan hasta, refakatçiler ve personele verilecek normal yemek, diyet yemek, normal kahvaltı, diyet kahvaltı öğünlerinin malzeme dâhil hazırlanması, hizmet verilecek birimlere servis edilmesi ve sonrası hizmetlerini kapsadığı anlaşılmıştır.

İhale dokümanında, benzer iş tanımının kamu veya özel sektöre ait yataklı tedavi kurum ve kuruluşları bünyesinde tek sözleşme kapsamında yürütülmüş malzeme dahil yemek pişirme, dağıtım ve sonrası işler olarak belirlendiği görülmüştür.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinde benzer işin, ihale konusu hizmet veya hizmetin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan hizmetleri ifade ettiği hükme bağlanmıştır. 

İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesindeki tanım incelendiğinde, Kamu veya özel sektöre ait yataklı tedavi kurum ve kuruluşlarında malzeme dahil yemek pişirme, dağıtım ve sonrası işlerin benzer iş olarak tanımladığı görülmektedir. İhale konusu 36 aylık malzemeli yemek hizmeti alımının devlet hastanesinde gerçekleştirileceği, hastane yemek alımlarında hizmetin sunulacağı kişiler, servis, yemek grupları ve niteliklerinin özellik arz ettiği, diğer yandan servis sonrası temizlik, dezenfeksiyon vb. işlemlerin de diğer yemek hizmet alımlarından farklı olduğu, bununla birlikte benzer iş tanımında ihale konusu iş ile birebir aynı tanım yapılmayıp özel sektörde gerçekleştirilen işlerin de tanıma dahil edildiği anlaşıldığından, benzer iş tanımının mevzuata aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.

 

Toplantı No2023/029
Gündem No30
Karar Tarihi17.05.2023
Karar No2023/UH.I-765
image_pdfimage_print