kendisine tebliğ edilen ihalenin iptali kararında itiraz ve dava yolları ile sürelerin gösterilmediği, sözleşmenin taraflar arasında imzalanmasına ve tüm edimlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen ihalenin hiçbir gerekçe belirtilmeden iptal edildiği, ihalede uyulması gereken ihale ilkelerine uyulduğu, iddia edildiği gibi ihaleye katılanlara suç teşkil edebilecek şekilde telkinde bulunulmadığı, bu yönde de bir tutanak tutulmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

idari şartnamedeki hükümlere ilişkin itiraz konusu düzenlemelerin ihaleyi sakatlayacak bir yönünün bulunmadığı, ita amirinin ihaleyi onama süresinin 15 iş günü yerine 10 iş günü şeklinde yazılmasının ve tebligata ilişkin idari şartnamedeki hükümlerin, eski Kanun metninin dikkate alınmış olmasından kaynaklandığı, ayrıca bu hususun rekabeti engelleyen bir yönünün bulunmadığı, ihale kararının ita amirince yasal süreye göre onaylandığı, kararın da ilgilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının ihaleye katılan diğer şirketlerin eksik olduğunu iddia ettiği belgelerinin ihale dosyasında mevcut olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalede kendileri tarafından sunulan teklifin tek geçerli teklif olduğu ve muhamen bedelin 5.000,00.-TL üzerinde bulunduğu, davalı idarece yapılan başka ihalelerde ihalelerin, tek isteklinin olan ve muhammen bedelin çok az üzerinde teklif sunan firmalar üzerinde bırakıldığı ve bu kararların ita amiri tarafından onaylandığı, bu nedenle ita amiri tarafından dava konusu ihalede ihaleyi iptal etmesinin eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

yaklaşık maliyetin altında teklif verilen ihalede, daha düşük fiyatta teklif alınabileceği gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verilemeyeceği, Mevzuat’ta rekabet şartlarının oluşması için asgari istekli sayısının belirtilmediği, geçerli iki teklifin bulunduğu dava konusu ihalede tekliflerin yaklaşık maliyete göre makul düzeyde olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 39. maddesi ile idarelere ihaleyi iptal etme yetkisi verilmişse de bu yetkinin sınırsız olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalenin teknik şartnameye aykırı ürün teklifinde bulunan istekli uhdesinde bırakıldığı, Kamu İhale Kurumu’nca şartnameye aykırılığın ortaya konulabilmesi için teknik görüş alınması gerektiği, sadece idarenin beyanına itibar edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

idarenin takdir yetkisi bulunmadığı, ihalenin iptal gerekçesine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, mahkemece eksik inceleme yapıldığı, asgari ücret artışından kaynaklı maliyet artışından dolayı davacıya sorumluluk yüklenemeyeceği, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

idarelerin ihalelerde ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu, bahsi geçen bir adet asfalt plenti ve bir adet beton parke tesisinin isteklilerin kendi malı olması ve İzmir’in merkez ilçeleri sınırlarından biri içerisinde bulunması şartının aranmasının işin büyüklüğü, niteliği, idarece nakliyesi yapılacak malzemenin yakıt, işçilik, araç ve benzeri masraflarının artmasının idareye getireceği maliyet ve zaman kaybı, hizmetin ifası sırasında bir takım güçlüklerle karşılaşılmaması için ihalede bir yeterlik kriteri olarak istenebileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihaleye yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunun aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından yapılabileceği ancak ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına ve zarara uğranıldığının veya zarar uğranılmasının muhtemel olduğunun ispatlanması gerektiği, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmış olması nedeniyle ihalenin üzerinde bırakılması ihtimali bulunmadığından ihale sürecine ilişkin davacının korunması gereken bir menfaatinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalenin iptal edilmiş olması durumunda iptal edilen ihale hiç yapılmamış gibi sonuç doğurduğundan ihaleden veya ihaleye ilişkin bir süreçten bahsedilemeyeceğinden, anılan ihaleye yönelik yapılan itirazen şikayet başvuruları neticesinde düzeltici işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı, buna rağmen dava konusu kararda davacının iddialarının incelendiği, bunun neticesinde düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiğinin anlaşıldığı; ancak inceleme konusu ihale iptal edildiğinden başvurunun reddine karar verilmesinin hukuki zorunluluktan kaynaklandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalede yeterli sayıda geçerli teklifin bulunduğu, yaklaşık maliyet miktarından % 27 oranında tenzilat yapılarak ihalede en avantajlı teklif verilmesine rağmen, arzulanan fiyat unsuru oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin, ihalelerde gözetilmesi gereken saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenirlik, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine aykırı olduğu
Devamı...

açık ihale usulü ile yapılan “Personel Servis Aracı Kiralama” ihalesine ilişkin olarak davacı kooperatif üyelerine ait araçların kooperatifin kendi öz malı olarak kabul edilmesi halinde, kendi öz malı bulunmayan kişilerin öz malı olma şartının arandığı ihalelere katılabilmek için muvazaalı bir şekilde kooperatif kurmak suretiyle ihalelere iştirak edeceği, bu durumun da ihalede rekabetin sağlanmasını ve ihaleye katılan kişilerin eşit şartlarda yarışmasını engelleyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

24 grup ihalenin toplu olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu, her ihalenin kırım oranının kendi içinde değerlendirilmesi gerektiği, tekliflerin birbirine yakın olmadığı ve hiçbir firmanın aynı teklifi vermediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

idareye şikayet Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet başvurusunda bulunacakların hukuken korunabilecek menfaatlerinin olmasının gerektiği, davacının teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğundan değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede ikinci en avantajlı teklifin belirlenmediği dolayısıyla davacının teklifi geçerli kabul edilse bile ihalenin üzerinde kalma ihtimalinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ekonomik açıdan en avantajlı teklifi verdikleri, tekliflerinin makul ve kamu menfaatine uygun olduğu, ihalenin iptal gerekçelerinin tutarsız olduğu, Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde sayılan temel ilkelerin ihalede gerçekleştiği, beş isteklinin katıldığı ihalede rekabet koşullarının oluştuğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihale uhdesinde kaldığı halde ihale konusu işe ilişkin sözleşmeyi öngörülen süre içinde imzalamayan davacı şirket hakkında Kamu İhale Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca yasaklama kararı verilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, davacı şirket tarafından ileri sürülen gerekçelerin mücbir sebep teşkil etmediği ve sözleşme imzalamamak için geçerli bir sebep oluşturmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalesi yapılan 24 grup ihalenin genelinde, en az iki isteklinin aynı teklifi verdiği, bazı isteklilerin ise birbirine çok yakın teklifler vermiş olduğu, aynı kısa liste içerisinde yer alan ve aynı teklifi veren isteklilerden bir kısmının diğer ihalelerde de istekliler arasında bulunduğu, dava konusu ihalede de iki isteklinin aynı teklifi verdiği ve diğer isteklilerin tekliflerinin birbirine çok yakın olduğu, ihalede kırım oranının da düşük olduğunun görüldüğü, ihale yetkilisince takdir yetkisi çerçevesinde ihalede rekabet koşullarının oluşmadığı nedeniyle ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı
Devamı...

davacı hakkında ihalelere katılmaktan yasaklılık kararı bulunduğu, ihale tarihi itibarıyla yasaklama kararı verilmemiş olsa dahi idarelerce yasaklama kararı yürürlülüğe girene kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere iştirak ettirilmeyeceğinden davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı
Devamı...

İdare Mahkemesi’nce; “Kamu İhale Kanunu’na tabi ihalelerde idarelerin rekabet ilkesini sağlamakla yükümlü oldukları, rekabet ilkesinin sağlanamadığı durumlarda ihalenin usulüne uygun gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği, dava konusu ihaleye doküman alan isteklilerin çoğunluğunun katılmadığı, dört teklifin verildiği, tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olduğu, ancak bölgede yer alan emsal projelere göre bedelinin yüksek bulunduğu, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasının ve kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması gerektiğinin tartışmasız olduğu, davalı idarenin ihalede rekabetin oluşmamasını gözeterek Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesinde kendisine tanınan takdir yetkisini hizmet gerekleri ve kamu yararı doğrultusunda kullandığı dikkate alındığında; ihaledeki bütün tekliflerin reddedilerek ihalenin iptaline dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, aynı proje ile ilgili olarak dava konusu ihalenin iptali kararından sonra tekrar ihaleye çıkılmış ve yapılan ihale neticesinde proje 96.223.000,00.-TL teklif veren başka bir iş ortaklığına 12.11.2015 tarihinde ihale edilmiş olup, bu hususun değerlendirmede dikkate alınan tek kriter olmamakla birlikte, davacı iş ortaklığının ilk ihalede sunduğu teklifin idarece belirlenen yaklaşık maliyet değerinin altında olduğu için anılan teklifin kamu yararına daha uygun olduğu iddiası ihalenin bütünlüğü gözetildiğinde yerinde görülmediği gerekçesiyle” davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Devamı...

ihalenin iptal kararının, iki hastanenin tek başhekimlik tarafından yönetilmeye başlanacak olması nedeniyle mevcut ihalenin niteliği ve sayısının değişmesi ve kamu yararı gözetilerek yeniden ihaleye çıkılması gerektiği gerekçesine dayandığı, idarelerin ihtiyaçlarının uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması zorunluluğu karşısında ihalenin iptali yönünde tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihale tarihi itibarıyla, iş deneyim belgesinin yanıltıcı belge olarak kabul edilemeyeceği, yasaklamaya konu eylemin gerçekleştiği kabul edilse dahi bu durumda teklifin değerlendirme dışı bırakılmasıyla yetinilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

yargı kararları gereği ihalenin iptal kararı kalkarak ihalenin tekrar canlandığı, ihalede en avantajlı teklif konumuna gelindiği, bu süreçte gerçekleştirilen ikinci ihalede daha düşük tekliflerin ortaya çıktığı ve sözleşme aşamasına gelindiği gerekçe gösterilerek ihale tekrar iptal edilmişse de, ikinci ihaleye ilişkin mahkeme kararı sonucu ihalenin iptaline gerekçe gösterilen bu ihalenin de iptal edilmiş olduğu ve işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

dava devam ederken yeni ihale yapıldığı ve yüklenici firma olarak ihaleyi alan müdahilin Kamu İhale Kurulu’nca birinci ihalede değerlendirme dışı bırakılan şirket olduğu, ihalenin şaibeli olduğu, saydamlık ve güvenirlik ilkelerini sarstığı, gerekli incelemelerin yapılmadığı, delillerin toplanmadığı, yeni birimlerin açılması konusunun incelenmediği, yeni ihalede alınan personel sayısı toplam 300 olup davaya konu ihaledeki toplam 270 olan personel sayısının % 20’sini aşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

teknik şartnamede sehven unutulduğu ileri sürülen eksiklikten bahisle, başvurucunun şikâyet başvurusunun kabul edilmesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde yapılan 3 kura çekimi ve 6 ihale komisyon kararı sonrasında ihalenin iptaline karar verilmesinin, ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele ve güvenilirlik ilkelerine riayet edilmesi gerekliliği karşısında gerçekçi olmadığı, ihale konusu hizmet işinin mevcut ihale dokümanına göre yapılacak iş programıyla fazla mesaiye gerek kalmadan da tamamlanabileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalede şirketin güncel ortaklarını gösterir nitelikte belge sunmadığı yönündeki tespitin hukuka aykırı olduğu, Türk Ticaret Kanunu’na göre anonim şirketlerde pay devirlerinin ticaret siciline tescili ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilanı zorunlu olmadığından güncel ortaklarını gösterir belge olarak pay defterlerinin ilgili sayfalarının teklif kapsamında sunulduğu, K1’nun ihale tarihinden geriye dönük bir yıldan itibaren kesintisiz % 51 şirketin ortağı olduğu, iş deneyim belgesinin hukuka uygun olduğu, sunulan belgelerde tereddüt oluşması durumunda ilgili yerlerden bilgi talebinde bulunularak bilgi eksikliğinin giderilebileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

istekli olan ve katılmış olduğu ihale üzerinde bırakılan davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen nedenle tekliflerinin ihalenin anılan kısımları yönünden değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, aksi halde zarara uğrayacakları ileri sürülmüş olup, yukarıda yer verilen mevzuatta belirtildiği üzere idarelerce gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, ihale üzerinde bırakılan istekliler de dahil olmak üzere tüm istekliler tarafından bir hak kaybına veya zarara uğranıldığının veya uğranılacağının ileri sürülmesi durumunda şikâyet ve itirazen şikâyet yoluna başvurulabileceği açıkça düzenlendiğinden, davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun esasına geçilerek bir inceleme yapılması gerekirken, başvurunun davacı şirketin ihaleyi kazanmış olduğundan bahisle ehliyet yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Devamı...

ihale uhdesinde kalan bir yüklenicinin o işin tasfiyesinden sonra kalan kısım için yapılan ihaleye katılamayacağına ilişkin bir düzenlemenin ihale mevzuatında bulunmadığı, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde yer alan düzenlemelere göre uygulama projelerinin yüklenici tarafından hazırlanmasının mümkün olduğu, bu düzenlemeler uyarınca tamamlama ihalesinden önce yapılan ilk ihaledeki uygulama projelerinin şirketin alt yüklenicisi tarafından hazırlandığı, ihale kapsamında hazırlanan uygulama projelerinin danışmanlık hizmeti olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işleme konu ihale için 2010 yılında zaten danışmanlık hizmet alımı ihalesi yapıldığı, tamamlama ihalesindeki yaklaşık maliyetin ve metraj hasaplarının oluşturulmasında 2010 yılında yapılan danışmanlık hizmet alım ihalesinde yaptırılan kesin projelerin esas alındığı ve bu sebeple ihale mevzuatının temel ilkelerine aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

Kamu İhale Kurumu’na haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilenlerin sicillerini tutmak dışında yasaklama kararlarının bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri inceleyerek sonuçlandırmak gibi bir görev ve yetki verilmediği, yasaklama kararlarının ihalesürecinde tesis edilen işlemlerden bağımsız olarak tesis edildiği, ihalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerden kastedilenin ihaleyi yapan idarece yapılan işlemler olduğu, ihaleden yasaklama kararları ise mutlaka ihaleyi yapan idarece alınmadığından ve ihaleyi yapan eğer bir bakanlık değilse ihaleyi yapan idarenin ilgili veya bağlı bulunduğu bakanlıkça, il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelere ilişkin olarak ise İçişleri Bakanlığı tarafından verildiğinden, ihaleden yasaklama işlemlerinin başlatılmasına ilişkin işlemlerin ve ihaleden yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu değerlendirme konusunda Kamu İhaleKurulu’nun herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır.Bu itibarla, davacı şirket hakkında yasaklama işlemlerinin başlatılmasının mevzuata uygun olduğu değerlendirmesine dayalı olarak itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesine göre yapılan ihalelerde ilân yapma zorunluluğunun bulunmadığı, davet tarihi ile ihale tarihi arasında bir süre öngörülmediği, dokümana itirazın süresinde yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihale ilanında ve idari şartnamede birbirine aykırı hükümlerin bulunduğu ve yapılan ihalenin hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiği iddialarıyla iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; dava konusu ihalenin yaklaşık maliyet hesabının hazırlanmasında ve onayında imzası bulunan K2’ın, davacı şirketin, ihale teklif zarfı içerisinde yer alan ortaklık yapısına ilişkin belgelerde, ortağı ve şirket müdürü olduğunun görüldüğü, 4734 sayılı Kanun’un 11/d maddesi ile Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliğinin 6/2 maddesi gereği ihalenin hazırlık aşamasında yer alanların ihaleye teklif veremeyeceği ve ihale isteklisi olamayacağı, bu nedenle ihale dışı bırakılan davacının ihale dışı bırakılmasına ilişkin 27.06.2016 tarih ve 193903 sayılı komisyon kararına itiraz etmesi gerekirken, dava konusu ihalenin ve bu ihaleye yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin 18.07.2016 tarih ve 6285 sayılı idari işlemin iptalini talep etmesinde güncel ve meşru bir menfaatinin olmadığı anlaşıldığından, davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1/a. bendi hükmü uyarınca davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Devamı...

ihalede pazarlık usulüne ilişkin şartların oluşmadığı, açık ihale usulü ile yapılması gerektiği, sözleşmenin feshi sebebiyle işin kalan kısmı için yapılan ikinci ihalede ihale yönteminin yanlış belirlenmesi sebebiyle işin ilk ihaleye kıyasla çok yüksek miktarlarla üstlenildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihalede rekabet şartlarının oluşup oluşmadığının ayrı ayrı değerlendirilmediği, davacının diğer firmalarla aynı teklifi verdiği ihale bulunmadığı, idarece takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

ihale yetkilisinin komisyon kararının aksine ihaleyi iptal ettiği, oysa ki komisyonun teşkilinde konusunda uzman kişilere yer verildiği, ihale konusu projenin iki farklı ihaleye konu edilmesi halinde de yaklaşık maliyetin değişmeyeceği, idarece belirtilen oranda teklif sunulmuş olsaydı tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak değerlendirileceği, ihalenin iptali yolundaki takdir hakkının kamu hizmetinin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak kullanılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

4735 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi çerçevesinde mücbir sebep kapsamında değerlendirilmesinin koşullarının oluşmadığına karar verilmesi üzerine bu kararın iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, ürünün yükleneceği limanda yaşanan olumsuz hava koşullarının teslimatta gecikmeye sebep olmasının, ürünün menşei ülkenin ihracata tarife dışı engeller koymasının, ülkemizdeki olumsuz hava koşulları nedeniyle gümrük mevzuatı kapsamında yapılan analizlerin tamamlanamamasının ve ürünün teslim edileceği antrepo ile ilgili sorunlara ilişkin başvurunun 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanun’un 10. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği, öngörülemezlik ve önlenemezlik şartlarının bir arada gerçekleşmesi koşulunun oluşmadığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Devamı...

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesininin birinci fıkrasını değiştiren Yönetmeliğin dava konusu 12. maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (ç) bentlerinde ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesine üçüncü fıkra ekleyen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Devamı...

ihale dokümanından olan idari şartnamenin 35.2. maddesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması hâlinde Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterlerin sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirleneceği kuralına yer verildiği, ihale sürecinin kesinleşen ihale dokümanına göre yürütülmesi gerektiği açık olduğundan değiştirilen Yönetmelik kuralının derhâl uygulanması gerektiğinden söz edilemeyeceği, bu itibarla, dava konusu ihalenin, kesinleşen ihale dokümanına göre gerçekleştirileceği ve eşit teklifler çıkması durumunda, ilan tarihinde yürürlükte olan Yönetmelik hükümlerinde öngörülen hükümler çerçevesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenmesi gerektiğinden
Devamı...

4734 sayılı Kanun’un 39’uncu ve 40’ıncı maddeleri ile ihalenin iptali konusunda idareye verilen takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu, dava konusu ihalede yaklaşık maliyete göre tekliflerin yüksek olması nedeni ile ihalenin iptaline karar verildiği, idarenin ihaleyi iptal etmekte haklı olduğu, davalı kurum tarafından söz konusu başvuruya ilişkin düzenlenen ön inceleme tutanağının (a) bendinde EKAP üzerinde yapılan inceleme neticesinde, başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, iptal kararı alınmadan önce şikâyet başvurusunda bulunulduğunun tespit edildiği, bu nedenle başvuru konusunun Kamu İhale Kurumun’un görev alanında bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

İhaleye katılmamakla birlikte, ihale ile ilgili olarak yapılan hazırlık çalışmalarının hukuk ve usule aykırı olduğu iddiasıyla dava açan davacının, yapılan ihalenin, ihale sonrasında yapılan sözleşmenin ve tahsis işlemlerinin iptalini istemekte dava açma ehliyeti bulunduğu
Devamı...

tekliflerin birbirine yakınlığı ile 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesi hükmü çerçevesinde ihalenin iptali yolundaki dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukukî isabet bulunmadığı hakkında danıştay kararı
Devamı...

ihaleye kısmî teklif veren şirketin teklif vermediği kısımlar yönünden de şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hk DANIŞTAY KARARI
Devamı...

ihale komisyonun Uzman Görüşüne Başvuru Zorunlulumudur Danıştay kararı
Devamı...

ihale İlanına Yansıyan Şartname Düzenlemeleri Hakkında Süresinde Şikayet Yoluna Başvurulmaması Hk Danıştay Kararı
Devamı...

iş deneyimi bulunmayan mühendis ve mimarların yapım işi ihalelerine başvurularında, benzer iş deneyimi olarak dikkate alınacak süre için, mezuniyetlerinden sonra geçen her yılın hesaba katılacağı göz önüne alındığında, eşit muamele ilkesi açısından tam yıl dışında kalan sürenin de kıst olarak hesabı katılması gerektiği hk DANIŞTAY KARARI
Devamı...

ihale konusu işin sözleşmeye uygun olarak yapılmasında ortaya çıkan eksikliklerin kontrol teşkilatınca tespit edildiği, bu eksikliklerin giderilmesi için davacıya gerekli süre verilerek bildirimde bulunulduğu, buna rağmen eksikliklerin giderilmediğinin görüldüğü, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

hizmet alım ihalesinde ilan tarihinin .. olduğu, idarenin ilan tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre ihaledokümanını düzenlediği, sonraki aşamada yürütmeyi durdurma kararı verildiğinden bahisle daha önceki ihaleler için de ihaledokümanının değiştirilmesinin gerekmeyeceği; ayrıca, davacının ilan tarihinden itibaren başvuru süresi olan 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunmadığı, bu nedenle davacının başvurusunun süre yönünden de reddi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen Ankara-Sivas Demiryolu Projesi (Km 12+263-45+440) Altyapı İnşaatı Yapım İşi ihalesine ilişkin olarak davacı şirketin yapmış olduğu itirazen şikayet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

personelini taşımak için başvuruda bulunduğu servis izin talebinin reddi yolundaki Keşan İlçe Trafik Komisyonu kararı hakkında anılan askeri birliğin servis işi başka bir kooperatife ihale edildiğinden bahisle ayrıca karar alınmasına gerek olmadığına ilişkin 5/1. maddesi ile aynı kararın söz konusu ihale üzerinde kalan dava dışı kooperatifçe talep edilen mezkur askeri birlikte çalışan personelin taşınması için verilen özel servis aracı uygunluk belgesinin onaylanması yolunda alınan İlçe Trafik Komisyonu kararının uygun bulunmasına ilişkin 5/2. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Devamı...

ihale üzerinde kalan şirketin ihale konusu işi yapacağına ilişkin ihale sürecinde aranan iş bitirme belgesi sunma şartına haiz olmadığı, iptali gereken sözleşmeden elde edeceği yeni iş deneyim belgesini kullanarak başka ihaleler alabileceği ve kendisine haksız menfaat sağlayacağı, söz konusu sözleşmenin kamu zararına yol açtığı, iptal edildiği takdirde daha düşük teklif veren firma ile sözleşme imzalanacağı ve kurumun bu iş için daha düşük bir bedel ödeyeceği, söz konusu yeterlilik belgesi olmayan şirketin ihaleyi tamamlayamaması durumunda idarenin yüklü miktarda zarara uğrayacağı, ihalenin geçersiz belge ile alındığını öğrenen idarenin yapılan başvuruya cevaben yazdığı gerekçelerin yersiz, geçersiz ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

şikayet üzerine tesis edilen işlemlere karşı doğrudan itirazen şikayet başvurusunda bulunulabileceği, davacının son başvuru tarihinden sonra itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, ihale sürecindeki sürelerin kamu düzenine ilişkin olduğu, davacının basiretli bir iş adamı gibi davranması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

Kurul kararının dördüncü kısmının iptalinin eksik incelemeden kaynaklandığı, başvuru sahibi iddiasını somut delillere dayandırmadığı, nun ihale komisyonunun yerini alarak re sen tüm belge ve bilgilerin doğruluğunu yeniden inceleme yetkisinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

şikayet başvurusunun reddi üzerine süresinde itirazen şikayet başvurusunun yapıldığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...