sunulan belgede yalnızca birim fiyatın yer aldığı, aracın akaryakıt, vergi giderleri, trafik sigortası, muayene, bakım giderleri vb. gider kalemlerine ilişkin tutarların ayrı ayrı gösterilmediği, bu giderlerin hepsi dâhil olarak ayrılmaksızın proforma fatura/fiyat teklifine konu edilemeyeceği, söz konusu gider kalemlerinin ayrı ayrı gösterilerek tevsik edilmesi gerektiği, dolayısıyla istekli tarafından yapılan açıklama kapsamında personel ulaşım giderlerine ilişkin olarak sunulan proforma faturanın mevzuata uygun olarak düzenlenmediği
Devamı...

ihale üzerinde bırakılan isteklinin unvanında “Türk” kelimesinin bulunduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda ”Türk” kelimesine Bakanlar Kurulu kararı ile bir firmanın unvanında yer verilebileceğinin kurala bağlandığı, Ticaret Siciline bu unvanla kayıtlı bir firma bulunmadığından, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiaları ile yapılan başvurusu
Devamı...

davacı şirket tarafından itirazen şikâyet başvurusu süresi içinde açılan davada, Mahkeme tarafından dilekçenin merciine tevdi kararı ile birlikte itirazen şikâyet başvurusunun süresi içinde yapıldığının kabulü ile başvurunun esastan incelenmesi gerekirken, Mahkeme’nin merciine tevdii kararının Kurum kayıtlarına alındığı tarihin esas alınarak, on gün içinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunmadığı ve dava dilekçesi ekinde başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, şikâyette bulunan tarafından yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı gerekçesiyle başvurunun şekil ve süre yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yönündeki Mahkeme kararında da hukuki isabet görülmemiştir
Devamı...

idarece poz numarası verilerek açıklanması istenen iş kalemleri bakımından anılan poza ilişkin formülün kullanılması gerektiği, poza ilişkin formül kullanılmadan yapılan açıklamaların mevzuata aykırılık teşkil edeceği görüldüğünden ihale üzerinde kalan isteklinin yaptığı aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır
Devamı...

kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine doğrudan, dolaylı veya alt yüklenici olarak kendisi veya başkaları adına hiçbir şekilde katılmasının mümkün olmadığı, kendisine vekâlet veren davacı adına ihaleye katılmanın, ortaklığı olmasa da, başkaları adına ihaleye katılmak sonucunu doğurduğu
Devamı...

davacının idareye şikâyet başvuru tarihinden itibaren idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması nedeniyle başvurusu
Devamı...

geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlemlerin de ihale süreci içerisinde ve dolayısıyla idarî itiraz uygulamasına tâbi işlemler olduğundan, bu işlemlere karşı şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları yapıldıktan sonra, Kurul’ca bir karar alınmadan dava açılamayacağı
Devamı...

4735 sayılı Kanun’un 20. maddesinin (b) bendi uyarınca, yasak fiil ve davranışları tespit edilen davacı şirket yönünden idarenin herhangi bir bildirimde bulunmaksızın sözleşmeyi tek taraflı feshetmesinde ve Kanun’un 26. maddesine uygun şekilde tesis edilen yasaklama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır
Devamı...

10 günlük yasal süre içerisinde şikâyet başvurusunun sonlandırılmadığı, bu süre bittikten sonra cevap verilmek suretiyle davacının yanıltıldığı, keza şikâyetin reddine ilişkin işlemde de, yazının tebliğinden itibaren 10 gün içinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği belirtilerek Anayasa maddesi ihlal edilmek suretiyle davacının yanıltıldığı görülmektedir
Devamı...

ihale kapsamındaki edimin bir başkasına yaptırılmayacağı ve etlerin teslimatının davacı tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği hususları göz önüne alındığında, davacının bu yöndeki iddiasının yerinde görülmediği, davacının bu tahrifatlardan basiretli bir tacir olarak haberdar olması gerektiği
Devamı...

Ön Yeterlik Şartnamesi ile sadece otoyol, devlet veya il yolu projelerine ilişkin kamulaştırma işlerinde en az dört yıl çalışmış personelin proje koordinatörü olarak çalıştırılacağının belirlendiği, yapılan işin niteliği gereği benzerlik arz eden doğalgaz boru hattı, içme suyu isale hattı, baraj koruma alanı gibi projelerin kamulaştırma planlarının yapımında çalışmış teknik personelin uzman kabul edilmeme sebebine ilişkin olarak ihaleyi yapan idare ve davalı idare tarafından teknik bir gerekçe sunulamadığı
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan maliyet/satış tespit tutanaklarının gerçeği yansıtmadığı, tutanak içeriğindeki bilgilerin mükellefin yasal defter ve belgelerinden çıkarılmadığı hususunun belgeler üzerinde yapılan şekli bir incelemeyle dahi tespit edilebileceği ve işlem tarihinde yürürlükte olan Genel Tebliği’nin uyarınca Kamu İhale Kurulu’nun bu hususları incelemeye yetkili olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır
Devamı...

ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre herhangi bir çalışma yapılmadan, ayrıca Kanun koyucu tarafından ‘na yetki verilmesine rağmen, yapım işi ihalelerinde aşırı düşük teklif sahiplerinden açıklama isteme zorunluluğu kaldırılarak, ihale ilanında ve dokümanında hüküm bulunması şartıyla bu konuda düzenleme yapma yetkisinin ihaleyi yapan idarelere bırakılmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır
Devamı...

şoför ve operatörlerin ağırlıklı olduğu ve araç işletilmesine ilişkin bir işte elde edilen belgenin temizlik işinde kullanılamayacağı, anılan belgenin yalnızca benzer kısmının dikkate alınabileceği, dava konusu uyuşmazlıkta benzer iş tanımının genişletildiği ileri sürülerek bozulması istenilmesi
Devamı...

ihale dokümanı arasında yer alan teknik şartnamede sadece İstanbul Valilik den alınan Belgenin ihaleye sunulması gerektiği hususuna açıkça yer verilmesi karşısında, İstanbul Valiliği dışındaki valiliklerden alınmış belge sahiplerinin değerlendirme dışı bırakılmaması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir
Devamı...

yüklenicinin hazırladığı iş programının idarenin onayına sunulduğu, aynı gün idare tarafından onaylandığı, onaylanan bu programa göre Ağustos ayında işin % 20’si, Eylül ayında % 20’si olarak ve devam eden aylarda da eşit bir biçimde işin bitirileceğinin taahhüt edildiği ancak yapılan tespitte, işyeri tesliminin yapılmasına rağmen anılan tarihe kadar işe başlanmadığı, yapılan tespitte ise, işyerinde bulundurulması zorunlu makine parkının yetersiz ve arızalı durumda olduğu, iş programına göre 609.980 TL’lik iş yapılması gerekirken herhangi bir iş yapılmadığı
Devamı...

davalı idarece karar verilmesi için yeterli ve açıklayıcı düzeyde olmayan teknik görüş yazısı esas alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı
Devamı...

teklif fiyata dahil olan giderler arasında yer alan iletişim giderine Teknik Şartname’nin “Diğer şartlar” başlıklı 12’nci maddesinde yer verildiği ve söz konusu gider için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açıldığı, ancak söz konusu gidere İdari Şartname’nin Teklif fiyata dahil olan giderler başlıklı 25’inci maddesinde yer verilmediği iddası
Devamı...

davacı iş ortaklığınca itirazen şikâyet başvurusunda yer verilen birinci iddiaya ilişkin olarak, dava konusu Kurul kararında; Teknik Şartname maddesinde belirtilen malzemelerin, Vergi Usul Kanunu’na istinaden çıkarılan Maliye Bakanlığın Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile iktisadi kıymetlerin faydalı ömürleri ve amortisman sürelerinin ilan edildiği, bahsi geçen Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’ne göre elektrik süpürgeleri ve temizlik makineleri (her türlü zeminin ıslak ya da kuru olarak temizlenmesi veya vakumlanması işlevlerini yerine getiren makineler), halı yıkama makineleri, yer yıkama ve temizleme makinelerinin amortismana tâbi iktisadi kıymetler arasında sayıldığı, dolayısıyla belirtilen malzemelerin % 4 sözleşme giderleri ve genel giderler içerisinde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı
Devamı...

idare, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılan isteklilerden, ihale konusu işin yerine getirilmesinde kullanılacak olan, minibüs, çift kabin kamyonet, tek kabin kamyonet, kapalı kasa kamyonet, römorklu traktör, mini ekskavatör (kırıcılı), kamyon (açma kapaklı, kasalı) (10-12 ton), kamyon (açma kapaklı, kasalı), (12-14 ton), lastik tekerlekli kazıcı yükleyici 4×4 (kırıcılı), cenaze nakil aracı için, isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasında teklif edilen birim fiyatların tevsiki için, kiralamaya ilişkin fiyat teklifleri sunduğu, söz konusu fiyat tekliflerinin içeriğinde, araçların kira bedeline, yedek parça bedeline, madeni yağlama bedeline, akü bedeline, lastik bedeline, tamir bakım onarım vb. bedeline, kasko sigorta bedeline, trafik sigorta bedeline, motorlu taşıtlar vergisi bedeline, koltuk sigorta genel-gider bedeline, trafik muayene ve diğer genel-gider bedeline, egzoz emisyon ölçüm bedeline ayrı birer satır hâlinde yer verildiği, davacı firmanın itirazen şikâyet başvurusunda bulunan firmanın aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sigorta giderlerini tevsiken herhangi bir sigorta acentesinden poliçe, fiyat teklifi veya sözleşme sunmadığı, bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4. maddesinde belirtildiği üzere hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda
Devamı...

idarenin ihtiyacına uygun olarak teknik kriterleri belirlemede takdir yetkisinin bulunduğu, bu bağlamda idarenin ihtiyacı ve tecrübesi doğrultusunda Teknik Şartname’nin 26. maddesinde yaptığı düzenleme sebebi ile davacının ihaleye katılamayacak olmasının 4734 sayılı Kanun’un 12. maddesinde öngörülen kuralların ihlali anlamına gelmeyeceği
Devamı...

itirazen şikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı
Devamı...

iş deneyim belgenin meşru olmayan bir şekilde elde edilmediği, belgeyi düzenleyen idarece belgenin iade alınmasının adına belge düzenlenen kişinin hak sahipliğini kaldırmadığı, ihale üzerinde bırakılan istekli iş ortaklığının yetkilileri hak ihaleye fesat karıştırma suçundan dava açıldığı
Devamı...

ihale yetkilisinin ihaleyi iptal yetkisini kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanmadığı, ihalenin iptalinin güvenirlilik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir
Devamı...

ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması istenmeksizin en avantajlı teklif üzerinde bırakılarak sonuçlandırıldığı, Yapım İşleri Uygulama Yönetmelik maddesinin fıkraları Danıştay kararı ile ihalenin ilan edilmesinden önce yürütmesinin durdurulduğu
Devamı...

ihalede 20 firmanın ihale dokümanı satın aldığı, ancak ihaleye 3 isteklinin teklif verdiği, isteklilerden birisinin teklif dosyasının boş olduğu ve sadece 2 geçerli teklif kaldığı, bu durumun ihalenin sağlıklı bir şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda çok ciddi tereddüde neden olduğu ve yeterli rekabet ortamının oluşmadığı kanaatine varılarak ihale komisyonunca oybirliği ile ihalenin iptal edildiği, komisyon kararının gerekçesine ödeneğin yetersiz olduğu gerekçesi de ilave edilmek suretiyle iptal kararı
Devamı...

İdare Mahkemesi’nce; Kamu İhale Kurulu kararının itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kısmının ret gerekçesi olarak belirtilen sebep unsurlarından olan, davacı şirketin aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin açıklamalarının uygun bulunmadığı ve ihaleyi alan firmanın iş deneyim belgesinin yeterli olmadığı yolundaki gerekçelerin dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi
Devamı...

şikâyet başvurusunun cevap verilmemek suretiyle ** tarihinde reddedilmiş sayılarak, bu tarihten itibaren 10 gün içerisinde, en geç **tarihine kadar ’na itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, ** tarihinde davalı idare kayıtlarına giren dilekçe ile yapılan itirazen şikâyet başvurusunda, 10 günlük sürenin geçirilmiş olması nedeniyle, itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

iş deneyimini tevsik amacıyla sunduğu sözleşmeye konu işte personel çalıştırmasına rağmen personel çalıştırıldığını gösteren SGK internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeleri vermediği, öte yandan, 2013 yılına ait ciroyu gösteren onaylı gelir tablosunun teklif ekinde sunulduğu
Devamı...

Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesi kapsamında pazarlık usulüyle ve ilansız yapılan ihalelerde teklif verme süresinin nasıl belirleneceği ve bu sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı hususlarından kaynaklandığı
Devamı...

davalı idare tarafından objektif kriterler esas alınarak 78.000,00-TL ve üzerinde teklif verilen ihalelerin ita amirince uygun bulunarak onaylandığı, dava konusu
Devamı...

iş ortaklığı beyannamesinde yer alan bilgilere göre, Ltd. Şti.’nin %40 hisse oranıyla pilot ortak, Ltd. Şti.’nin %35 hisse oranı ile Ltd. Şti.’nin ise %25 hisse oranı ile özel ortak olarak iş ortaklığı oluşturdukları; pilot ortak Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini
Devamı...

idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, doğrudan Kamu İhale Kurumu’na başvurulduğu, bu başvurunun Kurumca idareye gönderilmesinin akabinde (şikâyet süresi geçtikten sonra) ihaleyi yapan idare kayıtlarına alındığı göz önünde bulundurulduğunda
Devamı...

Kurul tarafından, davacının başvurusunda belirttiği şirketler ve ortakları hakkında kamu davası açılmış olup olmadığına ilişkin olarak gerekirse adli makamlarla yazışma yapılmak suretiyle kapsamlı bir inceleme yapılması gerekirken, sadece söz konusu şirketler ve mevcut ortakları için yasaklılık sorgulaması yapılarak eksik inceleme ile karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlem hukuka uygunluk, bu iddia yönünden davanın reddine ilişkin Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır
Devamı...

idari şartnamede hangi işlerin benzer iş kapsamında olduğunun açıkça belirtildiği, anılan mevzuata aykırı olarak ihale dokümanlarında engelli işçi sayısına ve bu işçilerin tabi olacağı ücret grubuna yer verilmediği, bu işçiler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir
Devamı...

ihaleye 12 firmanın teklif verdiği, davacının teklifinin sınır değerin altında olduğu gerekçesiyle aşırı düşük teklif açıklaması istendiği ve bahse konu açıklaması uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, olayda, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı iş olduğu, idari şartnamede personel maliyeti ile ilgili olarak düzenleme yapıldığı, isteklilerin işçilik maliyetine ilişkin tekliflerini ihale dokümanında yapılan düzenlemelere uygun olarak hesaplayarak oluşturmaları gerektiği, söz konusu ihalede bir işçiye ödenecek asgari işçilik maliyetinin ihale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret ile 22 gün nakdi olarak ödenecek olan 9,00-TL yol bedelinden oluştuğu, söz konusu girdiler ile oluşturulacak asgari işçilik maliyetinin işçilik hesaplama modülü kullanılarak hesaplanmasının gerektiği, davacı tarafından sunulan teklifte çalıştırılacak personel içerisinde 8 işçinin engelli personel olarak çalıştırılacağının anlaşıldığı, bu engelli personellere ilişkin olarak 22 gün nakdi olarak ödenecek olan 9,00-TL yol bedelinden bu personellerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından çıkarılan Ücretsiz Veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği kapsamında ulaşım araçlarından ücretsiz olarak faydalanacakları gerekçesiyle kapsam dışında tutularak faydalandırılmadıkları anlaşılmakta ise de Ücretsiz Veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde “…d) Şehir içi toplu taşıma hizmetleri: Şehir içi kara ve deniz taşımacılığında taksi, taksi dolmuş, dolmuş, rekreaktif, turistik ve servis amaçlı kullanılan araçlar hariç olmak üzere…” olarak düzenlendiği söz konusu kuralın engelli personelin her türlü ulaşım aracından ücretsiz faydalanmasına imkân tanımadığı anlaşıldığından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

davacı şirketin teklifinin, teklif dosyası kapsamında sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, şikâyet başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun, numunelerin teknik şartnamedeki düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirmede takdir ve sorumluluğun idarede olduğu, davacının iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği, itirazen şikâyet başvurusunda davacı tarafından ileri sürülen hususların özel uzmanlık gerektiren teknik incelemeyi gerektirdiği; buna göre isteklilerce teklif edilen ven valfi malzemelerinin teknik şartnamede yer alan özelliklere sahip olup olmadığı hakkında karar verilebilmesini teminen ilgili kişi veya kurumdan görüş alınarak itirazen şikâyet başvurusunun tereddüde mahal bırakmayacak biçimde değerlendirilmesi gerekmekte iken, herhangi bir inceleme yaptırılmadan, davacı şirket tarafından sunulan numunelerin idarece yapılan numune değerlendirmesi sonucunda teknik şartnameye uygun olmadığı sonucuna varıldığından bahisle davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönündeki dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

Hizmet Alımı Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi kapsamında davacının belirtilen belgeleri sunma zorunluluğunun bulunduğu, anılan Yönetmelik hükmünde, limited şirketlerde sadece müdürlük görevini yürüten ortaklar için isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belgenin aranmayacağının ifade edildiği, teknik müdür sıfatını taşıyan kişinin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
Devamı...

ihaleye (4) isteklinin katıldığı, ihalenin 3.357.851,20-TL teklif veren davacı şirket üzerinde bırakıldığı, en avantajlı ikinci teklif veren şirketin yaptığı itirazen şikâyet başvurusu sonucu, Kamu İhale Kurulu’nca yapılan değerlendirmede; davacı şirketin sunmuş olduğu proforma faturaya esas teşkil eden maliyet/satış tutarı tespit tutanağına dayanak faturaların istenildiği, SMMM ’in e Kurum kayıtlarına alınan yazısı ve ekleri incelendiği
Devamı...

ihale sonrası imzalanan sözleşmedeki taahhütlere aykırı edim nedeniyle yasaklama işlemi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu dikkate alındığında, davaya konu edilen yasaklama işleminde hukuka uygunluk ve davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

idarece teklifin değerlendirme dışı bırakılmasıyla birlikte ihale sürecinde ilk defa tesis edilen geçici teminatın gelir kaydedilmesi dava konusu yapılabileceğinden, geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin dayanağı kuralda lehe düzenleme yapılması sebebiyle ortaya çıkan yeni hukukÃ® durumun dikkate alınarak, idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmanın söz konusu olmaması nedeniyle, geçici teminatın gelir kaydedilmesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönündeki dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uygunluk, İdare Mahkemesinin iptal kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır
Devamı...

Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirim yapılmasına yönelik karar alınması üzerine davalı idarece davacı ve %51 ortağı olduğu şirketin bir yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına karar verildiği davacı hakkında tesis edilen bu işlemin iptali işlemiyle bakılan dava
Devamı...

iş deneyimine konu sözleşme kapsamında yapılan işin hangi firma ya da firmalarca yapıldığı noktasında ortaya çıkan tereddüdün tam olarak giderilemediği, söz konusu hususun açıklığa kavuşturulması için davacının iddialarıyla ilgili olarak sunmuş olduğu bilgi ve belgelerin, gerek ihaleyi yapan idareden, gerekse iş deneyimine konu sözleşmenin tarafı olan şirketlerden açıklama istenilerek sonuçlandırılması gerektiğinden, dava konusu itirazen şikâyet başvurusunun reddi işleminde hukuka uygunluk bulunmamakta olup dava konusu işlemin iptali yönündeki Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik görülmemiştir
Devamı...

başvuru dilekçelerinde yer alması gereken bilgi ve belgelerde eksiklik bulunması ve başvuru süresinin henüz dolmamış olması hâlinde, söz konusu eksikliklerin başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebileceği, eksikliklerin başvuru süresi içerisinde tamamlanmasını teminen eksik bilgi ve belgelerin Kurumun adresinde yayımlanması gerektiği
Devamı...

ilk muayeneyi yapan laboratuardan farklı hakem laboratuvarı tarafından gerçekleştirildiği, muayene komisyonunun laboratuar sonuç raporlarının ekli olduğu muayene muhtırası düzenleme yetkisi yönergeden kaynaklanan idarî bir yetki olup, laboratuar itiraz muayenesini de yaptığını gösterir esasa etkili bir yetki olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
Devamı...

iş yönetme belgesinin gerek mahkeme kararları ve gerekse ihale komisyon kararlarına göre yanıltıcı belge kapsamında kaldığı,ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak, sahte belge düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek fiillerinin sübuta ermediği açık olup, davacı şirketin ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

İhalelerden yasaklama kararı verme yetkisi bulunmayan davalı Üniversite Rektörlüğü tarafından tesis edilen dava konusu işlem yetki yönünden hukuka aykırı bulunduğundan, Resmî Gazete’de yayımlanan yasaklama kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında yasal isabet görülmemiştir
Devamı...

ihaleyi yapan idarenin 10 günlük cevap verme süresinin bitiminden itibaren 10 gün içerisinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmadığından, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde ve davanın reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır
Devamı...

kısa vadeli sigorta kolları prim oranına ilişkin idari şartnamede düzenleme yapılmasının personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalelerinde bir zorunluluk olduğu, dava konusu ihalenin ise malzemeli yemek pişirme, dağıtım ve sonrası hizmet alımına ilişkin olduğu ve Tebliğ’in 78.3. maddesi uyarınca personel çalıştırılmasına dayalı olmadığı, bu nedenle idari şartnamenin teklif fiyatına dâhil giderlere ilişkin bölümünde açıkça bir düzenleme yapılmasının gerekmediği, davacının genel düzenlemeler çerçevesinde kısa vadeli sigorta kolları prim oranlarının teklif bedeline etkisini dikkate alabileceği gerekçesiyle söz konusu iddia yönünden itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır
Devamı...

onarım işi ihalesinin yeterli rekabet oluşmadığı gerekçesiyle iptal edilmesine ilişkin ….davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; 14 adet ihale dokümanının satın alındığı ihalede 2 istekli tarafından teklif verildiği, tek geçerli teklifin de davacı iş ortaklığına ait olduğu, uyuşmazlık konusu ihalede yeterli rekabet koşullarının gerçekleşmediği gerekçesi
Devamı...