Sözleşmenin Haksız Feshedildiğinin Tespiti Tazmini
Devamı...

Fesih İşlemi ve İdarenin Zararını Tazmini
Devamı...

İdarenin Yasaklama Yetkilerini Yanlış Kullanması
Devamı...

asaklanan yüklenici, idarenin 45 gün içinde yasaklama kararını almasının zorunlu olduğu halde 45 günlük sürenin geçirildiği öne sürülerek yasaklama
Devamı...

Yasaklama Kararının Kim Tarafından Verileceği
Devamı...

inşaatı işi ihalesinde teklif veren davacı şirket müdürü ve aynı zamanda %25 oranında ortağı olan … hakkında ‘’ihaleye fesat karıştırmak
Devamı...

Yasaklamada Süreler
Devamı...

TEMSİLE YETKİLİ YÖNETİM KURULU ÜYESİ VEYA MÜDÜRÜ OLMASI KOŞULUYLA ORTAĞI OLDUĞU SERMAYE ŞİRKETİNİN YASAKLANMASI
Devamı...

Küçük Ortağın Mahkûmiyetinde, Şirket Adına Yasaklama İşlemi
Devamı...

Mücbir Sebepler Dışında İhale Dokümanı ve Sözleşme Hükümlerine Uygun Olarak Taahhüdünü Yerine Getirmemek
Devamı...

Taahhüdünü Zamanında Yerine Getirmemek
Devamı...

Sahte Belge Düzenlemek, Kullanmak veya Bunlara Teşebbüs Etmek Suçu Nedeniyle Yasaklama
Devamı...

İhaleye İlişkin İşlemlere Fesat Karıştırmak veya Buna Teşebbüs Etmek Suçundan Yasaklama
Devamı...

İhalelere Katılmaktan/Fiil Veya Davranışın Tespit Edildiği Tarihi İzleyen En Geç 45 Gün İçinde Verileceği – Sürenin Başlangıcı Olarak Fiilin İşlendiği Değil Tesbiti Tarihinin Esas Olduğu
Devamı...

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMA KESİN KABUL
Devamı...

KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMA DÜZENLEYİCİ İŞLEM TAŞIMADIĞI YAZILI BİLDİRİM DAVA AÇMA SÜRESİ
Devamı...

Davacı şirketin ortağı olan gerçek kişi hakkında kamu davası açılması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklanmış olması
Devamı...

Anahtar teknik personelin ihale tarihi itibariyle davacı şirket bünyesinde çalıştığına dair belgelerin ihale dosyasında sunulmaması
Devamı...

İhalenin iptali kararına karşı Kamu İhale Kurumun’na itirazen şikayet başvurusunda bulunmaksızın doğrudan dava açılması hk
Devamı...

Rayiç bedel üzerinden hukuka uygun olarak doğrudan temin usulü ile yapılan alımlar nedeniyle ilgililere isnat edilen eylemin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmaması
Devamı...

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 59. maddesinin ikinci fıkrasının bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına dair karar
Devamı...

İdarenin ihale sonucunda, özel hukuk hükümleri çerçevesinde, ihaleyi kazanan firma ile yaptığı sözleşmenin iptali istemine ilişkin uyuşmazlığın, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden, davanın bu kısmının görev yönünden reddine karar verilmesi
Devamı...

Mahkemenin teknik konular içeren hususlarda bilirkişi yardımı olmadan karar vermesi
Devamı...

Teminatların idarelerce gelir kaydedilmesi ve doğrudan mahkemeye başvurulması
Devamı...

dava konusu ihale, davacı Odanın meslek sınıfına ait bir iş olan yapım işinin ihalesi olduğundan ve ihaleye çıkarma işleminin ilan edilmemiş olmasının mevzuata aykırı olduğu; meslek kurallarını, şehircilik ilkelerini ve kamu yararını ihlal ettiği iddialarıyla bu iptal davasının açıldığı anlaşıldığından, davacının dava konusu işlem nedeniyle menfaatinin etkilendiği
Devamı...

geçici teminatın irat kaydedilmesi işlemine karşı idareye şikâyet başvurusu yapılmadan Kuruma başvuru yapıldığı
Devamı...

teminatın haksız gelir kaybından dolayı, idareye başvurmadan, doğrudan mahkemeye başvurulması
Devamı...

sözleşme imzalandıktan sonra idareye şikâyette bulunulması
Devamı...

Sözleşme yapıldıktan sonra, az bir miktarda da olsa SGK pirim borcu olduğu tespit edilen yüklenicinin sözleşmesi fesihi hakkında yasaklama kararı
Devamı...

Sözleşmeden sonra yasak fiil ve davranışları tespit edilenler
Devamı...

Hakkında Kamu Davası Açılanların İhaleye Katılımı 3
Devamı...

Hakkında Kamu Davası Açılanların İhaleye Katılımı 2
Devamı...

Hakkında Kamu Davası Açılanların İhaleye Katılımı 1
Devamı...

Aşırı Düşük Teklif Sorgusuna yapılan açıklamalarda, iş kalemlerine ilişkin analizlerdeki miktarların bir kısmının düşük alınmak suretiyle birim fiyatların belirlenmesi
Devamı...

ihaleden yasaklanma kararına dayanak alınan, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı müfettişlerince yapılan ve davacı tarafından aksi ispatlanamayan saptamalar, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 83/c maddesiyle sayılan hallerden olan taahhüdünü yerine getirirken, idareye zarar verecek işler yapmak ve işin yapılması veya teslimi sırasında hileli malzeme, araç ve usuller kullanmak kapsamında olduğundan, davacı şirketin 2886 sayılı Kanun’un 84. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle bütün ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde, hukuka aykırılık bulunmadığından, iptali yolundaki mahkeme kararının bozulması
Devamı...

Üniversitesi Rektörlüğü ihale süreci ile ilgili nihai karar verme yetkisine sahip olduğu gibi, yasaklama kararı verilmesinin gerekli olup olmadığı konusundaki iradenin de sahibi olduğundan, rektörlük tarafından yasaklama kararının verilmesinin istenildiği tarihten itibaren, yasaklama kararının verildiği tarihe kadar 45 günlük süre aşıldığından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu hakkında.
Devamı...

üniversitelerin doğrudan yasaklama kararı verme konusunda yetkilerinin bulunmadığı
Devamı...

İnşaat taahhüt işlerinde ihale sonrası sözleşmeye bağlanan ve işin bitimi ile kayıtlara geçen gayrisafi hasılatın %20’sinin kar kabul edilmesinde, hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında
Devamı...

şirketin daha işin başında yasal olmayan bazı işlemlere başvurduğunun belirlenip haklı bir nedene dayanarak ihaleyi fesh etmesi üzerine, geçici teminatı hazine lehine irat kaydetme hakkı oluştuğu hakkında.
Devamı...

yasaklama kararlarının, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi izleyen en geç kırkbeş gün içinde verileceği yolundaki kuralın uygulanmasında başlangıç olarak fiilin işlendiği tarihin değil, fiilin tesbiti tarihi esas olduğundan, ihaleyi yapan idarenin ilgili veya bağlı olduğu bakanlığa yasaklama kararının gereğinin yapılmasını bildirdiği tarihin esas alınması gerektiği hakkında.
Devamı...

İhaleden kamu yararı gözetilerek vezgeçildiğinden ihalenin ita amirince onaylanmayarak iptal edilmesi
Devamı...

Uluslararası Yarışmalar”ın, yabancı ülke vatandaşlarının da katılabileceği yarışmalar olduğunun anlaşıldığı; yarışma değeri, eşik değerlere eşit veya bu değerleri aşan yarışmaların, uluslararası yarışma şeklinde düzenlenmesi, yarışma değeri, eşik değerlerin altında olan yarışmalarda ise, yabancı ülke vatandaşlarının katılımı konusunda idarelere takdir hakkı tanınması yolundaki düzenlemede, Kanun hükümlerine aykırılık görülmediği, -İdarelerce açılan yarışmalara katılmak isteyenlerin, şartnameyi almış olmaları gerektiğinden, malî hakların yarışmayı düzenleyen idareye devrini kabul etmiş sayılmaları yönünde yapılan düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı,
Devamı...

Kamu İhale Kurulu’nun, kararlarının sonunda, 4734 sayılı Yasa’nın 56. maddesinin 2. fıkrasındaki kararlardan birini almak zorunda olduğu; Kamu İhale Kurumu’nun 4734 sayılı Kanun’da öngörülen görev ve yetkilerini kullanabilmesi ve Kurum’a yüklenen görev ve fonksiyonların etkin ve verimli bir şekilde yürütülebilmesinin, ancak, Kurul kararının sonuca etkili olabilmesiyle mümkün olduğu; ihale işlemleriyle ilgili mevzuata aykırılıkların “ilgili idaresi”ne bildirilmesi şeklindeki kararların, sonuca etkili kararlar olmadığı hakkında.
Devamı...

İhaleden yasaklama kararı verilirken öncelikle ilgilinin eylem ve davranışlarının 2886 sayılı Yasanın 83. maddesinde tanımlanıp, 85. maddesine göre ceza kovuşturmasına tabi tutulacak nitelikte veya kötü niyete dayalı idareyi yanıltan, zarara uğratan bir davaranış olup olmadığının belirlenmesi; belirlenen nitelikteki eylem ve davranışların varlığının saptanması halinde de ilgililerin bütün ihalelere katılmaktan yasaklanması gerektiği;
Devamı...

tıbbi iyileştirici nitelikteki ortopedi ve travmatoloji sarf malzemeleri ile yine iyileştirici nitelikteki diğer malzemeleri ithal edip Sosyal Sigortalar Kurumu’na satan firmaların, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlâl ettikleri yolunda yapılan şikayetin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Rekabet Kurulu kararının; eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, SSK tarafından yapılan ihaleye, ilgili firmaların anlaşarak fiyat vermemeleri ya da düşük fiyat vermeleri davranışlarıyla rekabetin engellendiği ve kısıtlandığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
Devamı...

davacının uğradığı maddi zarara ilişkin somut hiçbir verinin sunulamaması karşısında, maddi tazminat isteminin kabulüne olanak bulunmadığı, manevi tazminat istemi yönünden ise; dava konusu işlemin niteliği itibariyle, davalı idareyi manevi tazminatla yükümlü tutabilecek nitelikte ağır hizmet kusuru bulunmadığı gibi, olayda manevi zararın oluştuğundan da söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, taraflar kararın aleyhlerine olan kısımlarını temyiz etmişlerdir.
Devamı...

Sermayesinin yarısından fazlası Hazineye ait olan Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin 4734 sayılı Kanun’un 2/d maddesi kapsamında olduğu, – Bu nedenle davacının kapsamda olduğuna, yaptığı bütün ihalelerle ilgili olarak 22.10.2002 – 22.06.2002 tarihleri arasında imzalanan vize ve tescile tabi sözleşmelerin sözleşme bedelinin onbinde üçü, 22.06.2002 tarihinde sonra imzalanacak sözleşmelerin sözleşme bedelinin onbinde beşi oranındaki tutarların sözleşmenin imzalanmasından önce yüklenici tarafından Kurumun banka hesaplarına yatırılması gerektiğine, bu yükümlülüğünün yerine getirilmesini sağlamanın ihaleyi yapan idarenin sorumluluğunda olduğuna ilişkin 2002/DK-15 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı’nda hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Devamı...

yapım işlerinin diğer ihale usulleri yerine teknik yeterlilikleri ve güçleri idarece kabul edilmiş en az üç istekli arasında kapalı teklif usulü ile yaptırılabileceği kurala bağlanmış olup, anılan Kanunun 89 uncu maddesi kapsamında bulunmayan baraj yapımının, bu kapsamda değerlendirilerek, 89 uncu madde uyarınca alınan dava konusu Bakanlar Kurulu Kararında bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığından anılan B.K.K. ‘nın ve dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.
Devamı...

2886 sayılı Yasanın 81. maddesi uyarınca emanet usulünde taşeron aracılığıyla yaptırılacak işlerde, taşeron seçimi için yapılan ihalede, 2886 sayılı Yasanın 83. maddeasinde belirlenen yasak fiil ve davranışlarda bulunan şirkete, 84. maddede öngörülen yaptırımıın uygulanması gerektiği hakkında.
Devamı...

usulüne göre sözleşme yapmayan veya taahüdünden vazgeçen, mücbir sebepler dışında taahüdünü yerine getirmeyen müteahhitler ve müşteriler hakkında .sadece ilgili bakanlıkça yapılan ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesi öngörülmektedir.
Devamı...