aşırı düşük savunmada istenmeyen analiz girdilerine ise analizde yer verilmesinin ve söz konusu girdiler için bir bedel öngörülmesinin yeterlidir
Devamı...

ihale vergi borcunun beyana dayalı vergi olması sebebi ile basiretli tacir sıfatına haiz olması beklenen davacı şirketin ihale tarihi itibariyle vergi borcunun bulunup bulunmadığını bilip takip etmesi gerekir
Devamı...

idarenin gönderdiği belgelerin onaylı örnekleri üzerinden yapılmışsa da, pozun iş kalemine ilişkin evrakın sahteliği konusunda ciddi şüphelerin ortaya çıkmış olması
Devamı...

Aşırı düşük savunmada, fiyat teklifinde, lastik tekerlekli silindire ilişkin model yılı bilgisine , trafik sigortası bedeline yer verilmemesi
Devamı...

sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında fiyat teklifi * isimli gerçek kişi tacirin işe başlama tarihi nazara alındığında teklife ekli olarak sunulan Ek-O.5 ve Ek-O.6 tutanaklarının mevzuata uygun düzenlenmediği gerekçesiyle fiyat teklifinin uygun olmaması
Devamı...

Limited Şirketinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi gerektiği tespit edilmiş olmakla birlikte ekonomik açıdan en avantajlı 1 ve 2’nci teklif sahibi isteklilerin değişmediği dikkate alındığında anılan aykırılığa ilişkin düzeltici işlem tesis edilmesine gerek yoktur
Devamı...

bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerinin veya meslek mensubu tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgenin bilanço bilgileri tablosu sunulması zorunludur
Devamı...

ek sözleşmelerle akaryakıt istasyonu imâl ve inşa işinin KDV dahil *TL götürü bedelle üstlenildiği, işe başlanarak*tarihli hakedişlerin düzenlendiği, %30 avans bakiyesi ile hakediş bedelleri ödenmediğinden geçici kabul aşamasında işin durdurulması hk
Devamı...

ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday, istekli veya istekli olabileceklerin şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecekleri, ihaleye teklif veren gerçek ve tüzel kişilerin istekli statüsünde bulunduğu ve ihalenin üzerinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecekleri açıktır
Devamı...

ihaleye katılacak isteklilerden mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için isteklinin organizasyon yapısına ve ihale konusu işi yerine getirmek için yeterli sayıda ve nitelikte personel çalıştırdığına veya çalıştıracağına ilişkin bilgi ve/veya belgelerin istenilebileceği, ancak mevzuatla belirlenen ve yargı kararıyla hukuka aykırılığı tespit edilerek iptal edilen isteklinin bünyesinde ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıl boyunca kesintisiz şekilde çalışma şartı ile başka bir gerçek ve tüzel kişide çalışılamayacağına ilişkin şartın aranamayacağı hk
Devamı...

TÜRKAK tarafından akredite edilmiş bir kuruluş tarafından düzenlenebileceğine dair herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığından söz konusu belgenin Eurogap Belgelendirme ve Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmesinin önünde yasal bir engel bulunmamaktadır
Devamı...

ihalede en avantajlı teklifin belirlenmesi amacı ile yapılan puanlamada başvuru sahibi istekli tarafından ihale ilan tarihinden geriye doğru iki yıl içerisinde imzalanmış toplam sözleşme tutarlarının olarak dikkate alınması gereklidir
Devamı...

Yapım ihalesi aşırı düşük savunmasına ait fiyat tekliflerinin işletme adı ve ticaret unvanından anlaşılması
Devamı...

ihale sözleşmesinde ulusal bayram ve genel tatil günü olarak sayılması ve o günün ücretinin ise ona göre hesaplanması gerektiği hk kik kararı
Devamı...

İdari Şartname’de yer alan düzenlemeye göre yıllık izin kullanan personelin yol ve yemek ücretinin kesileceği yönündeki düzenlenme hk kik kararı
Devamı...

isteklilerin itirazen şikayeti,personel maaşlarının ödenmemesinde isteklilerin herhangi bir kastının bulunamayacağı, bu durumun idarenin hak ediş tutarlarını geç ödemesinden kaynaklanacağı, böyle bir durumda işçinin ücretlerinin geç ödenmesi ile ilgili cezai şart düzenlemesine yer verilmesinin mevzuata aykırı olduğu
Devamı...

ihale teklif mektubu eki olan birim fiyat teklif cetvelinin usulüne uygun sunulmaması
Devamı...

ihale de Ortak girişirim firmalarının teklif zarfındaki teklif mektubu ile kendi adına düzenlenmiş iki ayrı teklif vermesi
Devamı...

ihale sözleşmesinin imzalanmaması sonucunda idarece tesis edilen geçici teminatının gelir kaydedilmesi
Devamı...

İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde isteklilerden teklif dosyaları kapsamında işletme kayıt belgesinin sunulmasının istenilmesi
Devamı...

Emanet usulü onarım işi ihalesi
Devamı...

başvuru sahibi tarafından sunulan ruhsatların ve iş makinası satış sözleşmesinin fotokopi olarak sunulduğu ve üzerlerinde sadece SMMM onayı olduğu, dolayısıyla bu belgelerin asıl ya da “aslına uygundur” şerhini taşıyan noter onaylı örneği olmadığı tespit edildiğinden, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesine ve İdari Şartname’nin 7.7’nci maddesine uygun olmadığı
Devamı...

yüklenicinin, işe başlama tarihinden işlerin tümü için kabul belgesinin tanzim edildiği tarihe kadar iş yerinde kullanılacak malzemelere ve tesise gereken özen ve bakımı gösterme sorumluluğu bulunduğu, garanti süresi içinde taahhüt ettiği bütün işlerin ve malzemelerin ve ilgili tesislerin bakım ve özeninden bu sürenin sonuna kadar sorumlu olacağı, kullanılan her türlü demirbaşın (garanti kapsamında olan veya olmayan) tamir, bakım ve onarım giderlerinin yükleniciye ait olacağı, mutfakta, yemekhanede ve hizmette kullandığı tüm araç, gereç, makine (Asansör, bulaşık makinesi, soğuk depolar, havalandırma, fırın, baca, ocak vs.) ve sıhhi tesisatın, mutfakta ve yemekhanelerde bulunan kamera sisteminin onarım ve periyodik bakımından sorumlu tutulacağı, kendisine sağlam teslim edilen her türlü demirbaşın aynı şekilde işin bitiminde eksiksiz ve sağlam olarak idare tarafından teslim alınacağı, yükleniciye teslim edilen demirbaşların bakım ve onarımlarının yetkili servislerce yaptırılmaması durumunda cezai şartların yerine getirileceği, ayrıca söz konusu ihaleye ilişkin olarak bakımı yapılacak araç gereçlerin marka ve modellerinin dokümanda düzenlemesi yönünde bir zorunluluk bulunmadığı, İdari Şartname’nin 12’nci maddesi gereği iş yerinin görülebileceği, anılan maliyetlerin öğün maliyetine yansıtılmasının mümkün olduğu
Devamı...

EKAP’a kayıtlı olan tüzel kişilerin kendileri, ortakları ve yönetimindeki görevliler ile vekil veya temsilcilerine ilişkin bilgilerin güncellenerek son başvuru veya ihale tarihinden önce EKAP’a kaydedilmesi gerekmekte ise de, kamu ihale mevzuatında bahse konu zorunluluğu yerine getirmeyen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik açık bir düzenlemenin bulunmadığı
Devamı...

aşırı düşük teklif sorgulamasının tüm istekliler için eşit koşullarda yapılması ve sunulan açıklamaların objektif kriterlere göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Ancak, idare tarafından açıklama istenilen ve teklifin önemli bileşenleri olarak belirlenen teklif bileşenlerine ilişkin ihale dokümanında net düzenlemelere yer verilmediği, malzemelere ilişkin miktar bilgisinin verilmediği, hizmet verilecek parkların mesafelerinin, çalışacak personel sayısının belirtilmediği tespit edildiğinden, ayrıca birim fiyat teklif cetvelinde açıklama yapılacak olan 3’üncü iş kaleminin miktarının yanlış belirlendiği anlaşıldığından, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin eşit koşullarda açıklama sunmalarına imkan kalmadığı belirlenmiştir
Devamı...

idarece verilecek olan yakıt vb. sarf malzemenin, kullanıldığı makine ve teçhizatta oluşturacağı arıza ve kusur neticesinde yüklenicinin göreceği zararın idare tarafından karşılanması gerektiğine yönelik bir düzenlemenin yapılmamış olmasının 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4’üncü maddesinde yer alan sözleşme hükümlerinin uygulanmasında sözleşme taraflarının eşit hak ve yükümlülüklere sahip olacağı yönündeki hükme aykırı olduğu
Devamı...

yapılan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında nakliye iş kalemleri, fiyat teklifi ile açıklanan iş kalemlerinin açıklanmasında belgelendirmenin mevzuata uygun olarak yapılmadığı, açıklama kapsamında sunulan hesap cetvelinde toplam ve çarpımlarda aritmetik hata yapıldığı, iş kalemleri metrajlarının düşürülerek fiyat avantajı sağlandığı, sunulan analizlerin ihale dokümanı kapsamında verilen analiz formatına uygun olmadığı, mazot giderine ilişkin açıklamanın uygun olmadığı, analiz girdilerine ilişkin açıklamanın uygun olmadığı, işçilik bedelinin saatlik asgari ücretten düşük öngörüldüğü, makine girdilerine ilişkin açıklamanın uygun yapılmadığı, yapılan açıklamanın teknik şartnameye uygun olarak yapılmadığı, açıklama kapsamında sözleşme gereği yerine getirilecek olan ek şartların (araç, gereç, şantiye kurulumu, kontrollük ve şantiye personeline ait yerlerin hazırlanması, sigorta, stopaj vb.) maliyetine yer verilmediği ve açıklamada iş kalemleri için öngörülen birim fiyatlarının TÜİK İnşaat Maliyet Endeksi ve Değişim Oranına göre güncellenmediği ve açıklamada 2019 yılı birim fiyatlarının kullanılmadığı yönündeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır
Devamı...

sunulan birim fiyat teklif cetvelinin kalemlerin miktarlarının virgülden sonraki kısımların yuvarlanması suretiyle iki haneli olarak gösterildiği, böylece idarece hazırlanan birim fiyat teklif cetveli standart formunda yer alan miktar sütununun söz konusu kalemlerde değiştirildiği, bu nedenle idarenin hazırladığı standart forma uygun olmayan teklif verildiği ve söz konusu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden anılan isteklinin mevcut değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerine ek olarak bu gerekçeyle de değerlendirme dışı bırakılması
Devamı...

davaya konu ihalenin kısmi teklife açık olarak birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale edildiği, idare tarafından hazırlanan ihale dokümanında tek sayfa birim fiyat teklif mektubu ile iki sayfadan oluşan birim fiyat teklif cetvelinin bulunduğu, teklif cetvelinin birinci sayfasında 5 kısma ilişkin miktarlar ile kısım toplam tutarları, ikinci sayfasında sadece genel toplam tutar kısmı ile kaşe/imza bölümü ve dipnotların yer aldığı, davacı tarafından tek sayfadan oluşan, kaşeli ve imzalı olarak sunulan birim fiyat teklif mektubunun üzerinde “İhale konusu işin; [ekteki cetvelde yer alan kısımlarını] bu teklif mektubunun ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelindeki her bir iş kalemi için teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden Katma Değer Vergisi hariç [Rakam 1.466.108,80 TL] [Yazı BirMilyonDörtYüzAltmışAltıBinYüzSekizTürkLirasıSeksenKuruş] bedel karşılığında yerine getireceğimizi kabul ve taahhüt ediyoruz.” ifadelerinin yer aldığı, teklif mektubunun eki birim fiyat teklif cetvelinin 1.466.108,80-TL toplam teklif bedelinin yazılı olduğu ikinci sayfasının kaşeli ve imzalı olduğu, ihalenin 1. kısım için 776.832,00-TL, 3. kısmı için 689.276,80-TL teklif verilen söz konusu cetvelin ilk sayfasında ise her hangi bir kaşe ve imza bulunmadığı, diğer kısımların da cetvelde aynen korunarak boş bırakıldığı görülmekle birlikte; davacı tarafından rakam ve yazıyla uyumlu olarak 1.466.108,80-TL teklif tutarının yer aldığı teklif mektubunda usulüne uygun şekilde kaşe ve imzanın bulunduğu, rakam ve yazı ile yazılan tutarların birbiri ile uyumlu olduğu, birim fiyat teklif cetvelinin kaşeli ve imzalı olan ikinci sayfasındaki tutarın 1.466.108,80-TL olduğu, kaşe ve imza bulunmayan ilk sayfada yer alan ihalenin 1. kısmı için 776.832,00-TL, 3, kısmı için ise 689.276,80-TL teklif mektubu gerekse de kaşe ve imza bulunan teklif cetvelinin ikinci sayfasındaki tutarla uyum gösterdiği, davacı tarafından ihalenin 1. kısmı için 776.832,00-TL, 3. kısmı için ise 689.276,80-TL olmak üzere iki kısım için teklif verildiğinin ihale günü ihale komisyonu tarafından tutanağa bağlandığı hususları dikkate alındığında, birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasında imza ve kaşe bulunmamasının esasa etkili bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir
Devamı...

İhale mevzuatı uyarınca, teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgelerin isteklilerce sunulmaması hâlinde, bu eksik belgelerin idarelerce tamamlatılmasına imkân bulunmamaktadır. Bu bakımdan, İdari Şartname’de, isteklinin kendi malı olma şartı getirilen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriterlerine yönelik belgelerin teklif zarfı içinde ibrazı istenildiğinden, davacılar tarafından teklif zarfı içinde sunulmayan bu belgelerin ihaleyi yapan idarece belgelerdeki bilgi eksikliği olarak kabul edilmek suretiyle tamamlatılması ihale mevzuatı gereği mümkün değildir.Öte yandan, ihaleyi yapan idare tarafından davacılara gönderilen yazıyla eksik belgelerin sunulması istenilmiş ise de, ihale komisyonu tarafından, ancak teklif kapsamında yer alan belgelerin doğruluğunu teyit için gerekli görülen bilgi ve belgeler istenebileceğinden, davacılar tarafından teklif zarfı içinde hiç sunulmayan belgelerin idarece tamamlatılmasına imkân bulunmamaktadır.Bu itibarla, davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Devamı...

itirazen şikâyet başvurusu sahibi davalı yanında müdahil tarafından uyuşmazlık konusu ihaleye sunulan iş deneyim belgesine konu işin “Ana Arterlerin, Yolların, Meydanların, Geçitlerin Süpürülmesi, Yıkanması ve Her Türlü Görüntü Kirliliğinin Giderilmesi Hizmet Alımı” olduğu dikkate alındığında, kaldırım temizliğinin yanında yolları da “süpürme ve yıkama” işlerinin sözleşme konusu iş kapsamında yapıldığı, bu bakımdan başvuru sahibi istekli tarafından gerçekleştirilen bu işin, dava konusu ihalede benzer iş olarak belirlenen “Her türlü kaldırımın makine ile süpürülmesi işleri”ni de kapsayan daha geniş kapsamlı bir iş olduğu, dolayısıyla adı geçen isteklinin ihalede sunduğu iş deneyim belgesinin inceleme konusu ihalenin benzer iş tanımına uygun olduğu anlaşıldığından, davalı idare tarafından Şti.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem belirlenmesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır…” denilerek Mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir
Devamı...

ihaleyi yapan idarece aşırı düşük teklif açıklamasında talep edilen taş ocaklarına ilişkin İşletme ruhsatı, işletme izin belgesi, iş yeri açma ruhsatı gibi belgelerin sözleşmenin ifasına yönelik olduğu ve henüz “istekli” sıfatını taşıyan davacılar İçin teklifinin uygun bulunmamasına gerekçe oluşturmayacağı, idarelerin bu Kanun’a göre yapacakları İhalelerde eşit muamele ilkesini sağlamakla sorumlu oldukları hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacılar tarafından, İdarece aşırı düşük teklif açıklamasının anılan belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle uygun bulunmamasına yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiştir
Devamı...

iş deneyim belgesinde, işin adının HES olduğu, işin sözleşme tarihinin *, ilk sözleşme bedelinin *TL, ilgilinin görev unvanı ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarının *TL, işin geçici kabul tarihinin ise * olduğu, belgenin üzerinde açıklama niteliğinde 2008 yılı sözleşme birim fiyatları kullanıldığı ibaresinin yer aldığı görülmüştür. Ayrıca, * HES Projesinin Elektrik Piyasası Kanunu ve bu Kanuna dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği çerçevesinde lisans sahibi * Enerji A.Ş. tarafından işletmeye alınan bir proje olduğu, * tarihli sözleşmenin taraflarının lisans sahibi şirket (işveren) * Enerji A.Ş. ve yüklenici A.Ş. olduğu, dolayısıyla inşaat yapım işine ilişkin yükleniciyi belirlemek amacıyla DSİ Müdürlüğünce herhangi bir ihalenin yapılmadığı anlaşılmaktadır
Devamı...

İş Ortaklığı teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmakta ise de, davacı şirketin, uyuşmazlığa konu ihaleye katılarak istekli sıfatını almış olduğu, tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılması aşamalarına ilişkin idari işlemler hakkında itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği, iş ortaklığı değerlendirme dışı bırakılmış olsa da, şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ve dava açma yollarına başvurulabileceği, ayrıca diğer istekliler tarafından açılan davaların derdest olduğu ve davacı şirketin hukukî durumunda değişiklik olabileceği açıktır.Bu itibarla, Kurul kararının davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Devamı...

davacı şirket yetkilisi tarafından yapılan başvuru dilekçesine ekli vekaletnamede Kamu İhale Kurumu’nda başvuruya bulunmaya yetkilendirilmediği görüldüğünden, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun yetkili kişi tarafından yapılmadığı gerekçesiyle usul yönünden reddedilmesinde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” gerekçesiyle karardaki itirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kısım için yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir
Devamı...

teklif sahiplerinin ekonomik ve mali yeterliklerini gösteren belgelerin kesinleşmiş, onaylanmış, denetimden geçmiş ve doğruluğunun garanti edilmiş olmasının istenildiği, bu belgelerin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olmasının da, bahse konu belgelerin ilgili mevzuatına göre düzenlenerek resmiyet kazanmış olması anlamına geldiği anlaşıldığından, Yapım işleri ihaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin dava konusu edilen 35. maddesinin altıncı fıkrası ile 36. maddesinin onuncu fıkrasında ve söz konusu Yönetmelik hükümlerine dayanılarak tesis edilen Kamu İhale Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. şeklinde karar vermek suretiyle Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Daireleri müşterek Kurulunca verilen ı kararın bozulmasına kesin olarak karar verilmiştir
Devamı...

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesinin onuncu fıkrasında, idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği belirtilmekte ise de, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanun’un 56’ıncı maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarından sadece şikâyette yer alan iddiaların anlaşılamayacağı, Kanun’da böyle bir sınırlama yapılmadığı, Kamu İhale Kurulu tarafından başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddiaların, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 4734 sayılı Kanun’da öngörülen şekil ve usul kurallarına uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunan davacının şikayet dilekçesinde yer vermediği hususların da incelenmesi gerekirken, söz konusu iddialarının şekil yönünden reddine karar verilmesi yolundaki Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk bulunmamıştır
Devamı...

davacı şirket tarafından analizlerde motorin girdisine yönelik yapılan açıklamaların yeterli olduğu anlaşıldığından, davacı şirketin teklifinin mazot girdisi için ihale tarihi itibarıyla * ilinde geçerli olan akaryakıt bayi fiyatını esas alması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, bu kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet görülmemiştir
Devamı...

davacı şirketin “vakumlu süpürge makinesinin çöp haznesinin 6 metreküp çöp kapasiteli olma şartına ilişkin” iddiası yönünden esasa girilmeden itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verildiği, bu itibarla, Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk, Mahkeme kararının bu kısmına yönelik davanın reddine ilişkin kısmında hukukî isabet bulunmamaktadır
Devamı...

davacı şirkete ilişkin olarak yapılan tespitlerin 4734 sayılı Kanun’un 11.maddesinin (g) bendi kapsamında terör örgütüyle iltisak yahut irtibat olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca davacı şirket ortakları olan * şüpheli oldukları * Cumhuriyet Başsavcılığının * soruşturma numaralı dosyasında verilen * numaralı “delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına” dair kararın kesinleştiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır
Devamı...

nakliye mesafelerinin belirtilmediği iddiası ile on gün içerisinde idareye başvurulmadığı, aşırı düşük teklif açıklaması sunulmaması halinde teklifinin reddedileceğinin mevzuat ve İdari Şartname düzenlemeleri ile hüküm altına alındığı, başvuru sahibinin şikayete konu ettiği nakliye mesafelerinin belirtilmemiş olmasının, aşırı düşük teklif açıklamasına engel teşkil ettiği yönündeki bir iddia ile süresi içerisinde şikâyet başvuru yolu kullanılmadığı ve aşırı düşük teklif açıklaması yapılmadığı gerekçesiyle teklifinin reddedildiği göz önüne alındığında, söz konusu Kurul kararı ile farkına varıldığı ifade edilen hususun da başvuru sahibi istekli ve açıklama sunan veya sunmayan istekliler bakımından bu aşamada yeni bir sonuç doğuracağından bahsedilemeyeceği
Devamı...

İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesine göre, istekliler tarafından teklif dosyaları kapsamında anılan maddede belirtilen öğün miktarını içeren ve ihale tarihi itibariyle geçerli kapasite raporunun sunulmasının yeterli olduğu anlaşılmakta olup, yukarıda belirtilen istekliler tarafından sunulan kapasite raporlarının ihale dokümanında istenen koşullara (üretim miktarlarına) uygun olduğu, belgelerin ihale tarihi itibariyle geçerli olduğu tespit edilmiştir. Netice itibariyle, söz konusu belgelerde kamu ihale mevzuatına ve ihale dokümanına bir aykırılık bulunmadığı
Devamı...

İdarenin yaklaşık maliyeti 2018 yılı fiyatları üzerine %33 oranında güncelleme yaparak belirlediği, ancak aşırı düşük savunma veren 7 firmanın ise aşırı düşük teklif açıklamasını güncellenmemiş 2018 yılı fiyatlarına göre yaptığı, bu hususun 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkelere aykırı olduğu, aşırı düşük savunma veren firmaların savunmalarında kullandığı 2018 rayiçlerinin de yaklaşık maliyetin güncellendiği oranda arttırılması kaydı ile değerlendirilmesi
Devamı...

belgede ilk sözleşme bedelinin 2.097.676,60 TL ve gerçekleştirilen iş tutarı ile belge tutarının 2.045.180,69 TL olduğu, işin sözleşme fiyatlarıyla gerçekleşen tutarı üzerinden iş deneyim belge tutarının belirlendiği, bu haliyle belgedeki tutarların birbiriyle uyumlu olduğu görülmüş olup, belge düzenleyen idarelerin bu hususta idari ve cezai sorumluluğunun bulunduğu dikkate alındığında, kesilen fatura tutarından daha yüksek bir bedelin belgeye yazıldığı şeklindeki iddianın somut verilere dayanmadığı
Devamı...

ihalenin iptaline ilişkin olarak davacılar tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir
Devamı...

Elektronik ihale ile gerçekleştirilen ihalelerde isteklilerin yeterlik kriterlerini sağlayıp sağlayamadıklarına yönelik değerlendirmenin öncelikle yeterlik bilgileri tablosunda istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler üzerinden yapılacağı, bu nedenle İdari Şartname’nin 22.2’nci maddesinde de belirtildiği gibi ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterlerine ilişkin bilgileri içeren yeterlik bilgileri tablosunun eksiksiz olarak, açık ve anlaşılır bir şekilde doldurulması gerektiği, yeterlik bilgileri tablosu üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı, dolayısıyla İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesinde belirtilen hususları tevsik edici bilgilere yeterlik bilgileri tablosunda yer verilmesinin tekliflerin geçerlik şartı olduğu göz önünde bulundurulduğunda başvuru sahibinin iş hacmine ilişkin bilgilere yeterlik bilgileri tablosunda yer verilmediği gerekçesiyle idarece değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır
Devamı...

şikâyet ve itirazen şikâyet süreci tamamlanmadan usule aykırı olarak idarece * tarihinde bir başka şirket ile sözleşme imzaladığı dikkate alındığında geçici teminatın irat kaydı işleminin usulüne uygun bir biçimde davacıya tebliğ edilmediği ve Kurul kararında bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı gözetilerek davacının geçici teminatının irat kaydı işlemine yönelik iddiasının incelenerek Kurulca bir karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın başvurunun reddi yönünde verilen dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir
Devamı...

idarenin ihaleyi iptal edebilmesi için takdir yetkisi çerçevesinde makul sebeplerin oluştuğu, 4734 sayılı Kanun uyarınca ihaleyi yapan idarenin, Kanun’un 5. maddesinde belirtilen rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ile kaynakların verimli kullanılması ilkelerini gözetmek zorunda olduğu, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında sübjektif ve keyfi amaçlar doğrultusunda kullandığına ilişkin olarak dosya içeriğinde herhangi bir somut bilgi ve belge de bulunmadığı dikkate alındığında, ihalenin iptaline ilişkin olarak davacılar tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmişti
Devamı...

ihalenin yaklaşık maliyetinin hesaplanmasında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatının ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanmış pozların analizinde yer alan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 2019 yılı rayiçlerinin kullanıldığı, bahse konu ihalede 3 adet doküman indirildiği, * tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 2 isteklinin katıldığı ve tekliflerden birinin yaklaşık maliyetin üzerinde teklif olduğu gerekçesiyle reddedildiği, diğer teklifte ise kırım oranının çok düşük olması nedeniyle söz konusu teklifin uygun teklif olarak değerlendirilmemesi
Devamı...

iş ortaklığında pilot ortağının, işin tamamı için tek başına fatura kesip kesemeyeceği
Devamı...