dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icraâ€“inkâr tazminatı istemiyle, karşı dava ise alacak istemiyle açılmış, yine taşeron tarafından açılan ve birleştirilen davada ise bakiye alacağın tahsili
Devamı...

Davalının bilirkişi raporuna itirazları nazara alınarak ve ibraz etmiş olduğu * yılı defter kayıtları da incelenerek bilirkişiden ek rapor alınmamış olması doğru olmadığı gibi davalının temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu * tarihli cari hesap mutabakatı-muvafakatname-protokol hükümleri gereğince davacı taşeron tarafından dava dışı A.U'ya yapılan temlik uyarınca ödemede bulunup bulunulmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp bedelinden doğan alacağın tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli davasıdır. Davacı yüklenici, davalı ise taşerondur. Davacı vekili, İnşaat İşinin ihalesinin davacı müvekkili şirket tarafından alındığını ve işlerin bir kısmının davalı taşerona yaptırıldığını, dava dışı iş sahibinin yapılan işte bir kısım ayıplar tespit ettiğini ve bu nedenle kesin kabulü yapmadığını, bunun üzerine davalı taşerona müvekkili tarafından ihtar keşide edildiğini, davalının ihtar ve sözlü uyarılara rağmen sözleşme ve şartnameye aykırı imalâtları gidermediği
Devamı...

sözleşmenin tarafı yükleniciye henüz ödememiş olduğu olduğu borç var ise bu borcu yükleniciye ödemeyerek öncelikle taşeron alacağına ödemesi gerekir. Kendisine başvurulduğu tarihten sonra yükleniciye ödeme yapmış ise bu ibra yasağına aykırı ve kötü ödeme olup, kötü ödemede bulunan sonucuna katlanmak zorundadır. Ancak davacı da taşeron olarak yaptığı işlerin varlığını ve alacağının miktarını ispatlamalıdır. Bu durumda mahkemece davacının kesin teminatın iadesi ve hakedişlerin ödemesinden önce davalı iş sahibine müracaatı olup olmadığı belirlenmeli ve o tarihte varsa isteyebileceği alacak miktarı ibraz edilen delillere göre hesaplatılıp varsa sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

öncelikle davacı alt taşeronun *tarihinden sonra sözleşme kapsamında imalât yapmadığı, bu tarihten sonraki imalatların davalı şirket (taşeron) ya da onun adına başka alt taşeronlar tarafından yapıldığının kabulünde zorunluluk olduğundan, dava dışı yükleniciler A.Ş. ve dava dışı iş sahibinden inşaatın yapılması ile ilgili tüm işlem dosyası, davalının yaptığı imalâtlarla ilgili dava dışı yüklenici ile davalı arasında düzenlenen hakediş tutanakları ile bu hakedişlerin dayanağı olan belgelerin tamamı getirtilip, bu belgelere göre davacının *tarihine kadar davalı ile sözleşme uyarınca yaptığı imalâtların nelerden ibaret olduğu ve bu imalâtların sözleşme ek 2'deki birim fiyatlarına göre bedeli konusunda yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınmalıdır.
Devamı...

dosyada raporu bulunmayan, akademik kariyer sahibi, çelik kafes uzay çatı sistemi konusunda uzman büyük merkezlerin üniversitelerinden seçilecek inşaat, makine fakültesi mekanik anabilim dalı ve mimar öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek davalı taşeronun imalâtında proje, imalât kusurunun olup olmadığı, varsa kusurun niteliği, davacı yüklenicinin de ortak kusuru olup olmadığı konusunda rapor alınıp, rapora itirazlar karşılanarak sonucuna uygun karar vermekten ibaret olmalıdır
Devamı...

sözleşmenin düzenlendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yüklenici, taşeron ve alt taşeronlardan kesilen cezaların davacı müşavire ödenip ödenmeyeceği ve gecikme, ayıp ve eksik işlerden davacı müşavir firmanın sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme, düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mülga Borçlar Kanunu'nun maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, uyuşmazlığın bu hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği açıktır
Devamı...

davacı taşeronun tüm, davalı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının çıkarılarak yerine “Alınması gereken * TL harcın davalıdan tahsili ile gelir kaydına cümlesinin yazılmasına, beşinci paragrafının dördüncü satırındaki *TL rakam ve kelimesinin çıkarılarak yerine *TL rakam ve kelimesinin, beşinci satırındaki * TL rakam ve kelimesinin çıkarılarak yerine *TL rakam ve kelimesinin, altıncı paragrafındaki * TL rakam ve kelimesinin çıkarılarak yerine *TL ve yedinci paragrafındaki “400,00 TL rakam ve kelimesinin çıkarılarak yerine * TL rakam ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Devamı...

davada, ayıpların sözleşmede kararlaştırılan garanti süresi içinde davacı-karşı davalı yüklenici tarafından davalı-karşı davacı taşerona bildirildiği, buna karşılık ayıpların giderilmediği anlaşıldığından, mahkemece * TL, inşaat malzemelerinin iş yerinden kaldırılması bedelinin yanısıra gerek tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu, gerekse yargılama sırasında alınan teknik bilirkişi raporunda belirlenen ayıplı imalâtların giderim bedeli olarak *TL ile birlikte toplam* TL alacağın davalı-karşı davacı taşerondan tahsiline karar verilmesi gerekirken; ispatlanamadığı halde, ayıpların dış etkenlerle meydana gelme ihtimali olduğundan ve giderim bedeli talep edilen ayıpların açık ayıp niteliğinde bulunup, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığından bahisle asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı taşeron derin kazı ve kazı destek sistemi yapılması işini yüklenmiştir. Davacı işin yapılıp teslim edilmesine rağmen sözleşme uyarınca hakedişlerden kesilen %5 nakdi teminatın ödenmediği iddiasıyla eldeki bu davayı açmıştır. Davalı yüklenici, davacının işi eksik ve ayıplı yaptığını, ayrıca işi süresinde bitirmediğini, bu nedenle gecikme cezası alacağı olduğu savunmasında bulunmuştur. Yapılan yargılama sonunda mahkemece davacının nakdi teminat alacağından eksik, ayıplı işler bedeli ile gecikme cezası kesintisi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Devamı...

yanlar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl dava taşeron tarafından ödenmeyen iş bedeli ve cezai şart alacağının tahsili için yüklenici aleyhine yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı, karşı dava ise aynı sözleşme uyarınca yüklenici tarafından taşeron aleyhine cezai şart ve gecikmiş ifadan kaynaklanan zararlardan davacı alacağı mahsup edilerek kalan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı dava
Devamı...

hakedişte de yol geçişlerinde yapılmayan beton koruma kesintisinin*dolar ve teleskobik uzatma aparatının *dolar olarak taşeronun hak edişinden kesildiği görülmektedir. Davalı yüklenici vekilinin *tarihli dilekçesi ekinde sunduğu klasörde yeralan “… tarafından hazırlanan * tarihi itibariyle … hakedişi”nde de aynı rakamlar üzerinden davacı taşeron alacağından kesinti yapılmıştır. Bu durumda taşeron tarafından yapılmayan bu iki kalem işle ilgili taşeron hak edişinden yapılan kesintinin *dolar olması gerekirken her üç bilirkişi raporunda da *dolar olarak kesintinin yapılması doğru olmamıştır
Devamı...

Tüm bilirkişi raporları içeriğinden anlaşıldığı üzere davalı tarafından yapımı üstlenilen eser benzeri imalâtlarda bulunan değer ve kalitede olmayıp üstlenilen iş özel bir imalâttır. İş sahibinin eserden beklediği amacı karşılamaktan uzak olup %25 nefaset indirimi bu nitelikteki imalât için eserin reddini gerektirir. Davacı iş sahibi %25 oranında nefaset kesilmesini gerektiren ve özel imalât niteliğinde olan işi kabule icbar edilemeyeceğinden davalı taşeron tarafından açılan ve bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olan karşı davanın reddi, iş sahibi tarafından açılan asıl davanın ise davadaki talep miktarı da gözetilerek kabulü gerekirken tüm bu hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Yanlar arasındaki temel uyuşmazlık davacı taşeron şirketin ne kadar iş yaptığı kaç TL bedele hak kazandığı, davalı-birleşen davada davacı yüklenicilerin kaç TL ödediği fazla ödeme yapılıp yapılmadığı teminat mektubunun iadesi gerekip gerekmediği
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haksız feshi nedeniyle kâr kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davacı alt yüklenici, davalı ise yüklenicidir. Davacı şirket vekili taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının toplam 216 adet dairenin mutfak dolaplarının yapımını üstlendiğini, ödeme koşullarının sözleşmede kararlaştırıldığını, müvekkili davacı şirketin 1 adet dairenin mutfak dolapların tamamen, 10 adet dairenin mutfak dolapların ise büyük ölçüde tamamladığını ve bu arada davalının başka şirket ile anlaştığını, bu durumun kendilerine sözlü olarak bildirildiğini ve ….. Hukuk Mahkemesi'nin …..iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle zarara uğradıklarını idida ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla *TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticarî faizi ile tahsilini talep etmiş, davalı şirket vekili ise taraflar arasında sözleşmenin imzalandığını, davacının yaptığı mutfak dolaplarının numuneye uygun olmadığı için sözleşmenin feshedildiğini, başka bir şirket ile daha yüksek bir fiyata anlaşma yapıldığını savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar
Devamı...

davacı tarafa* TL ödeme yönünden yemin teklif hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davacı taşerona hiç ödeme yapılmadığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi alacak likid olmayıp tutarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden davacı yararına %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve sözleşme tarihi temerrüde esas alınarak işlemiş faize hükmedilmesi de doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

mahkemece davacıya sözleşmeyi birlikte imzaladığı dava dışı Şti'nin davaya muvafakatini sağlamak veya bu şirketten sözleşmeden doğan haklarını devraldığına dair alacağı temliknameyi ibraz etmek, bunlar mümkün olmadığı takdirde o şirket hakkında bu dava ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilip bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan ve davada öncelikli olarak tapu iptali ve tescili istemi de olduğundan taşınmazın değerine göre noksan harç ikmâl ettirildikten sonra işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözden kaçırılarak davanın usulden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Akdî ilişkinin varlığı taraflar arasında ihtilâfsız olup, işin kısmen tamamlandığı da ihtilâf konusu değildir. Bu nedenle yapılan iş tutarının belirlenmesi için mahallinde davacı tarafından gösterilen tanıklar da dinlenerek keşif yapılmak suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınması zorunludur. Yapılan iş bedeli belirlendikten sonra davalı kısmî ödeme iddiasını usulen kanıtlayabildiği takdirde ödemelerin mahsubu ile davacının bakiye alacağı belirlendiğinde bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının ticari defterlerini inceleme için ibraz etmediği, yemin deliline başvurup vurmayacağı hususunda bir beyanda bulunmadığı gerekçesi ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Dava, inşaat sözleşmesine dayalı olarak davacı taşeronun, davalı yükleniciden iş bedeli, fiyat farkı alacağı ve fesih sonrası bırakılan malzeme bedelinin tahsili istemine ilişkin
Devamı...

Davacı taşeron, davalı yüklenici ile imzaladığı sözleşme ile, davalının yapımını üstlendiği inşaatın kilit taşı parke döşenmesi, beton bordür döşenmesi ve yağmur oluğu döşemesi işlerinin yapımını malzeme + işçilik, montaj, nakliye dahil yapımını üstlenmiştir. Davacı taşeronun alınan bilirkişi raporları ve mahkemenin kabulüne göre iki adet fatura bedeli KDV dahi* TL imalât yaptığı ve *TL malzeme faturası dahil toplam * TL iş bedeline hak kazandığı
Devamı...

istenen işin fark priminin sözleşme gereği sorumlusu davalı taşeron adi ortaklıktır. Bu durum dikkate alındığında davacı yüklenici şirketin davayı açtığı tarihte haklı olduğu sonucuna varılmaktadır. Ancak, davacı şirket tarafından …'na açılan davada haklı çıkılması sonucu ödenen bedel geri alınmıştır. Bu karar ile davalıların gerekli prim ödemelerini yaptıkları savunması da doğrulanmıştır
Devamı...

kesinleşen fatura miktarı olan * TL iş bedelinden yazılı delille ispatlanan ödeme tutarı olan * TL düşülerek itirazın * TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Ne var ki davalı yüklenici vekilince mahkemece verilen *tarihli cevap dilekçesinin deliller kısmında yemin deliline dayanmış olmasına rağmen *TL ödeme savunmasında*TL'lik ispatlanan ödeme dışında kalan kısım için davalı yükleniciye yemin teklif hakkı hatırlatılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır
Devamı...

hkemece yapılması gereken iş; bilirkişiden ek rapor alınarak davalı tarafından yapılan imalâtların sözleşme kapsamındaki tüm imalâtlara göre fiziki gerçekleşme seviyesini yüzde olarak belirlemek, belirlenen seviyeyi sözleşmede *TL olarak kararlaştırılan götürü bedele uygulayarak davalının hakettiği iş bedelini bu yöntemle hesaplamak, bulunan bedelden kanıtlanan *TL ödeme mahsup edilerek sonucuna göre fazla ödenen bedelin tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan bu gerekçeye göre bozmaya aykırı olan kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

alacağın hangi sözleşme ile üstlenilen iş ve imalâttan kaynaklandığı, ilişkin olduğu sözleşmede taşeronun garantisi olup olmadığı ve varlığı ileri sürülüp saptanan ayıpların garanti süresi içinde ortaya çıkıp çıkmadığı araştırılıp, garanti yoksa veya ayıplar garanti süresinden sonra ortaya çıkmışsa dava şimdiki gibi sonuçlandırılmalıdır. İmalâtlar garanti kapsamında olup garanti süresi içinde ortaya çıkmış
Devamı...

Davacı ile davalı şirket arasında davalının yapımını üstlendiği hasarlı muhtelif binaların güçlendirme işleri ile yıkım işlerinin yapılması konusunda eser sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı ve davalı şirket yetkilisi D.. S.. imzasını taşıyan teslim tutanağı ile davacının davalı yüklenici şirketten sözleşme konusu işe mukabil aldığı
Devamı...

Taraflar arasındaki sözleşmenin 13.maddesinde, işin sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirilmiş olması, taşeronun bu iş veya iş kazası nedeniyle yükleniciye borcunun bulunmaması, işin geçici kabulünün yapılması ve sonrasında SSK'dan kayıt tetkik raporu ve herhangi bir borcu olmadığına dair ilişiksiz belgesi getirilmesi halinde, geçici kabul tutanağının onaylanması ve geçici kabulde görülen kusurların giderilme bedelinin kesin teminatın yarısından fazla olmaması şartıyla teminatın yarısı; teminat süresi sonunda ve kesin kabul işlemlerinin tamamlanmasına müteakip kalanının serbest bırakılacağı hükme bağlanmıştır
Devamı...

Taraflar arasındaki uygulamada sözleşmenin 15. maddesi kapsamında, taşeron tarafından yükleniciye işçilere yapılan ödemeleri gösterir belgeler verilmediği gibi 14. maddede avans ödemeleri % 30 ile sınırlandırıldığı halde %30 iş bedelinin çok üzerinde ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte; taşeronun işçileri tarafından davalı yüklenici şirket aleyhine açılmış bir dava bulunduğu ileri sürülmüş ve ispatlanmış da değildir. Buna karşılık, davacı taraf yargılama sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu'na borçlarının bulunmadığını gösteren belgeyi de dosyaya ibraz etmemiştir
Devamı...

mahkemece konusunda uzman teknik bilirkişiden yapıldığı sabit olan *nolu faturada yazılı imalâtların işin yapıldığı * yılı mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli hesaplattırılıp bulunacak bu bedele *nolu fatura bedeli* TL eklendikten sonra bulunacak toplam miktardan davacının temyizi olmaması nedeni ile kesinleşen *TL'lik eksik işlerin giderim bedeli ve ihtilâfsız * TL ödeme mahsup edilip varsa asıl davada kalan miktar üzerinden sonucuna uygun karar verilmesi, davadan önce yöntemine uygun ödeme talepli ihtar bulunmadığı gibi kesin vade de bulunmadığından dava tarihinden talep gibi ticari faize hükmedilmesi gerekirken bu hususlar gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür
Devamı...

Davacı taşeron ile davalı yüklenici * ve İnş. Ltd. Şti. arasında diğer davalı A.Ş.'nin * Şubesi'nin bir kısım tadilat işlerinin yapımı konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur. Sözleşme şifahi olarak yapılmış olup taraflar bedel konusunda anlaşamamaktadırlar. Davalı yüklenicinin * ödeme yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı taşeron bir takım eksik ve kusur bulunmak suretiyle işi tamamlayıp teslim etmiştir
Devamı...

Taşeron tarafından açılan asıl dava, bakiye iş bedelinin, yüklenici tarafından açılan karşı dava ise fazla ödemenin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar
Devamı...

mahkemece hüküm altına alınan miktar içerisinde *TL faiz alacağı da bulunmakta olup, mahkemece ödeme tarihinden itibaren ayrıca faiz uygulanmasına karar verildiğinden faize faiz uygulanması sonucu ortaya çıkmaktadır.Uyuşmazlık tarihi itibariyle uygulanması gereken * Borçlar Kanunu'nun * maddesi gereğince geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemez. Mahkemece kusur oranına göre belirlenen *TL'nin davalı *Ltd. Şti.'nden tahsiline karar verilmesi gerekirken faize faiz uygulanması sonucuna neden olacak şekilde işlemiş faizin de dava konusu alacağa eklenerek hüküm kurulması doğru olmamıştır
Devamı...

Öte yandan davacı taşeronun alacağı belirlenirken bilirkişi raporu alınmış ve hesaplama yapılmıştır. İİK'nın maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun haksız olmasının yanında alacağın likit yani belirlenebilir olması gerekir. Oysa az yukarıda açıklandığı üzere alacak yapılan yargılama sonucu hesaplama ile belirlenmiştir. Eş deyişle alacak yargılama ile belirlendiğinden alacağın likit olduğundan sözedilemez. Bu durumda İİK'nın 67/1. maddesindeki koşullar oluşmadığından icra inkâr tazminatına da hükmedilmesi hatalı olmuş ve kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olan asıl dava, eksik ve kusurlu imalât nedeniyle alacak, birleşen dava ise, asıl davanın konusu olan sözleşmenin ifası sırasında fazladan yapılan imalât ile sözleşme dışı olup dava dışı, yazılı sözleşmenin konusu olan binaların sahibi olmayan başka bir iş sahibine ait lojmanın tadilatı nedeniyle hakedilen ve ödenmeyen iş bedeli alacaklarının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı
Devamı...

sözleşmeye göre, davacı şirket taşeron, davalı şirket yüklenici olup, davacı bu sözleşme ile davalının dava dışı TOKİ ile imzaladığı sözleşme ile yapımını üstlendiği inşaatın toprak, peyzaj işleri, çim ve toprak serimi, vakumlu gübre, ağaç alımı, dikimi, bakımı, kamelya ve pergole işlerinin yapımını üstlenmiştir. Sözleşmenin 5. maddesinde işe başlama ve gecikme durumu, 9. maddesinde fesih koşulları düzenlenmiş, 1. maddede dava dışı işsahibi ile yapılan sözleşme ile eklerinin taraflar arasındaki sözleşmenin eki olduğu
Devamı...

Belediyenin sorumluluk alanındaki yol, tretuvar, meydan park vb. kamusal alanların özel işyerleri tarafından masa sandalye koymak veya oyun ve eğlence yeri olarak işgali nedeni ile * yılı için alınan işgal harçlarında, yetkisinde olmadığı halde Belediye Encümeni kararı ile indirimler uyguladığı
Devamı...

Anahtar teslimi götürü bedel yapım işinde, eksilen iş tutarına uygulanan tenzilat oranının yanlış alınması
Devamı...

Yapım işinde kullanılan malzemenin sözleşme eki teknik şartnamede belirtilen özellikleri taşımaması ve fesihten sonra teminatın yüklenicinin borcuna mahsup edilmesi suretiyle yapılan tahsilatın kabul görmemesi
Devamı...

Teknik inceleme gezisine katılan personele genelgede belirtildiği üzere harcırahlarının ödendiği, bunun dışında ayrıca genelgeye aykırı olarak organizasyonu düzenleyen …….Vakfına ödemede bulunulduğu anlaşılmaktadır. Vakfa yapılan söz konusu ödemenin, mezkur Genelgenin 9 uncu maddesinde, yapılamayacağı açıkça belirtilmekte olduğundan, söz konusu ödeme 5017 sayılı Kanunun 71 inci maddesinde sayılan ve kamu zararının belirlenmesinde esas alınan kriterlerden olan “mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması” hükmü gereği kamu zararı oluşturmaktadır
Devamı...

yüklenici iş ortaklığı ile … tarihinde imzalanan sözleşme, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 22’nci maddesi gereği … tarihinde feshedilmiştir. Fen İşleri Müdürlüğü’nce Mali Hizmetler Müdürlüğü’ne yazılan …. tarih ve … sayılı yazıda; yüklenicinin sözleşmeyi fesih talebinin idarece uygun görülmesi nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği bildirilmiş, yüklenici iş ortaklığı hakkında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 22’nci maddesi hükümlerinin uygulanması istenmiştir. Bunun üzerine, … tarih ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişiyle yüklenicinin …. TL teminatı (kesin teminat mektubu tutarı); muhasebe kayıtlarına alınmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 22’nci maddesi gereği sözleşmesi feshedilen yüklenicinin … TL teminatının, alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar güncelleme yapılmak suretiyle 600 Gelirler hesabına “Alacak” kaydedilmesi gerekirken bu işlemin yapılmaması sonucu … TL kamu zararına sebep olunduğu anlaşılmıştır
Devamı...

Kültür Merkezi Binası Yapım İşi”nin yüklenicisi, … İnş. San. Tic. A.Ş. & …. Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının …. Belediyesi nezdinde doğmuş alacaklarından, vadesinde ödenmek üzere … Faktoring A.Ş.’ye temlik ettiği … TL temlik bedelinin ödeme tarihinde temlik edilen kişiye ödenmemesi suretiyle oluşan … TL tutarındaki kamu zararının Muhasebe Yetkilisi … (Mali Hizmetler Müdürü)’e 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine
Devamı...

İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılması sonucu oluşan ve yüklenici firmaya yapılan ödemelerden memurlardan yapılan kesintinin çıkarılması suretiyle hesaplanan … TL kamu zararı için verilen tazmin hükmü
Devamı...

para temsili araçlar ile yemek ihtiyacının dışarıdan karşılanması ile ilgili belediyenin işlemi, Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğundan, bu işlem neticesi yapılan ödeme, mevzuatta öngörülmeyen bir ödeme mahiyetindedir. Ayrıca, müteahhit ve belediye memurlarına yapılan ödeme işlemi neticesinde de kamu kaynağında azalma meydana gelmiş ve kamu zararı
Devamı...

Firmasına ihale edilen …-TL keşif bedelli… İnşaatınızın sözleşme eki şartname gereği tatbikat projelerinin yeni deprem yönetmeliğine göre tahkik edilmesi için müteahhit firmaya yaptırıldığı, İdarece verilen projelerde kolon, üst kat kiriş ve parapet imalatlarının prefabrik olduğu, müteahhit firmanın, işin l. keşif özetinde prefabrik imalata ait herhangi bir poz veya özel birim fiyat bulunmadığından Özel Birim Fiyat düzenlenmesini talep ettiği, sözleşme eki B.İ.G.Ş. .maddesi gereği diğer idarelerde bulunan benzer analiz kullanılmasının düşünüldüğü belirtilerek, prefabrik imalat ödemelerinde keşifteki *beton pozunun mu, yoksa Özel Birim Fiyatın mı, uygulanması gerektiği hususunda görüş
Devamı...

hizmet binalarınızın takviye ve güçlendirme onarımlarının ihalesinin yapıldığı, *yılı Birim Fiyatlarında takviye ve güçlendirme inşaat imalatlarının birim fiyatlarının tespit edilmediği, nervürlü demir filizi ekilmesi, her türlü betonarme elemanın pas payına kadar örselenerek temizlenmesi, düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı, ahşap kalıp iskelesi, ince ve kalın nervürlü çelik çubuğun bükülmesi, yerine konulması imalatları için farklı uygulamalar olduğu belirtilerek bu hususta izlenecek usul ve esasların neler olacağı konusunda görüş
Devamı...

yaptırılmakta olan tadilat ve bakım-onarım işleri kapsamında bulunan oksijen, vakum, azotprotoksit gaz tesisatlarının yenilenmesi aşamasında kullanılacak bakır boruların özelliklerinde bir takım tereddütler hasıl olduğu, konu ile ilgili firmaların söz konusu gaz borularının Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İnşaat ve Tesisat Birim Fiyatlarındaki bakır boru pozlarından imalatlarının yaptırılamayacağı, özel olarak üretilmiş iki ucu kapalı 6mt boyunda ve Trikloretilen maddesi ile yıkanmış bakır boruların kullanılmasının zorunlu olduğunun iddia edildiği,…’ye ait anılan gaz tesisatlarında kullanılması gereken bakır boruların özellikleri ile bu boruların BBBF tariflerinde belirtilen bakır boru pozlarından ödenip ödenemeyeceği hususunda Bakanlığımız görüşünün bildirilmesi istenmektedir
Devamı...

Salonunun yenilenmesi işinin ihale olunarak * günü yer teslimi yapılarak işe başlanıldığı, mesleki kontrollük hizmetinin de * günü akdedilen sözleşme ile ihale edildiği ve hakedişlerinin inşaat gerçekleşme oranlarıyla ilişkilendirilmiş olduğu, inşaatın geçici kabulünün *günü itibariyle *günü yapıldığı ve * günü onaylandığı, ancak, inşaatın 9 nolu hakediş günü *ile işin bitiş günü *arasında bir anlaşmazlık nedeniyle 10 nolu hakedişin düzenlenmediği ve buna mukabil olarak da mesleki kontrolün 9 nolu hakedişinin yapılmadığı, bu suretle mesleki kontrolün …-TL alacaklı kaldığı, inşaatın geçici kabul noksanlarından olan bir kalem eksikliğin * günü tamamlanacağı, geçici kabulden sonra eksik ve kusurlu işlerin tespiti ile dokunmatik ekranların değiştirilmesi konularında bilgi ve onay almak amacıyla mesleki kontrolden yararlanıldığı, hususlarından bahisle; mesleki kontrollük sözleşmesinin *maddesi uyarınca * sayılı Kararname eki Esaslara göre, fiyat farkı için dikkate alınacak tarihin ve Bakanlığımız ilgili tebliğlerindeki hangi fiyat artış oranlarının uygulanacağının belirlenmesine ilişkin görüşümüzün bildirilmesi istenilmiştir
Devamı...

İnşaatına ait avan projelerin… Müdürlüğünce verildiği, mimari, statik, tesisat ve elektrik projelerinin müteahhitçe hazırlandığı; proje bedellerinin ödenmesinde ise, sözleşme eki ihale şartnamesinde proje hizmet bedelinin ödeneceği ifadesi sehven iptal edilmediğinden ödenmesi gerektiği; diğer taraftan Özel İdari Şartnamesinde ise “mevcut projeler idarece verilecektir. Olmayanlar bilabedel (bedelsiz) olarak müteahhit tarafından çizilecektir” notunun düşüldüğü; “sözleşme ekleri arasında sözleşmenin 2.maddesinde, tutarsızlık olduğu takdirde uyuşmazlığın çözülmesinde yukarıdaki sıra esas alınacaktır” denildiği, bununla birlikte müteahhit firmanın sözleşme ve eklerini okuyarak kabul edip imzalamış olması sebebiyle proje bedelinin ödenmemesi gerektiği belirtilerek, konunun bir kez de Kurulumuz tarafından değerlendirilmesi istenilmektedir
Devamı...

sözleşme ile …’ne ihale edildiği, yüklenici firmanın işi zamanında bitirmemesi nedeniyle söz1eşmenin fesih edildiği, ihaleye göre işin bitim tarihi olan * tarihi ile işin fesih tarihi olan, * tarihi arasında geçen süreye ait gecikme cezasının kesilip kesilmeyeceği hususunda tereddüde düşüldüğü
Devamı...

İnşaat işinde, çatı montajı imalatı için idareniz görüşünün iskele bedelinin ödenmemesi yönünde olduğu, ancak Bakanlığımızdan gelecek cevaba göre değerlendirme yapılacağı belirtilerek bu konuda görüş istenilmektedir
Devamı...

Hakediş raporu, müteahhit veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere en geç sözleşmesinde yazılı sürenin sonunda, eğer sözleşmede bu hususta bir kayıt yoksa otuz gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılır.” hükmü
Devamı...