, sözleşme eki birim fiyat listesine göre davacı taşeronun faturalarda yazılı işler nedeni ile ne miktar bedele hak kazandığı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp bu işler ve takip dayanağı faturalar sebebi ile davalı yüklenicinin kanıtladığı ödemeler ve mahsup itirazı değerlendirilerek mahsubu gereken yüklenici alacağı varsa bunun da hakedilen iş bedelinden düşülmek sureti ile sonucuna uygun ve ödemeler icra takibi ve davadan sonra yapıldığından ödeme tarihleri belirtilerek yapılan ödemelerin 818 Sayılı BK'nın 84. maddesi hükmünce icra müdürlüğünde infaz aşamasında dikkate alınmasına denilerek, itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu asıl davada yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır
Devamı...

davacının alacağı, dava dışı yüklenici şirket ile imzaladığı asıl ve ek sözleşmeler uyarınca yaptığı imalâtlardan kaynaklanmaktadır. Sözleşmeler ancak tarafları arasında hak ve borç doğururlar. Davacının sözleşmeden kaynaklanan bir alacağı varsa bu alacağın muhatabı ve borçlusu sözleşmenin tarafı olan dava dışı yüklenicidir
Devamı...

yapılan iş için davacı taşeronun * TL alacağının bulunduğu kabul edilmiş ve davalı yüklenici şirket adına *tarafından imzalanmıştır. Bu haliyle sözü edilen belge borç ikrarı niteliğinde olup, borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Temerrüt olgusu takip tarihi itibariyle oluşmuştur. Bu bakımdan hükmedilen bedele *tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi isabetli olmamıştır
Devamı...

Davacı * m2, imalat yapıldığını ileri sürerken, davalı yapılan işin * m2 olduğunu savunmaktadır. Metrajın belirlenmesi teknik yönden inceleme yapılmasını zorunlu kıldığından bilirkişi mütalaasına başvurulmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamıştır
Devamı...

hakediş ve eki*tarihli yeşil defterin sıhhatinin araştırılması, bu belgelerde yazılı olduğu şekilde davacı taşerona* tarihli sözleşmenin*maddesi uyarınca 96 gün gecikme karşılığı ödeme yapılıp yapılmadığının tesbiti, ödeme yapıldığının sabit olması halinde davacı alacağının buna göre değerlendirilip hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır
Devamı...

davacı taşeronun sigorta prim borçlarının ödendiği ileri sürüldüğünden, taşeronun işçilerinin sigorta prim ödemelerinin yüklenici tarafından yapıldığı savunması, hukuki niteliği itibariyle, aynı hukuki ilişkiden doğup, sözleşmelerin 13. maddeleri kapsamında taşeronun yüklenmiş olduğu bir edimin yüklenici tarafından yerine getirildiğinin iddia edilmiş olmasına göre, mahsup itirazı niteliğindedir. Mahkemenin, bu belgelerin dilekçeler aşamasından sonra ileri sürüldüğü ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında kaldığı gerekçesiyle incelenmesinin mümkün olmadığı yönündeki gerekçesi, bu açıklamalar doğrultusunda yerinde değildir
Devamı...

ifadelerin sözleşme değişikliği nedeniyle ilave iş bedeli talebi niteliğinde olduğu düşünülse dahi dava dilekçesinde sözleşme dışı iş ile ilgili bir talep olmayıp dava dilekçesinde bulunmayan bir alacak kaleminin ıslah yolu ile dahi olsa davaya katılmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm
Devamı...

ve söz konusu malzemeler ticari eşyadan olup aynı maddenin son cümlesi uyarınca ardiyeye tevdi ettirmediği ayrıca 92. madde hükmünce de hakim izniyle sattırarak bedelini tevdi etmediğinden taşeronun bu cihazların yanması nedeniyle uğradığı zarardan cihazlar elinde bulunan yüklenici sorumlu olacağından bu miktarın hesaplattırılarak iş bedelinden mahsup edilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan iş bedelinin tamamı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır
Devamı...

davacılar tarafindan şikayet başvurusunun posta yoluyla * tarihinde yapıldığı, postada gecikme yaşanmadığı halde idarece şikayet başvuru dilekçesinin derhal kaydının yapılmadığı, ancak başvuru dilekçesinin kayıtlara alınmasında idaredeki gecikmeler dikkate alınamayacağından, kesinleşen ihale kararının gönderildiği * tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde idareye yapılan * tarihli şikayet başvurusunun süresinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır
Devamı...

ihaleye katılma yasaklarına rağmen ihaleye katılan isteklilerin teminatlarının gelir kaydedileceği düzenlenmiş olup, istekliler hakkında İdari Şartname ile Kanun’da yer almayan bir sebeple yaptırım uygulanması hukuken mümkün değildir. Dava konusu ihaleye ilişkin idari Şartname’nin 47. maddesi incelendiğinde, maddede belirtilen isteklilerin teminatlarının gelir kaydedileceği düzenlenmişse de Kanun’a açıkça aykırı olan bu düzenlemenin uygulanmasına hukuken imkân bulunmamaktadır
Devamı...

sözleşme tasarısında soğuk ve sıcak karışım plentlerinin kurulacağı alanların yüklenici firma tarafından temin edileceğinin açıkça yer aldığı, ayrıca davacı şirket tarafından sunulan aşırı düşük analizinde teklif kalemlerinde yer almayan hususların aşırı düşük analiz ekinde İdareye sunulmuş olduğu, zira arazi sahiplerinden alınan muvafakatnamelerin yanında bu muvafakatname konu arazilerin işlendiği itinererin de analiz ekinde idareye sunulduğu, ayrıca arazilerin gösterildiği harita örneğinin sunulmasının ise gerekli ve zorunlu olmadığı, nitekim itinererin üzerinde söz konusu araziler işaretlenip ve gösterilmekte olduğundan benzer ihalelerde Karayolları Genel Müdürlüğünün itinererin sunulmasını yeterli gördüğü, bu itibarla teklif kalemlerinde yer almayan hususların aşırı düşük teklif açıklama istemlerine konu edilemeyeceği hususları dikkate alındığında dava konusu kurul kararının davacıların iddiasının reddine yönelik kısmında hukuka uyarlık görülmemiştir
Devamı...

Uyuşmazlıkta, parasal meblağların yazımında kuruş miktarını belirtmek üzere virgülden sonra iki rakamın bulunması gerekirken, banka şubesi tarafından virgülden sonra üç sıfırın koyulduğu, dolayısıyla banka şubesi tarafından *TL olarak yazılan gayri nakdi kredi meblağının * TL mi, yoksa *TL mı olduğu hususunda bir tereddüt oluşabileceği açık olup, banka şubesinden kaynaklanan ve belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan bu hususun ihaleyi yapan idare tarafından açıklığa kavuşturulmasından sonra davacı şirketin teklifi hakkında değerlendirme yapılması gerekirken, böyle bir yola başvurulmaksızın meblağın*TL olduğu kabul edilmek suretiyle davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır
Devamı...

Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında birinci grupta yer alan Çim Biçme Traktörü, Sırtta Taşınır Üfleme ve Emme Makinesi, Çit Kesme Makinesi, Benzinli Kırıcı Delici, Çim Havalandırma Makinesi ve Toprak Delme Makinesi” maliyetlerini tevsik için, alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi ekinde, çalıştırılacak makinelerin yakıt türü ve saatlik yakıt tüketimini gösteren kataloglara yer verildiği, bu belgelerin de Şti. tarafından kaşelenerek imzalandığı, yine açıklama dosyası kapsamında sunulan *marka ürünlerin yetkili satıcısı ve distribütörü olduğuna ilişkin belgenin de sunulduğu görülmüştür
Devamı...

istekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarında, istenilen araç maliyet hesabında ödenecek vergi, muayene ve egzoz emisyon ölçüm bedelleri için belirlenen bedeller altında bir maliyet hesaplanmaması gerekmekle birlikte; motorlu taşıtlar vergisi, fenni muayene ve egzoz emisyon ölçümü bedellerinin belirsiz olması ve mevzuatta yada ihale dokümanında bu hususa ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, aşırı düşük teklif açıklamasında ihale tarihinin içinde bulunduğu dönemde geçerli olan motorlu taşıtlar vergisi, fenni muayene ve egzoz emisyon ölçümü bedellerine dayalı olarak açıklamada bulunulmasında mevzuata aykırılık taşımadığının kabulü gerekmektedir
Devamı...

alınan fiyat teklifleri ile aşırı düşük teklifi açıklaması yaptığı, söz konusu makinelere ilişkin olarak Tebliğ’in 45.1.13. maddesi uyarınca fiyat teklifi ile açıklama yapılabileceği, bu itibarla, davalı idarece iş makinelerinin edinim bedellerinin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınarak açıklanamayacağından bahisle başvurunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararının bu kısmında hukukî isabet bulunmamaktadır
Devamı...

delillerin itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde bulunması gerektiği” yönündeki düzenlemeye aykırılık taşımadığı anlaşıldığından, itirazen şikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken başvurunun reddine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır
Devamı...

Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 9’uncu maddesinin ikinci fıkrasında yetki belgelerinin satılamaz ve devredilemez olduğunun hüküm altına alındığı, aynı Yönetmelik’in 25’inci maddesinde yer alan hüküm gereğince K1 yetki belgesine yalnızca özmal taşıtların kaydedilebildiği görülmektedir
Devamı...

birim fiyat teklif cetvelinin 1’inci kısmın toplam teklif bedeli ile 1’inci kısma ait bazı iş kalemlerinin bulunduğu 3’üncü sayfasında kaşe ve imza bulunmamasının, anılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme yapılacağından, imzalanmamış olan 3’üncü sayfada yer alan bazı iş kalemlerinde ve toplam teklif bedelinde yapılabilecek değişikliklerin sözleşmenin uygulanması sürecinde hak edişlerin ödenmesi veya iş artışı / iş eksilişine gidilmesi durumunda uyuşmazlık konusu olabileceği hususları da göz önünde bulundurulduğunda esasa etkili aykırılık olduğu anlaşılmıştır
Devamı...

Bakanlar Kurulu kararlarındaki açıklamalardan genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek taşıtların hizmet alımı yöntemiyle ediniminde şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2’sini aşmaması gerektiği, fiilen arazi üzerinde çalışan arazi binek ve pick up araçların aylık kira bedellerinin sözü edilen kuralın dışında tutulduğu anlaşılmıştır
Devamı...

Ortak Girişimi tarafından yapılan aşırı düşük açıklamasının idarece uygun bulunmamasında 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesine aykırılık görülmediğinden; ihale komisyonu kararının iptal edilmesi ve ortak girişimin aşırı düşük teklif sorgulamasına yaptığı açıklamanın kabul edilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin yeniden gerçekleştirilmesi yolundaki davaya konu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmemiştir.” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Devamı...

Kamu İhale Kurumunun 4734 sayılı Kanun’da öngörülen görev ve yetkilerini kullanabilmesi ve Kuruma yüklenen görev ve fonksiyonların etkin ve verimli bir şekilde yürütülebilmesi, ancak, Kurul kararının sonuca etkili olabilmesiyle mümkündür. İhale işlemleriyle ilgili mevzuata aykırılıkların “ilgili idaresi”ne bildirilmesi şeklindeki kararlar, sonuca etkili değildir…” şeklindeki gerekçelerle ”Yürütmenin Durdurulması” kararı verilmiştir.
Devamı...

Yasa’nın yukarıda sözü edilen 56 ncı maddesinin 2 nci fıkrasındaki kararlardan birini almak zorunda olduğu sonucuna varılmaktadır. Aksi takdirde, Yasa’da Kurum’a verilen “uygulamayı yönlendirmek” görevinin, Kurum tarafından yerine getirildiğinden söz edilemez. Diğer taraftan, ihale işlemlerinde saptanan mevzuata aykırılıkların, ihaleyi yapan idareye bildirilmesi saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenirlik, kamuoyu denetimi, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması şeklinde belirtilen 4734 sayılı Yasanın temel ilkelerine de aykırıdır
Devamı...

aşırı düşük teklif sınır değerinin üstünde olduğu görülmekte olup, ihaleye yeterli düzeyde katılımın gerçekleşmesi, ihalede rekabet ortamının oluşması, rekabet ortamının oluşmadığı yönünde yapılan belirlemenim tamamen subjektif değerlendirme niteliğinde, somut bilgi ve belgelere dayanmaması karşısında, bunun aksi düşünce ve salt takdir yetkisi kapsamında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır”denilerek dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Devamı...

davacı tarafından sunulan listedeki iş kalemlerinin daha fazla olması ve yaklaşık maliyetlerin üçüncü şahıslara sızdırıldığı yönünde hukuken kabul edilebilir somut kanıt bulunmaması…, davacı İş Ortaklığı’ndan aşırı düşük teklif savunması istenmesi gerektiği ve …standart olarak hazırlanıp davacı tarafından imzalanan formda “ihale tarihi itibariyle” ibaresinin bulunmaması tek başına ihale dışı bırakılma sebebi olarak kabul edilemeyeceği…” şeklindeki gerekçelerle ”Yürütmenin Durdurulması” kararı verilmiştir
Devamı...

firma teklifinin aşırı düşükteklif sorgulamasına tabi tutulması ve ihalede değerlendirmeye alınan (6) firma teklifine göre belirlenen aşırı düşük teklif sınırına göre, ihaleyi üstlenen firma teklifinin de sınır değerin altında kaldığının anlaşılması karşısında, ihaleyi üstlenen firma teklifi için de açıklama istenmesi ve ihale komisyonu tarafından sözü edilen açıklamaların değerlendirilmesi gerekirken, belirtilen usule uyulmaksızın ihalenin karara bağlanmasında hukuka uyarlık bulunmamakta olup, bu prosedüre uyulmaksızın yapılan bir ihalede bu eksiklik düzeltici işlemle giderilecek nitelikte bulunmamaktadır
Devamı...

Şikayet sunulduktan sonra, ihale konusu işin ivedi nitelikte olması ve şikayetin idarece karara bağlanması için zorunlu olarak geçecek sürede sözleşmenin imzalanmaması halinde telafisi zor veya imkansız zararların doğacak olmasının maddi olayda nasıl gerçekleştiğinin gerekçeleriyle belirtilmesi suretiyle, ihale yetkilisince ihale işlemlerine devam edilerek sözleşme imzalanmasına karar verilebilir.
Devamı...

İş Ortaklığı’ndan aşırı düşük teklif savunması istenmesi gerektiği ve …standart olarak hazırlanıp davacı tarafından imzalanan formda “ihale tarihi itibariyle” ibaresinin bulunmaması tek başına ihale dışı bırakılma sebebi olarak kabul edilemeyeceği…” şeklindeki gerekçelerle ”Yürütmenin Durdurulması” kararı verilmiştir.
Devamı...

sorumluluk sahası içinde su ve kanal yapımı ve rehabilitasyon işi ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Yasanın 5. maddesinde yazılı hükmün ihlal edildiği ve yukarıda özetlenen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlem yoluyla giderilemeyecek nitelikte bulunduğu sonucuna varıldığından, ihalenin iptali yolundaki Kamu ihale Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır
Devamı...

tüm isteklilerce bilinen yöntemin dışında başka bir yöntemi içermediğinden sınır değerin altında kalan isteklilerin teklifi değerlendirmeye alınmamıştır” şeklinde alınan karar ile söz konusu tekliflerin reddedilmesi yönündeki işlemin somut bir gerekçeye dayanmadığı, dolayısıyla bahse konu idare işleminin mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından, aşırı düşükaçıklaması sunan isteklilerin tekliflerinin idarece yeniden değerlendirilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Devamı...

incelenen ihalede, ihale mevzuatına aykırı olduğu saptanan işlemlerin değerlendirilmek, bu aykırılıkların gerçekleşmesinde sorumluluğu olanlar hakkında gerekiyorsa inceleme ve/veya soruşturma başlatılmak üzere konunun İçişleri Bakanlığı’na bildirilmesine ilişkin olması nedeniyle, davacının hukukunda kendiliğinden değişiklikler yaratmadığından, ortada tek başına idarî davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem bulunmadığından, davanın incelenmeksizin reddi gerekirken, esasının incelenmesinde usul hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesi ile “Mahkeme kararının bozulmasına” karar vermiştir.
Devamı...

bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı nam ve hesabına davalı tarafından yaptırılan eksik ve kusurlu işlerin bedeli* TL + KDV'dir. Bu nedenle davacıdan nakdi teminat olarak kesilen * TL'den bilirkişilerce ayıplı iş bedeli olarak hesaplanan * TL'ye KDV'nin de eklenip düşülmesi sonucu kalan tutara hükmedilmesi gerekirken, KDV'siz tutarın düşülerek fazlaya hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir
Devamı...

Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; yargılama sırasında yapılan bilirkişi incelemesinde belirlendiği ve tarafların da kabulünde olduğu üzere, davacı defterlerinde davalı şirketten, davacı alacağının *TL olduğu gösterilmiş bulunmaktadır. Bu husus, davacı tarafında kabulünde olup, bu miktar alacağın gösterilme nedeninin reklamasyon faturasının deftere sehven kaydedilmesinden, bir başka deyişle kendi muhasebecesinin kusurlu eyleminden kaynaklandığı savunulmaktadır. HMK'maddesi hükmü gereği davacı taraf defterinin kendi aleyhine de delil teşkil etmesi mümkün olup, davacı taraf defterinde yer alandan daha fazla bir alacağın hüküm altına alınması mümkün bulunmamaktadır. Aksine görüş ve düşünce “hiç kimse kendi kusuruna dayanarak hak elde edemez.” ilkesine de aykırılık teşkil eder. Bu nedenlerle davacı defterinde yer alan kayıt gözardı edilerek defterde belirlenen miktardan fazlasına hüküm vermek doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir
Devamı...

Mahkemece hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Dava açılması, saklı tutulan haklar yönünden temerrüt oluşturmaz. Saklı tutulan haklar ıslah yoluyla dava konusu yapılmışsa temerrüt ıslah harcının yatırıldığı tarihte oluşur. Bu açıklamalara göre somut olayda temerrüt, hüküm altına alınan alacağın dava dilekçesinde talep edilen *TL'lik kısmı için davanın açıldığı * tarihinde, ıslah dilekçesinde talep edilen * TL'lik kısmı içinse ıslah harcının yatırıldığı* tarihinde oluşmuştur. Mahkemece temerrüt tarihleri dikkate alınarak faizin dava ve ıslah tarihlerinden başlatılması gereken, bir ayrım yapılmadan alacağın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenle kararın davalı-karşı davacı yararına bozulması gerekirse de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HMK'maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken mülga maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması
Devamı...

mahkemece; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ifade edilerek ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmişse de, uyuşmazlık haksız fiilden değil, taraflar arasında akdedilmiş bulunan * tarihli sözleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, davacı iş sahibinin davalı yüklenici şirketten faiz isteyebilmesi için yukarıda izah edildiği şekilde bir ihtarnamesinin bulunması ya da sözleşmede alacak konusuyla ilgili kesin bir vadenin olması zorunludur. Aksi takdirde, dava tarihinden öncesi için faize hükmedilmesi söz konusu olmaz. Davacı tarafça, dosyaya ibraz edilmiş, bir ihtarname olmadığı gibi sözleşmede de bu konuyla ilgili kesin bir vade söz konusu olmadığından, mahkemece hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine, iş sahibi idarenin müteveffa mirasçılarına ödeme yaptığı tarihlerden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği
Devamı...

mahkemece taraflarca delil olarak dayanılan hakediş raporları, ilerleme raporları ve hesap özetleri dosyaya ibraz ettiirilerek, hakedişlerde yazılı imalâtlar, hakedişlerden yapılan kesintiler, yapılan iş ve imalât tutarı konusunda yeniden oluşturulacak konusunda uzman bilirkişi kurulundan gerekirse mahallinde keşif de yapılarak sözleşme hükümleri de dikkate alınarak rapor alınmalı, iş iskelesi ve vinç kirası ile ilgili taraf iddia ve savunmaları incelenip değerlendirilmeli, tarafların ticari defter ve kayıtları ile davalının ödeme belgeleri üzerinde bilirkişiye inceleme yaptırılarak davalının yaptığı ödeme tutarı saptanmalı, kanıtlanan ödemeler davacının imalât bedelinden mahsup edilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır
Devamı...

TS standardındaki hükümlere uygun olarak projelendirilmiş mevcut binalarda bulunan plandaki ve düşeydeki yapısal düzensizliklerden bir kısmının anılan yönetmelikte yer almadığı halde, aynı yönetmeliklerin revize edilmiş yeni şeklinde yapısal kusur olarak değerlendirildiğinden bahisle, eski yönetmeliklerde yer almayan bu yeni hüküm ve yapılması gerekli tahkik ve kontrollerden dolayı inşa edilmiş mevcut binaların mimar ve mühendislerine kusur izafe edilip edilmeyeceği hususu
Devamı...

İdarenizce yaptırılmakta olan… İnşaatlarının kontrollük ve müşavirlik hizmetlerinin idareniz bünyesinde istihdam edilmekte olan teknik elemanlar vasıtasıyla yapılması, hizmetin süreci içersinde ihtiyaç duyulabilecek diğer teknik elemanların ise, hizmet alımı yöntemiyle part time çalıştırılarak sağlanmasının düşünüldüğü belirtilerek, söz konusu, kontrollük ve müşavirlik hizmetinin yukarıdaki biçimde yaptırılarak, mevcut teknik elemanlarca hak edişe bağlanmasının mümkün olup, olmadığı hususu
Devamı...

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca “anahtar teslimi götürü bedel” esasıyla ihale edilen işlerde, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22.nci maddesine uygun olarak iş artışı meydana gelmesi durumunda, 23. maddede de bir hüküm olmadığı ileri sürülerek, bu artışa karşılık gelen imalatların bedellerinin nasıl belirleneceği
Devamı...

müteahhidin Uhdesinde bulunan * işinin ihalesi hazırlık aşamasında… Saatlik akaryakıt sarfiyatı ile… Araçların… Müdürlüğü birim fiyat rayiçleri kullanılarak muhammen bedel tespiti yapıldığı, ayrıca, bahse konu… Müdürlüğün* yılı fiyatları baz alınarak ihaleye çıkılmış ve şartnamesinde de “uygulama yılı fiyat farkı verilmeyecektir” denildiği, buna mukabil müteahhit akaryakıt istasyonlarında o tarihlerde… TL/Lt Akaryakıt fiyatı bulunmasına rağmen… TL/kg. üzerinden işlem yapıldığını ileri sürmesiyle anlaşmazlığa düşüldüğünden bahisle, uygulama hakkında Bakanlığımızın görüşü istenilmiştir
Devamı...

İnşaat İşinde… Salonuna yapılan uzay çatı fiyatının sözleşmesinde analiz fiyat olarak yer aldığı, *tarih ve 11 no’lu hak edişinde işin ihalesinden sonraki yıl birim fiyatlarında yer alan *poz no’lu fiyat üzerinden ödeme yapıldığı, hak edişin itiraz kaydı ile kabul edildiğini, *yılı birim fiyatlarıyla hazırlanmış l. keşifte uzay çatı imalatının analizli fiyat bedelinin alındığını, müteahhidin sözleşme esaslarına göre bu imalat bedelinin analizli fiyat ile kendisine ödenmesi gerektiği halde ödenmediğinden mağduriyetine sebep olduğu
Devamı...

Bünyesinde yapımı devam eden …-TL keşif bedelli… İnşaatı işinde imalatı düşünülen “Laminat kaplı kapılar” için yeni fiyatın hazırlanmasında Bakanlığımız Birim Fiyatları rayiçlerinde bulunmayan malzemelerin fatura fiyatı, işçilik bedelleri ve diğer malzemeler için… Müdürlüğü Birim Fiyatı pozu olan… pozundan yararlanıldığı, ancak müteahhit firmanın kapı fiyatlarının ….. Birim Fiyatlarındaki… pozundan ödenmesini talep ettiğini belirterek, bu konudaki görüş
Devamı...

arsaların kat karşılığı inşaat yaptırılarak değerlendirilmesine ilişkin yapım ihalelerinde, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun “Geçici Teminat” başlığını taşıyan 25.maddesinde belirlenen % 3’lük geçici teminatın (inşaat maliyeti+arsa bedeli) toplamı üzerinden alınması çoğu zaman yüksek meblağlara ulaştığından alınacak geçici teminatın, işin üzerinde yapılacağı arsanın rayiç bedeli üzerinden alınıp alınmayacağı hususuna ilişkin uygulamaya esas teşkil edecek görüş
Devamı...

İhale tenzilatı ile Müteahhit… Taahhüde bağlandığı, inşaat kapsamında yer alan ve… Tarafından “Azami fiyat tespiti ve firma seçimi tutanağı” hazırlanan… Pembe granit imalatı için tespit edilen birim fiyatların, müteahhit tarafından itiraz kaydı ile imzalandığı ifade edilerek, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin (B.İ.G.Ş.) 20. maddesi gereğince anlaşmazlığa konu olan fiyatların Bayındırlık Kurulu’nca belirlenmesi talep edilmiş, ilgi (b) yazımızla sözleşme hükümleri çerçevesinde özel imalat birim fiyat tespit tutanağının oluşturulmadığı, dolayısıyla da fiyat anlaşmazlığının henüz vuku bulmadığı, sözleşme ve B.İ.G.Ş. hükümlerine uygun, özel imalat birim fiyat tespit tutanağı oluşturulduktan sonra, müteahhit ile uyuşulamaması halinde istenildiği takdirde konunun Bayındırlık Kurulu gündemine alınabileceği
Devamı...

İmalat sırasında idarece uygun görülen hangi malzeme kullanılmış ise o malzemenin miktarı ve bedelinin değerlendirmeye alınması gerekir. Bu sebeple B.İ.G.Ş.’nin 20 inci maddesi uyarınca yeni fiyatın düzenlenmesi gerektiği
Devamı...

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır beton) (BS…) betonları * tarihinden önce ihale edilen işlerde (Birim fiyat tarifinin içinde işyerine kadar nakli,……ifadesi mevcut olduğundan) nakliye bedeli ödenemeyeceği, *tarihinden geçerli olmak üzere birim fiyat tarifinin revize edilerek içinden işyerine kadar nakli ifadesinin çıkarılmış olması sebebiyle *tarihinden sonra ihale edilen işlerde nakliye bedelinin taşıma şartnamesi ve birim fiyat tarifindeki esaslara göre ödenmesi gerekmektedir. Ayrıca bir katsayı ile çarpılmasına gerek yoktur.
Devamı...

pozundaki iş için açılan deliğin derinliği nazara alınıp cm/derinlik başına birim fiyatın tahakkuk edip etmeyeceğinin iş bu hesapta “delik sayısı x derinlik cm x birim fiyat” formülünün uygulanıp uygulanmayacağı
Devamı...

Beton Saha Yenilenmesi ve Çevre Düzeni İşi’nde… İle… Pozlarının bedellerinin birlikte ödenmesi eleştirilerek PVC döşeme kaplamasının sökümü için… poz no.lu imalat bedelinin ödenmesinin mümkün olmadığı ifade edilmekte, buna idarenin itiraz ettiği belirtilerek bu hususta görüş
Devamı...

Bina içinde kaynaklı olarak döşenmiş boru montaj malzemesi bedeli diğer özellikler *’ün aynı Ölçü: % montajlı birim fiyatı % 25 dir”. Yaptırdığınız bu imalata * pozuna göre ödeme yapıp yapamayacağınızın ve bu tesisat galerilerinizde yapılan boru imalatlarının bina içi imalatı sayılıp sayılamayacağı
Devamı...

sözleşmenin 22.1.2. maddesinde belirtilen uygulama yılı rayiçleri olarak *uygulama yılı fiyatlarının tespitinde olduğu gibi piyasadan alınan özel rayiç mi yoksa *yılından itibaren Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İnşaat ve Tesisat Birim Fiyat listelerinde yer alan ilgili rayicin mi veya her iki rayiç karşılaştırılıp idare menfaatine uygun olan rayiç mi kullanılacağı konusunun Bayındırlık Kurulu tarafından incelenerek uygulamaya esas Kararın bildirilmesi
Devamı...

İnşaat işinin kapsamına dahil edilen… bedellerinin ödenmesiyle ilgili olarak yüklenici ile anlaşmazlık çıktığından bahisle, işe ait sözleşme şartlarının 38.1 maddesine istinaden ilgi (a) yazınızla konuya ilişkin görüşü
Devamı...