4734 sayılı Kanun uyarınca ihaleyi yapan idarenin ve ihale yetkilisinin anılan Kanun’un 5. maddesinde belirtilen ilkeleri gözetmek zorunda olduğu ve söz konusu ilkelere uygun olarak ihale işlemlerinin yerine getirilmemesi durumunda, kanunla kendilerine tanınan ihaleyi iptal yetkisini kullanabilecekleri açık olup, geçerli üç teklifin bulunduğu ihalede yaklaşık maliyetin 3.563.052,31 TL olduğu hâlde en avantajlı teklifin 2.096.932,50 TL ile değerlendirme dışı bırakılan şirket tarafından verildiği, diğer istekliler tarafından 3.117.528,00 TL ve 3.330.080.00 TL arasında teklif verildiği, yaklaşık maliyetin altında ve birbirinden çok farklı olan tekliflerin bulunması nedeniyle en avantajlı teklif veren firma ile ikinci en avantajlı teklif veren firma arasında 1.020.595,50 TL gibi fiyat farkı olduğu, mevsimsel olarak larvasit uygulama zamanının geçirildiği, ihalenin sonuca bağlanılsa bile ilaçlamada geç kalınacağından ihtiyaçların uygun şartlarla karşılandığından ve kaynakların verimli kullanıldığından söz edilemeyeceği için ihaleden beklenen kamu yararının gerçekleşmediği anlaşıldığından, ihale yetkilisi tarafından, kaynakların etkin ve verimli kullanılması açısından yapılan değerlendirme sonucunda, takdir yetkisini kullanarak alınan ihalenin iptali kararında belirtilen gerekçelerin 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen ilkelere uygun olduğu sonucuna varılmıştır.” gerekçesiyle Mahkeme  kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.