aşın düşük teklif açıklamasına 6 hususta itiraz edildiği, bu itirazlardan, yalnızca davacının yaklaşık maliyet belirlerken, nakliye analizlerini oluşturmadığı, bazı kalemlerin nakliyesi için herhangi bir bedel öngörmediği, nakliye bedelini kar ve genel giderler içerisinde kabul ederek bu bedele ilişkin ayrıntılı açıklama yapmadığına ilişkin olarak ilk sıradaki itirazı ile açıklama istenilen iş kalemleri için öngördüğü metrajların yaklaşık maliyetteki metrajlardan %10’dan fazla düşük olduğuna ilişkin 5.sıradaki itirazının kurul tarafından yerinde görüldüğü anlaşılmakla birlikte, Kamu İhale Genel Tebliği’nin hükümleri dikkate alındığında, nakliye giderlerinin genel kabul görmüş hesaplama formülü olmadığı, genel gider olarak kabul edildiği, bunların maliyetinin ayrıntılarına girilerek açıklama yapılmasının mümkün olmadığı, ayrıca, sadece metraj hesaplamalarına bakılarak yapılan değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığı, miktar farklılıklarının birbirine göre yüzde oranı ve bunların teklif içerisindeki maddi değerinin de ortaya konulması gerektiği birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kurul kararında Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri dikkate alınmaksızın eksik incelemeye dayanılarak tesis olduğu anlaşılan dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.