ihalede ödenen hakediş’teki imalâtların bozulmasından dolayı fesih hakedişinde idare alacağının ortaya çıkması(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede hasara neden olan yağışın proje değerlerinin çok altında kalmasına rağmen ayıplı imalât nedeniyle hasarın meydana gelmesi (Yargıtay k1)
Devamı...

ihale konusu yapım işinin süresinde yapılması gerektiği belirtilen tarihlerin turizm sezonu dışında kalan inşaat sezonu olduğu yüklenicinin 01.11.* günü işe başlamadığı, sözleşmenin feshedildiği 31.12.* tarihinde de çalışma yapılmadığı ancak kalan sürede işin tamamlanabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede irad kaydedilen teminatların yüklenicinin borcuna mahsup edilmeyeceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Madde hükmünden fesih halinde teminatın irat kaydının bir nevi cezai şart olarak öngörüldüğü irat kaydedilen teminat bedeli olan tutarın davalı borcundan mahsup edilmeden hüküm kurulması gerekirken bu husus gözetilmeden teminat bedeli alacaktan indirilerek karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

döviz kuru ile yapılan ihalede düzenlenecek faturalar yönünden döviz kurunu * tarihindeki kur üzerinden sabitlemeyi amaçladıkları VUK’ya göre faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde düzenlemesi gerektiği ve sözleşme kapsamına göre işin * yılına sarkacağı aşikar olduğu dikkate alındığında tarafların anılan düzenlemeyi yapmaktaki amaçlarının kuru sabitlemek olduğu tartışması hk (Yargıtay K1)
Devamı...

İhale Kanununa göre ihale yapılmadan taraflar arasında usulüne uygun akdi ilişki kurulmamış olsa dahi kabul edilen faydalı imalat bulunduğu anlaşıldığından bu halde iş bedelinin zaman bakımından uygulanması gereken Borçlar Kanunu gereğince talep edilmesi mümkün olup yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre hesaplanacağının öngörüldüğü ve bilirkişi raporunda da mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplama yapıldığı dikkate alındığında yapılan hesaplama ve bu raporun hükme esas alınması sonucu itibariyle doğru olduğundan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, red edilmiş bilirkişi raporunda yapıldığı yıl itibarı ile bordür taşı döşeme işçiliğinin birim fiyatı TL/mt belirlendiği halde hesaplama yapılırken TL/mt esas alınmak suretiyle, TL fazla alacağa hükmedildiğinden, bu miktar düşüldükten sonra davanın TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak fazla alacağa hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur(Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede taşeronun sözleşme kapsamındaki ediminin bir kısmını ifa ettiği ve yapılan işlerin idare tarafından onaylandığı fesihte davalının kusurlu olduğunu kabule elverişli kanıt bulunmadığı, anlaşıldığından mahkemece konunun uzmanı bilirkişi kurulundan rapor alınarak davalının yapmış olduğu işin bedeli saptamalı, çekişme konusu olmayan ödemeler düşülerek sonucuna göre bir karar verilmelidir (Yargıtay K1)
Devamı...

ihalede uygulama yılı birim fiyatları ile hesaplanan bedelden %51,52 ihale tenzilatını düşmek ve %18 KDV’yi eklemek suretiyle hesaplamışlardır. Davacı bu hesap şekline itiraz etmiş, fazla imalâtın ancak %30 keşif artışı kapsamında kalan kısmına ihale indirimi uygulanabileceğini, %30’u aşan kısma ihale indirimi uygulanamayacağını itirazları sözleşme ve eklerine uygun olduğu O halde bilirkişiden ek rapor alınarak fazla imalâtın tekabül ettiği iş artış oranı belirlenmeli, bunun %30 keşif artışı kapsamında kalan kısmı uygulama yılı birim fiyatları ile hesaplanarak %51,52 ihale tenzilatı uygulanmalı ve %18 KDV eklenmeli, %30’u aşan kısım ise işin yapıldığı tarihteki piyasa rayiçleri ile hesaplanmalı, piyasa rayiçlerinin içinde KDV’de yer aldığından ayrıca KDV eklenmemeli ve ihale tenzilatı uygulanmamalı, kesin hakedişe dahil edilmeyen fazla işler bedelinin talep edilebilmesi için kesin hakedişe bu yönde ihtirazi kayıt konulmasına gerek olmadığından ihtirazi kayıt aranmaksızın bu yöntemle bulunan alacağa hüküm verilmelidir Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir(Yargıtay K1)
Devamı...

İhale Sözleşme konusu inşaatların yıktırılıp kaldırılarak yerine sözleşmedeki koşullarla inşaatların yapılması gerektiği kabul edilmiş olduğuna göre, buna ilişkin maddi tazminatın kapsamı içinde kalan eksik ve kusurlu işlerin bedeline ayrıca hükmedilemez Yargıtay K1
Devamı...

ihale sözleşme konusu inşaat işlerinin yapıldığı ve bu davalıların görevli oldukları dönemde yürürlükte bulunan Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümleri değerlendirilmek ve Borçlar Kanunu hükümleri uygulanmak suretiyle ve mesleki yeterlilikleri ve ayrıca görevlendirildikleri iş hacimleri, görev ve yetki alanları da değerlendirmeye esas alınarak inşaatın tesisat işlerinden ötürü sorumluluk derecesi yani kusur oranı ve sorumlu tutulması gereken tazminat tutarı; teknisyeninde inşaat kontrolörü olarak kusuru ve sorumlu olduğu tazminat tutarının belirlenmesi gerektiği hk(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale Sözleşme dışı iş bulunması ve Genel Şartname kapsamında kalması halinde %10 fazla imalâtın sözleşme fiyatlarıyla, %10’u aşan imalâtın sözleşme ve işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle sözleşmede ve eki belgelerde bulunmayıp idare tarafından talep edilen ihale dökümanı ve teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemleri ve gruplarının bedellerinin şartnamede belirlenerek yükleniciye ödenmesi gerekir(Yargıtay K1)
Devamı...

Binada gizli ayıbın varlığı * tarihli teknik raporla belirlendiğinden ve bina inşaatının yapımı bir bütün olarak alındığında geçici kabul *yılında yapıldığından * tarihinde açılan davada 10 yıllık zaman aşamı süresinin dolmadığı görüşü hk Yargıtay K1
Devamı...

İhale Sözleşme dışı ilave iş bulunması ve bu işlerin genel Şartname maddesindeki sözleşme kapsamında kalması halinde %10 fazla imalâtın sözleşme fiyatlarıyla, sözleşme kapsamında bulunup da %10’u aşan imalâtın ise ve sözleşme işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle sözleşmede ve eki belgelerde bulunmayıp idare tarafından talep edilen ihale dökümanı ve teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemleri ve gruplarının bedellerinin de şartnamenin 23. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenerek yükleniciye ödenmesi gerekir(Yargıtay k1)
Devamı...

ihale sözleşme dışı fazla imalât olup olmadığı buradaki kayma ve çürümenin oluşması ve zararın artmasında davacı yüklenicinin katkısı bulunup bulunmadığı ve oranı ile ihale öncesi projelerde ameliyathane binası zemin kat üst kotuna kadar gösterilmeyip İnşaat Emlak Daire Başkanlığı talimatıyla yapılan kaplama ve ısı yalıtımlarının taraflar arasında imzalanan * tarihli tutanakta talep edilmeyeceği kabul ve taahhüt edilen imalât olup olmadığı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor, bunun yeterli görülmemesi halinde yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişilerden rapor alınıp değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale geçici kabulde 1 kısım eksik ve ayıplı imalat tespit edildiği, geçici kabul noksanlıklarının ihale bedelinin % 5’inden az olduğunun belirlendiği ancak eksikliklerin yapılan deneylere göre geçici kabule engel olmadığı ve tesisin işletmeye açılabileceğinin kabul edildiği anlaşılmış olup; uyuşmazlık konusu avans teminat mektubunun avas olarak verilen bedelin riskini koruma altına aldığı ve geçici kabulde tespit edilen noksanlıkların da geçici kabulden sonra 2 yıl geçerli olmak üzere verilecek kesin teminat mektubunun koruması altına girdiği, buna göre tedbir talebinde bulunan yüklenicinin yaklaşık olarak haklılığını kanıtladığı anlaşıldığından avans teminat mektubunun bankaca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmiş olmasının doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir (Yargıtay K1)
Devamı...

ihale sözleşmesi olmaksızın ya da sözleşme dışı fazla imalâtların yüklenici tarafından yapılıp teslim edilmiş olması ve yapılan bu iş ve imalâtların iş sahibinin yararına bulunması halinde dava ve karar tarihinden yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri gereğince yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanacak bedeli iş sahibinden talep edilebilir(Yargıtay K1)
Devamı...

ihale hakedişi ile ödenen bedel ihzarat malzemesi borunun, teklif tarihindeki birim fiyatının %25’ine tekabül eden *TL olup Kalan %75 bedel karşılığı borunun metresi teklif tarihi esas alınarak *TL/m’den hesaplanmış ise de yanlar arasındaki sözleşmenin eki olan özel ve teknik şartname maddesi ile yine sözleşmenin eki niteliğindeki Genel Şartnamesi uyarınca fesih halinde dahi satın alınması uygun görülen ihzaratın sözleşmesinde fiyat farkı ödenmesi kabul edilmiş olanlar dahil hakedişe girdiği tarihteki ihzarat fiyatları üzerinden alınacağı düzenlemesine yer verildiğinden dava konusu ihzarat bedelinin * nolu hakedişin düzenleme tarihi esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerekirken teklif tarihi itibariyle hesap yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır(Yargıtay K 1)
Devamı...

ihale bilirkişi raporunda yapılan işlerin özellik taşıdığı İnşaat Özel Şartların maddesinde dikkate alındığında belirlenen fiyatların piyasa rayiçlerine uygun olup, fahiş olmadığı açıklanmıştır. Diğer taraftan eldeki davada yüklenici hakkında açılmış bir ceza davası bulunmayıp sözleşmede imzası bulunan idare elemanlarının ceza davasındaki yargılamada beraat ettikleri görülmektedir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında özellikle yukarıda belirtilen ahde vefa kuralı gereğince davacı idarenin sözleşme ile bağlı olduğu imalâtın niteliği ve sözleşmenin eki İnşaat İşleri Şartların maddesi dikkate alındığında belirlenen fiyatların fahiş olduğunun kabul edilemeyeceği sonuçta davanın reddinin gerektiği halde kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir(Yargıtay K 1)
Devamı...

ihale sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın kararlaştırılan kesin vadede ödenmemiş ya da alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmüş olması zorunludur (Yargıtay K 1)
Devamı...

ihale için düzenlenen Deprem Hasarı Tespit Raporunda okul binalarının o andaki yapısı ve durumu ile işin tekniğine aykırı imalâtların tespit edildiğinin ifade edildiği Mahkemede yüklenici hakkında açılan dava sırasında Öğretim Üyesince verilen raporda da yüklenicinin okulu fen ve sanat kurallarına uygun inşa etmediği, oluşan zarar nedeniyle % 40 oranında kusurlu olduğu görüş hk (Yargıtay K 9)
Devamı...

ihale de bilir kişi raporlarında beton kalitesinin yeterli düzeyde bulunmaması etriye sıklaştırması yapılmaması gibi hususlardan dolayı davalı yüklenicinin %85 oranında, kontrol teşkilatının %15 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Yerel mahkemece bilirkişi heyetinin belirlediği bu kusur oranı dikkate alınarak davacı idarece yaptırılan ön inceleme ve gözlem raporunun ekinde yer alan hizmet binasının güçlendirme ve tadilat işi keşif özetinde saptanan *TL’nin %85’ine isabet eden *TL’ye hükmedilmiştir. Bilirkişi kurulunca güçlendirmeye konu edilen imalât kalemlerinin bedeli konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması mahkemece de idarece hazırlanan rapor ekindeki keşif özetinin dikkate alınarak hüküm kurulması isabetli olmaması hk(Yargıtay K 8)
Devamı...

pansiyon binası onarım ve yapımını ihale olmaksızın üstlendiğini ancak imalât bedelinin ödenmediğini belirterek alacak tutarını tahsili talep edilmiş daha sonra talebini ıslah ederek yükseltmiş olup iş mahallinde keşif yapılmış, bilirkişiler yapılan imalâtın *TL olduğunu açıklamışlar, aynı bilirkişiler raporlarında imalâtın bedelinin *TL olduğunu belirtmişlerdir Dosya kapsamında bilirkişilerin keşiften sonra ek rapor ya da başka bir sebeple rapor düzenlemeleri konusunda görevlendirilmedikleri anlaşılmış buna rağmen mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur.Hükme esas alınan raporda bilirkişilerce ilk raporda açıklanan hususlar ve belirlenen rakamın hangi gerekçe ile * TL’ye çıkarıldığı konusunda herhangi bir açıklama da bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece bu rapor esas alınarak sonuca varılması doğru olmamıştır (Yargıtay K 7)
Devamı...

ihale tasfiye tespit tutanağında saptanan eksikliklerin gözetildiğinde verilen cezalı süreye karşın sözleşmenin geçici kabul aşamasına getirilmediği, böylece davalı idarenin fesihte haklı olduğu hk(Yargıtay 4)
Devamı...

ihalede önceden kestirilemeyen veya tahmin olunup da iki tarafça göz önüne alınmayan durumlar, eserin meydana getirilmesine engel olur veya meydana getirilmesini son derece güçleştirirse, hakim, değerleme yetkisine dayanarak, ya kararlaştırılmış olan iş bedelinin arttırılmasına veya sözleşmenin bozulmasına karar verilir (Yargıtay K 3)
Devamı...

ihaleyi alan yüklenicinin alt taşerona vermiş olduğu çek karşılığı yapılan işlerin tespiti hk (Yargıtay K) 2
Devamı...

ihalede ayıplı imalatın giderilme bedelinin, kesin teminat farkı alacağının ve 2 ihale arasındaki farkın tahsili istemi hk(Yargıtay k 2)
Devamı...

ihalede şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı başka bir ihalede edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkûmiyetinin kesinleştiği, tacir olarak ticari faaliyetlerde bulunan şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı işlemiş olduğu edimin ifasına fesat karıştırma suçunun mesleki faaliyeti kapsamında olduğu, bu nedenle şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı hakkında ihale tarihinden önceki 5 yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararı mevcut iken ihaleye katıldığı ve ihalenin üzerinde bırakılması sonrasında sözleşme imzaladığı, bu durumun ihale kararını etkileyecek yasak fiil ve davranış olduğu dikkate alındığında, ihale sürecinde gerçekleşen yasak fiil ve davranışın sözleşme imzalandıktan sonra tespit edilmesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemin kesin teminatın gelir kaydedilmesine yönelik kısmında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin bu kısmının iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet görülmemesi hk(Danıştay K6)
Devamı...

Kapsam dışı ihale ile meslek lisesinde üretilen yemeklerin ihtiyaç sahibi hastaneye ihaleyi yöntemi ile yükleniciye servis ve dağıtılması hk (Danıştay K 8)
Devamı...

ihalede tüm tekliflerin sınır değerinin üzerinde olmasının rekabet ortamının bozulduğu değerlendirmesini yapmaya hukuken elverişli olmadığı; uyuşmazlığa konu yapım işini temelden etkilemeyecek nitelikte olduğu davalı idarece kabul edilen hata ve eksikliklerin de ihalenin iptaline yönelik kullanılacak takdir yetkisine esas alınmasının hukuken mümkün olmadığı, söz konusu gerekçelerin ihale mevzuatı çerçevesinde hukuka uygunluk sınırları içerisinde ve objektif esaslara dayalı olmaması karşısında, tüm tekliflerin reddedilerek ihalenin iptaline karar verilmesi hk(Danıştay K 4)
Devamı...

kesinleşen ihale sonucunun ihale üzerinde bırakılan istekliye bildiriminden itibaren 10 gün içinde sözleşme imzalanacağı, dolayısıyla şikâyet-itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmaması hâlinde dahi ihale ilan tarihi ile sözleşmenin imzalanması tarihi arasında yeterli bir süre bulunduğu hk(Danıştay Kararlı 2)
Devamı...

ihale tarihi ile işe başlama tarihi arasındaki süre ile işe başlama tarihinde belirtilen araçları bulundurmamanın sözleşmenin feshi nedeni olarak belirlenmesinin ihalede rekabeti engellediği ve ihaleye katılımı azalttığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verilmiş ise de, belirtilen hususlar bağlamında değerlendirme yapıldığında söz konusu sürenin yeterli olmadığından bahsedilemeyeceğinden, ihalenin iptaline ilişkin Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddine yönelik Mahkeme kararının bozulması hk(Danıştay Kararlı)
Devamı...

ihalede fiyat teklifini veren şirketin cihazların alım satımı veya kiralama konusunda faaliyette bulunmadığını destekleyici herhangi bir somut bilgi, belgeye yer verilmeksizin ileri sürülen bu tür iddialar üzerine verilen dava konusu Kurul kararının bu kısmında hukuka uygun olmadığı hk(Danıştay kararlı)
Devamı...

İhale ilanlarındaki KDV Vergi oranında değişiklik EKAP’TAN ÇOK ÖNEMLİ DUYURU (7 Temmuz 2023)
Devamı...

ihaleye şikayet başvuru yapıldığı ve söz konusu ihalenin ilan tarihinin *olduğu dikkate alındığında, anılan ihaleye ilişkin olarak başvurunun EKAP üzerinden e-imza kullanılarak “e-şikâyet” yöntemi ile idareye yapılması gerektiği dolayısıyla idareye fiziki ortamda yapılan başvurunun * tarihi itibarıyla yürürlüğe giren mevzuat düzenlemesi ile 2023/DK.D-161 sayılı Düzenleyici Kurul Kararı çerçevesinde mevzuatta yer alan usul kuralına uygun olmadığı hk
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu belgelere dayanak teşkil eden belgelerde yapılan tahrifat nedeniyle geçici teminatının gelir kaydedilmesi işleminin mevzuata uygun olmadığı 1
Devamı...

ihalede sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin aşırı düşük teklif sorgulamasına yönelik idareye süresinde şikayet başvurusunda bulunulmadığı, bu nedenle idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasının hiçbir surette yenilenmemesi gerektiği iddia edilmekteyse de idare hukukunun genel prensiplerine göre, açıkça hukuka aykırı işlemlerin idarenin alacağı başka bir idari karar ile her zaman geri alınabileceği, bu kapsamda idare tarafından ilk aşamada tespit edilmesi gereken bir hususun tespit edilmemesi nedeniyle gerçekleşen hukuka aykırılığın, gerek şikayet yoluyla gerekse de idarenin kendi tespitleri yoluyla sonraki aşamalarda giderilebileceği dikkate alındığında, idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı hk 1
Devamı...

ihalenin iptal edilmesine ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesinde takdir yetkisinin, gerekçe belirtilmek suretiyle kullanımı bu işlemin hukuka uygunluğu noktasında önem arz etmekte olup, anılan Kanun’da ihalenin iptal edilmesi durumunda isteklilere gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılması gerektiği 1
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklamasında Sunulan maliyet tablosunda “46 Kişilik Araç km başı Yakıt:5,09 TL+ KDV”, “35 Kişilik Araç km başı Yakıt:3,98 TL+KDV” ve “16 Kişilik Araç km başı Yakıt: 1,91 TL+ KDV” ifadelerine yer verildiği, akaryakıt gideri hesabının ise söz konusu akaryakıt sarfiyat verileri dikkate alınarak yapıldığı görülmekle birlikte, bu akaryakıt sarfiyat verilerinin ne şekilde hesaplandığına dayanak olacak herhangi bir belgenin (katalog, yetkili servisten alınan ortalama akaryakıt sarfiyat veri beyan yazısı vb.) sunulmadığı, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarını kamu ihale mevzuatının gösterdiği yöntemlere göre yapması ve hesaplamada kullanılan bilgilerin objektif belgelere dayanması gerektiği, dolayısıyla anılan istekli tarafından sunulan açıklamanın bu yönüyle uygun olmadığı
Devamı...

iş deneyimine ilişkin sunulan sözleşmenin işin ifasına yönelik maddelerine göre sözleşme konusu iş kapsamında şoför çalıştırılacağı ve bu şoförlerin yüklenici tarafından sağlanacağının anlaşıldığı, ilgili Yönetmelik hükmünde iş kapsamında çalıştırılacak personelin yalnızca sözleşme konusu işe özgülenip özgülenmediği hususunda bir ayrıma gidilmediği, dolayısıyla personel çalıştırıldığı açık olan mevcut durumda iş deneyimin tevsiki için sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren SGK internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin sözleşme ve faturalarla birlikte sunulması gerekirken söz konusu belgelerin sunulmadığı, dolayısıyla anılan belgelerin iş deneyiminin tevsikinde kullanılamayacağı 1
Devamı...

Aşırı düşük savunmada Araç edinim giderinin kendi malı araçlara amortisman ayırmak suretiyle hesaplandığı, ancak amortismanın sefer sayısı dikkate alınarak kıst bir şekilde maliyet hesabına dahil edildiği, diğer taraftan araç kasko ve zorunlu mali trafik sigortası giderinin araçlara ait mevcut kasko ve poliçe sigortası üzerinden hesaplandığı, ancak bu maliyetlerin sefer sayısı dikkate alınarak kıst bir şekilde maliyet hesabına aktarıldığı, araçların edinim maliyeti ile kasko ve zorunlu trafik sigortası bedellerine yönelik açıklama istenildiği dikkate alındığında sefer sayısı üzerinden yapılan hesaplamaların bu maliyetleri tevsik edici nitelikte kabul edilemeyeceği 1
Devamı...

Hizmet Alımı ihale Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerde belirtilen hüküm uyarınca bahse konu aracın kasko değerinin %2 sınırını aşmaması veya şoför maliyetinin yüksek olmaması şartını sağlamadığı yönündeki hususların incelenmesine dayanak teşkil edecek belgelerin İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde yeterlik kriteri olarak belirlenmediğinden, sunulması zorunlu olmayan ve idarece istenilmeyen belgeler üzerinden tekliflerin değerlendirilmesi esnasında bir değerlendirme yapılmasına da imkan bulunmaması
Devamı...

isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğinin tevsikine ilişkin bir belge istenilmediği, zira kural olarak isteklilerin ihale konusu iş ile iştigal ettikleri kabulünün bulunduğu, isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetelerini sunma zorunlulukları bulunmamakla birlikte, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen Ticaret Sicil Gazetelerinde şirketin faaliyet alanına ilişkin incelemede ihale konusu işte faaliyet göstermediğinin anlaşılması
Devamı...

Aşırı düşükte EK formları düzenleyen SMM nin tutanak ekinde meslek mensubuna ait imza beyannamesinin ve faaliyet belgesinin bulunduğu tespit edilmiştir. Öte yandan, faaliyet belgelerinin geçerlilik sürelerinin tutanakların esasını etkileyecek nitelikte olmadığı, maliyet/ satış tutarı tespit tutanağının ekindeki faaliyet belgelerinin geçerlilik tarihinin fiyat teklifinin düzenlenme tarihini kapsamamasının meslek mensubunun yetkisinin sona erdiği anlamına gelmeyeceği
Devamı...

İhalede İdarece yeniden yapılacak olan sıralı analiz girdileri listesinde, kamyon amortismanının veya diğer iş makinelerinin amortismanının açıklamaya tabi olması durumunda, yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınan kamyon sayısının ve/veya iş makinesi sayısının belirtilerek toplam kamyon ve/veya iş makinesi amortismanı miktarının analiz formatında belirtilmesi gerektiği ve Tebliğde yer alan ilgili açıklamaların da dikkate alınması gerektiği
Devamı...

ihalede toplam ciro tutarının hem yıl hem de tutar olarak İdari Şartname’de düzenlenen asgari kriterleri karşılamadığı gerekçesiyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ihalenin kısımlarına teklif sunan isteklilerin şahıs şirketi olmaları halinde tüm ortakları, sermaye şirketi olmaları halinde sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortakları ve hisseleri toplamı şirket sermayesinin yarısından fazlasını teşkil eden ortakları ile başvuru veya teklifi ya da sözleşmeyi imzalayan, başka bir ifade ile ihaleye katılan vekil ve temsilcilerine ilişkin yasaklılık teyidinin yapılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
Devamı...

GİB’nın Genelgesi ve vergi takvimine göre de OHAL kapsamında bulunan firmaların katıldığı ihalelerde bir önceki yıla ilişkin bilanço ve iş hacmine ilişkin aranan belgelerin 2021 ve öncesine ilişkin olması gerektiği, bunların ihalede sunulması/veya beyan edilmesinin yeterli olduğu hk
Devamı...

ihale şartnamesinde K1 Araç Belgesi’nin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, anılan ihale dokümanı düzenlemesinde söz konusu belge ile birlikte araç listesi, her araç için taşıt kartı ve araçların demirbaş veya amortisman defterine kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı veya YMM, SMMM raporunun isteklilerce sunulmasının zorunlu olduğunun düzenlendiği, başvuru sahibi istekli tarafından ise yalnızca K1 Araç Belgesi, araçlara ait ruhsat fotokopileri/fotoğrafları ve ortak listesinin sunulduğu, bahsi geçen doküman düzenlemesinde yer alan diğer belgelerin ise sunulmaması hk
Devamı...

iş deneyim belgesi olarak sunulmuş olan faturanın ihale dosyasında bulunmadığının Sayıştay incelemesi neticesinde tespit edildiği faturanın onaylı suretinin davalı idare tarafından davacıdan istenildiği, davacı tarafından sunulamaması üzerine, faturayı düzenleyen vergi dairesi ile davacının mükellef kaydının bulunduğu vergi dairesinden bilgi talep edildiği, söz konusu vergi dairelerinden alınan bilgilerden, faturanın vergi dairelerinde bulunmadığının ve davacı tarafından katma değer vergisi beyannamelerinde beyan edilmediğinin tespiti sonucunda dava konusu işlemin tesis edildiği, fatura aslının ve o işe ait sözleşmenin davacı tarafından ibraz edilemediği, alınan ücrete dair vergi kaydının da bulunmadığının tespiti hk (Danıştay K)
Devamı...

ihalede analiz girdisine ilişkin olarak rayiç bedel üzerinden açıklama yapıldığı ancak aynı analiz girdisine ilişkin olarak açıklama istenilmeyen iş kalemleri için 0,01-TL birim fiyat verildiği aynı şekilde aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında idarece açıklama istenilen “10.120.1030” poz numaralı analiz girdisine ilişkin olarak rayiç bedel üzerinden açıklama yapıldığı, ancak aynı analiz girdisine ilişkin olarak açıklama istenilmeyen iş kalemleri için 0,01-TL birim fiyat verildiği bu durumda aynı analiz girdisi için farklı birim fiyatlar kullanılmasının iş kalemlerinin birim fiyatları arasında toplam teklif fiyatını etkileyecek nitelikte tutarsızlık oluşturduğu hk (Danıştay K)
Devamı...

ihalede çıkacak hafriyatın nakli ve depolanmasına uygun nitelikte olmadığından bahisle davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamaları reddedilip teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine yönelik KİK kararındaki olayda, Kazının Depoya Nakli iş kalemi için taşıma mesafesinin ihaleyi gerçekleştiren idarece 32 km olarak belirlendiği, davacı iş ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında, kazıdan çıkan hafriyatın nakli için Belediye tarafından Hafriyat Toprağı ve İnşaat/Yıkıntı Atıkları Geri Kazanım Tesisi İzin Belgesinde yer alan tesisin kullanılacağı ve malzemenin nakli için kullanılacak tesise ait mesafelerin işin yapılacağı yere göre değişiklik gösterdiğinin belirtildiği dava hk (Danıştay K)
Devamı...