kik kararları,iptal gerekçesi değerlendirildiğinde, mevcut durumda artan öğrenci sayısının 7 kişi olduğu, artan araç sayısının ise 1 olduğu, ayrıca idarece hesaplan yeni güzergahlar ve öğrenci artışı dikkate alınarak 150 gün üzerinden hazırlanan maliyet hesabı ile 180 gün üzerinden hesaplanan yaklaşık maliyetteki sürenin 150 güne indirgenerek tekrar hesaplanması durumunda oluşan maliyet kıyaslandığında, söz konusu kısımda idarenin artan ihtiyacının ihalenin iptalini gerektirecek kapsam ve ölçekte olmadığı, idarenin artan ihtiyacının %20’lik iş artışı ile karşılanabileceği anlaşıldığından anılan kısmın idarece iptal edilmesinin yerinde olmadığı
Devamı...

yaklaşık maliyet tutarı arasında 12 adet teklifin bulunduğu, ihale yetkilisi tarafından ihalenin iptaline ilişkin gerekçelerinde, bahse konu ihalenin yaklaşık maliyetinin irdelenmesine ihtiyaç duyulmadığı, ayrıca her ihalenin koşulları aynı olmamakla birlikte farklı ihalelerde oluşan ihale bedellerinden hareketle değerlendirme yapmanın imkan dahilinde olduğu, ancak her durumda farklı ihalelerde oluşan ihale bedellerinden hareketle değerlendirme yapmanın doğru ve uygun bir yöntem olmayacağı, bu noktada somut olayın şartlarının önem arz ettiği değerlendirilmekte olup ihalelerde idarelerce gözetilmesi gereken eşit muamele, güvenilirlik, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ilkelerine uyulması hususunda sahip oldukları sorumluluk çerçevesinde ihale yetkilisi tarafından kısmi teklife açık bahse konu ihalenin 1’inci kısmı için alınan ihalenin iptali kararının uygun olmadığı anlaşılmıştır
Devamı...

ihale yetkilisince “ihaleye katılan üç istekliden ikisinin teşekkür mektubu sunması sonucu, teklifi geçerli sayılan tek firmanın kaldığı, bu teklifin yaklaşık maliyete çok yakın olduğu, bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde bahsi geçen “rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması, kamu kaynaklarının verimli kullanılması” gibi temel kurallarla çeliştiği
Devamı...

söz konusu bilanço bilgileri tablosu ve beyannameler üzerinde SMMM kaşesi, imzası ve TÜRMOB kaşesinin bulunduğu, sunulan bilanço bilgileri tablosu incelendiğinde; cari oranın “1,33", öz kaynak oranının “0,22”, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0,41” olarak belirtildiği, diğer taraftan bilanço bilgileri tablosundaki verilerle isteklinin yıl sonu bilançosundaki veriler karşılaştırıldığında, bilanço bilgileri tablosundaki yer alan cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli yabancı kaynaklar) “1,33” değil, (1.594.019,19/2.124.080,60=) “0,75” olarak hesaplanması gerektiği, ancak bu haliyle de anılan istekli tarafından başvuruya konu ihalede istenilen cari oran kriterinin sağlandığı görüldüğünden söz konusu durumun esasa etkili olmadığı
Devamı...

Kurumlar Vergisi Beyannamesi eki bilançoda yer alan bilgiler incelendiğinde, kısa vadeli banka borçlarına ilişkin bir hesap kaleminin bulunmadığı görülmüş olup bu bağlamda, kısa vadeli banka borçları hesap kaleminin değerinin “0 (sıfır) TL” olduğu değerlendirilmiştir. Dolayısıyla, bahse konu isteklinin 2016 ve 2017 yıllarına ait bilanço verilerinden kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0 (sıfır)” olduğu, bu değerin de 0,50’den küçük olduğu anlaşılmıştır. Diğer bir ifadeyle, bilanço bilgileri tablosuna “kısa vadeli banka borçlarının” “0 (sıfır)” olarak aktarılması gerekirken, kısa vadeli banka borçları olarak bilançoda yer alan kısa vadeli yabancı kaynaklar toplamının ayrı ayrı aktarıldığı, bu haliyle ilgili verilerin bilanço bilgileri tablosuna yanlış geçirildiği, bu nedenle kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 2016 ve 2017 yılları için sırasıyla 0,78 ve 5,65 olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Söz konusu isteklinin kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0 (sıfır)” olduğu anlaşıldığından ihale komisyonu tarafından bahse konu isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 7.4.2.(c) maddesinde yer alan “Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması” kriteri sağlanamadığından değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı
Devamı...

istekli tarafından sunulan bilanço bilgileri tablosunda cari oranın 136%, öz kaynak oranının 49%, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 42% şeklinde belirtildiği görülmüştür. Ancak anılan istekli tarafından bilanço sunulduğu, bilançodaki bilgiler esas alınarak yapılan hesaplamalarda ise bilanço oranlarının değerlerine ulaşıldığı anlaşılmış olup, yukarıda yer verilen değerlendirmeler çerçevesinde, bilanço bilgileri tablosunda yapılan bahse konu yüzdelik gösterimin esasa etkili bir sonucu olmadığı
Devamı...

doküman düzenlemelerine göre, isteklinin teklif ettiği bedelin % 10'undan az olmamak üzere bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatını gösteren banka referans mektubu sunmasının zorunlu olduğu
Devamı...

aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin açıklamada 30 adet kep ve iş elbisesine ilişkin giyecek giderinin eksik belirtilerek yukarıda anılan mevzuat hükümlerine uygun olarak açıklama yapılmadığı
Devamı...

idare tarafından hesaplanan yaklaşık maliyette kar oranının ne kadar olduğuna ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediğinden, aşırı düşük tekliflerin belirlenebilmesi için ihale komisyonu tarafından açıklanan yaklaşık maliyet
Devamı...

teklif edilen bedelin, gerek yaklaşık maliyete, gerekse diğer geçerli teklif fiyatlarının ortalamasına göre aşırı düşük olduğu anlaşılmakla, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın
Devamı...

aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunduğu kişi başı giyim bedellerinin hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı
Devamı...

idarenin internet sayfasında yayınlanan ve her zaman ulaşılabilmesi mümkün olan tarifeye ilişkin belge sunmamasının, aşırı düşük teklif açıklamalarının bu sebeple geçersiz sayılmasını gerektirmeyeceği
Devamı...

işçilik ücretinin hesaplaması için öngördükleri bedellerin olması gereken asgari günlük tutar olan 31,72 TL’ye eşit veya üzeri olan birim fiyatları çarparak bu kalem için toplam bedelleri tespit etmeleri
Devamı...

aşırı düşük teklif sorgulamasına verilen cevabi yazı ekinde, maliyetleri tevsik edici bilgi ve belgelere yer verilmediği, dolayısıyla aşırı düşük açıklama yazısının yukarı alınan mevzuat hükümlerine uygun olmadığı açık olduğundan
Devamı...

istekli tarafından sunulan teklif tutarının, idarece belirlenen yaklaşık maliyetin altında olması karşısında, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılması
Devamı...

hesaplanan asgari işçilik tutarının esas alınması halinde de en avantajlı teklif sıralamasının değişmemesi nedeniyle aşırı düşük teklif açıklaması yerinde görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesinin mevzuata uygun olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak, karar verilmesi gerekirken, şikayetin süresinde yapılmadığı
Devamı...

aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata aykırı yapıldığı ve teklif edilen bedele dahil olan amortismanların ayrıca sorgulanmadığı
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklamasının istenildiği, teklifi yaklaşık maliyetin altında kalan ve yaklaşık maliyet ile teklifleri karşılaştırıldığında aralarında makul karşılanamayacak düzeyde fark olan diğer isteklilerden aşırı düşük teklif açıklamasının istenilmediği
Devamı...

giyim maliyetinin karşılanması hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgiler uyarınca mümkün olmadığından, aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılması
Devamı...

firmanın giyim gideri ile ilgili aşırı düşük teklif açıklamasını usulüne uygun bir biçimde yaptığı sonucuna varılmıştır
Devamı...

idareye sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında; ihale konusu işte çalıştırılacak personele verilecek giyim giderini tevsik edici herhangi bir belgenin sunulmadığı göz önüne alındığında,
Devamı...

giyecek olarak belirlediği,ihaleyle ilgili olarak en avantajlı teklifi veren ancak aşırı düşük teklif açıklaması istenen davacı şirket tarafından ise bu kapsamda ibraz edilen proforma faturada sadece temizlik malzemesi
Devamı...

aşırı düşük açıklamaları idarenin yaklaşık maliyetinde giyim için öngördüğü 8.214,80-TL, temizlik malzemesi gideri için ise 59.454-TL tutar dikkate alındığında,
Devamı...

aşırı düşükte idarece yapılan piyasa araştırması sonucu belirlenen birim fiyatların çok altında olan ve ticari hayatın olağan akışına aykırı fiyatlar nedeniyle, davalı idarece, gerektiğinde, tüm istekliler yönünden, bu konuda piyasa araştırması
Devamı...

idarenin bazı isteklileri sırf yaklaşık maliyetin üstünde teklif verdikleri değerlendirme dışı bırakmasının yukarıda anılan kurallar çerçevesinde mümkün olmadığı
Devamı...

firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı ve bu nedenle anılan istekliye ait teklifin reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldığı; bu kararda ayrıca, yaklaşık maliyetin altında geçerli teklif kalmadığı
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan proforma faturalardan bazılarında fiyatlara KDV’nin dâhil olup olmadığının belli olmadığı,
Devamı...

idarece yaklaşık maliyet hesabında giyim için toplam 279,00 TL tespit edildiği halde ihale üzerinde bırakılan isteklinin giyim malzemeleri için teklif ettiği 8,10 TL bedel hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı
Devamı...

ihaleye katılan, ancak aşırı düşük teklif sorgulamasına verdiği cevaplar uygun olmadığı gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakılan
Devamı...

firmanın teklif ettiği tutarın 15,29-TL olduğu, davacı şirketin teklif tutarının ise 24,02-TL olduğu, bu miktarların ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğu
Devamı...

aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79.maddesinin 1. fıkrasında “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, tekliflerin değerlendirilmesinde;
Devamı...

ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı açıklanmakla birlikte, söz konusu düzenlemenin belgelerin sunuluş şekline ilişkin olduğu, yeterlik belgesinin sunulma zorunluluğunu ortadan kaldırmadığı, buna göre teklif dosyasında sunulması gereken bilgiye EKAP üzerinden ulaşılabilse de, ihaleye katılım ve yeterlik belgesi niteliğindeki belgelerin öncelikle teklif dosyasında sunulmasının gerektiği, sunulmayan bir bilgi veya belgenin ihale komisyonunca re’sen temin edilmesi veya tamamlanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, idarece tesis edilen işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı
Devamı...

isteklilerce idarece sorgulama yazısında açıkça belirtilen mesafenin altında belirledikleri mesafeleri göstermek üzere yalnızca itinererin sunulduğu, itinererin isteklilerce hazırlanan ve isteklilerin açıklamalarında esas aldıkları mesafelere ilişkin bir hesaplama yönteminden ibaret olduğu, istekliler tarafından itinererde belirtilen mesafeyi tevsik etmek üzere destekleyici başka belgenin de sunulmadığı, bu çerçevede itinererin tek başına mesafeyi tevsik edici ve hukuken kabul edilebilir nitelikte görülemeyeceği, bu durumda beyan edilen mesafelerin varsayımsal olarak sunulduğunun kabul edilmesi gerektiği, ayrıca bu şekilde yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluk denetiminin ve seçilen teknik çözümün/avantajlı koşulun uygulanabilirliğinin tespitinin mümkün olamayacağı hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.
Devamı...

Aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında açıklanması istenilen iş kalemleri içerisinde yer alan 5 adet makinenin (Ekskavatör ve dragline tipi makinalar, Kompresör, Yükleyici, Konkasör, Eleme makinası) açıklama istenmeyecek analiz girdileri içerisinde yer aldığı, istekliler tarafından, anılan girdilere bir fiyat öngörülmek suretiyle analizlerde yer verildiği, dolayısıyla açıklanması istenmeyen söz konusu makine girdilerinin tutarına ve niteliğine ilişkin başkaca bir açıklama yapılması zorunluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Devamı...

belgelerin kendi malı araçları tevsikinde kullanılacak belgeler olmadığı gibi, asfalt distribütörünün dijital, relay tankın ise ısıtmalı olup olmadığına ilişkin bilgi de ihtiva etmediğinden teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekle birlikte hâlihazırda aşırı düşük teklif açıklaması uygun olmadığından teklifi reddedildiği dikkate alındığında anılan istekli ile ilgili ayrıca düzeltici işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
Devamı...

isteklinin “yaklaşık maliyeti hesaplarken bölgesel tenzilat uygulayıp uygulanmadığının bilinmediği, eğer böyle bir uygulama varsa ve tenzilat yapılmadıysa, tenzilat yapılmış yaklaşık maliyete göre tekliflerinin aşırı düşük olup olmadığı konusunun tekrar değerlendirmesi gerektiği” yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır
Devamı...

ihale yaklaşık maliyetinde giyim için öngördüğü toplam 1.423,39 TL maliyetin karşılanmasının mümkün olmadığı, giyim maliyetinin ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğu,
Devamı...

ihale üzerinde bırakılan isteklinin giyim malzemeleri için teklif ettiği 17,68 TL bedel hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığından, aşırı düşük açıklamaları uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılmaları
Devamı...

haleleyle ilgili olarak en avantajlı teklifi veren ancak aşırı düşük teklif açıklaması istenen davacı şirket tarafından ise bu kapsamda ibraz edilen proforma faturada sadece temizlik malzemesi
Devamı...

aşırı düşük savunmada,ihalenin “ilaçlama hizmeti işi kısmının” tedarikçiden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak ve proforma faturadaki açıklamanında sunulması
Devamı...

giyim malzemeleri için teklif ettiği bedel aşırı düşükte hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığından, aşırı düşük açıklamaları uygun bulunmayarak ihale dışı bırakılması
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında giyim bedeli için sunulan proforma fatura ve maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ihale EK.O5 gönderilmesi
Devamı...

yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmayarak, tekliflerinin ihale değerlendirme dışı bırakılması suretiyle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici işlem belirlenmesine
Devamı...

ihale aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin açıklamada giyim giderleri arasında yer alan ürüne ilişkin fiyat öngörülmemesi ve bu malzemeyi tevsik edici bilgi ve belgenin sunulmaması
Devamı...

başka bir ürüne ilişkin kataloğu aşırı düşük açıklaması ile sunduğu görülmekle, söz konusu ürün nedeniyle aşırı düşük teklif açıklamasının yerinde görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
Devamı...

aşırı düşük teklif açıklamasında; sarf malzemeleri arasında yer alan film için belgelendirme yapılmadığı,
Devamı...

giyim malzemeleri için teklif ettiği bedeller hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığından, aşırı düşük açıklaması uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılması
Devamı...

giyim malzemeleri için teklif ettiği tutar aşırı düşük olup, bu tutarla söz konusu giyim maliyetinin karşılanması hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgiler uyarınca mümkün olmadığından, aşırı düşük açıklamaları uygun bulunmayarak
Devamı...