Davacıların kat maliki olduğu, İstanbul İli, A1 Mevkii, 168 pafta, 160 ada, 28 parsel üzerinde bulunan yapının 6306 sayılı Kanun uyarınca riskli yapı olduğundan bahisle yıkılması sonucu arsa haline gelen taşınmazın anılan Kanun hükümlerine göre satışına esas alınan değerinin tespitine yönelik işlem
Devamı...

ilinde bulunan doğal gaz çevrim santrallerinin birinci etabının 31.12.2008 tarihinde devreye alındığı, bir kısım iletim hattı ve istasyonun F1 yerine kendilerince inşa edildiği, F2 A.Ş.'ye yapılan ihalesi sonucu 12.10.2006 tarihli dağıtım lisansının verildiği, bu lisansın kendilerinin bulunduğu alanı kapsamadığı, şartname ve lisansta öngörülen 8 yıllık sürenin dolması nedeniyle adı geçen şirketin tarifesinin yapılmasının gündeme geldiği, ayrıca kendi santrallerinin bulunduğu bölgenin dağıtım bölgesine dahil edileceği yönünde çalışmaların başlatıldığı duyumunu aldıkları, elektrik üretim santrali için hiçbir yatırım maliyetine katlanmayan ve işletme faaliyetinde bulunmayan bir dağıtım şirketinin tarifelerinin düzenlenirken kendi şirketlerine maliyet ayrılmasının Kanun ve Yönetmeliklere aykırı olduğu,
Devamı...

parselde kayıtlı taşınmazın B Blok 1 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu, anılan yapının 6306 sayılı Yasa uyarınca riskli yapı olarak tespit edildiği, davacıya ait bağımsız bölümün açık artırma ihalesi işlem dayanağı işlemin iptali istemi
Devamı...

İcra ve İflas Kanununun 134/2. maddesine göre verilen para cezasının ödeme süresinin aynı maddede gösterilmediği görüldüğünden; bu durumda, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca ilgilisine ödeme için süre verilerek, ödenmemesi
Devamı...

Tarım Müdürlüğü'nce yapılan ihale sonucunda dağıtımı ve 1.10.2004 tarihinde dikimi yapılan Thrinte cinsi kayısı fidanlarının karışık cinste çıkması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen (fidanların dikim çukurlarının açılması, fidan dikimi için gerekli işçilik giderleri, gübreleme giderleri, arazi sürüm ve sulama giderleri, meyve hasatı gelir kayıpları, fidanların söküm giderleri karşılığı) 1.649,00.-TL maddi zararın 24.11.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava
Devamı...

fidanlara yapılmış olması durumunda elde edilmesi gereken gelir miktarı ile farklı çeşitlerin bahçeden sökümü ve nakliye giderlerinin, bir başka deyişle davacının salt farklı cins fidan dağıtımından dolayı uğramış olduğu gerçek zararın tazminat tutarının hesabında dikkate alınması gerektiğinden, davacının fidan farkı gözetilmeksizin katlanmakla yükümlü olduğu zorunlu giderler olan fidan bedelleri, fidan dikimi ve çukuru açılması ve fidan dikimi işçilik giderleri, gübre ve gübreleme giderleri, arazi sürüm gideri ve arazi sulama giderleri nedeni
Devamı...

sadece 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunun Geçici 6'ncı maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlarının, Üst Kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla, yayınlarına devam edecekleri, bu kuruluşlardan, 41'inci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen kanal ve frekans yıllık kullanım bedelinin, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren tahsil edileceği, kanal ve frekans kullanım bedelini 42'nci maddeye göre ödemeyen veya karasal yayın lisansları için sıralama ihalesinin yapılmasının ardından tahsise hak kazanmayan kuruluşların karasal yayınlarının bir ay içinde Üst Kurulca durdurulacağı, sıralama ihalesinde tahsise hak kazanan kuruluşların yayınlarının Üst Kurulca belirlenen takvimde, daha önce yayın yaptıkları kanal ve frekanslardan, tahsis edilen kanal, multipleks kapasitesi ve frekanslara taşınacağı
Devamı...

vakıf taşınmazı ile mülkiyeti davacıya ait aynı yerde bulunan 22 parsele mimari avan projesine göre otel yapımı ve işletilmesi şartlı kiralama sözleşmesinin feshi işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce, ihale aşamasından sonra, sözleşmenin uygulanmasına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava
Devamı...

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan davada, 28.07.2016 tarihinde ilan edilen dava konusu işlem için 29.07.2016 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresinin 26.09.2016 tarihinde sona erdiği, davacının bu tarihe kadar dava açması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 06.01.2017 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesi
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00 TL bedel belirlenmesine ve anılan bedelin tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazlarda, hatalı olarak fazladan Düzenleme Ortaklık Payı alındığından bahisle, fazladan alınan Düzenleme Ortaklık Payı bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvuru
Devamı...

meranın 45.887,00 metrekarelik kısmına davacı tarafından tecavüzde bulunularak mera vasfının bozulduğundan bahisle, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca 15.804,86 TL masraf istenilmesine ilişkin işlemin, iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

yatırım programı içerisinde yer alan ve halen yapımı devam eden bir hizmet adına kredi miktarının revize edilmesi gerekirken, işi engelleyecek hatta durmasına sebebiyet verecek olması ayrıca gecikme veya engellemeden dolayı yüklenici firma tarafından istenecek süre uzatımı ve faizin kamu zararına ve bürokratların hukuki ve cezai sorumluluğuna sebep olacağı, belediyenin bu alanların kullanımından elde edeceği geliri önleyeceği
Devamı...

192 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazineye ait olduğu ve davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 15 gün içinde tahliye edilmesi, aksi takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75 inci maddesi ve bu kanuna dayanarak çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 89 uncu maddesi uyarınca yasal yoldan tahliye sağlanacağının bildirilmesine ilişkin
Devamı...

taşınmazın batı cephesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içersinde kalan 1572,65 m² alanın işgal edilmesi nedeniyle Belediye Encümeni'nin kararının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 328.839,91-TL ecrimisil bedeli takdir edilmesine ilişkin kısmının iptali istemi
Devamı...

İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshine ilişkin talebinin reddine karar verildiğinden ''ihale bedelinin yüzde onu oranında hesaplanan 1.637,000,00-TL'nın davacıdan alınarak hazineye verilmesi'' hükmü gereğince davalı idareye idareden tahsilatın yapılması
Devamı...

kira sözleşmesinin fesihle birlikte kira sözleşmesinin 2. yılının bitim tarihi sona ermesi, kira sözleşmesinde 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre 15 gün içinde taşınmazın tahliye edileceği hükmünün yer alması, sözleşmede işgalin devam etmesi durumuna ilişkin bir hüküm bulunmaması ve davacının kendi isteğiyle ihalenin feshine rağmen taşınmazı tahliye etmemesi dikkate alındığında, kira sözleşmesinde belirlenen kira bedelinin güncellenmek suretiyle davacıya ecrimisil tahakkuk ettirilmesi ve sonrasında ödeme emri düzenlemesi yolundaki dava
Devamı...

idarenin bir ihaleye ilişkin "iptal" kararının ve bu karara yönelik başvurusna verilen yanıtın iptali istemiyle açıldığı, Mahkemesinin davayı kısmen süre ret, kısmen ret kararıyla sonuçlandırdığı, kararda kanun yolu olarak "istinaf" yolunun gösterildiği, bunun üzerine davacının Mahkememize hitaben verdiği dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu, uyuşmazlığın konusu itibariyle yalnızca "temyize tabi" ivedi yargılamaya konu edilmesi gereken bir dava olduğu,
Devamı...

Belediye ye geçen taşınmaza 48 m² olarak inşa edilen barakalardan birinin davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle Belediye tarafından davacı adına 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 4.990,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin
Devamı...

mülkiyeti Köy Tüzel Kişiliği'ne ait iken 6360 sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra Mudanya Belediyesi'ne geçen taşınmaza 48 m² olarak inşa edilen barakalardan birinin arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle Belediye tarafından davacı adına 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 5.000,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin
Devamı...

lı İcra ve İflas Kanunu'nun "İhalenin neticesi ve feshi" başlıklı 134. maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm edeceği; mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesinde de, tashihi karar talebi esbabı mezküreye mutabık görülmezse arzuhalin reddine ve mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına ve muvafık ise kabulüne karar verileceği
Devamı...

4437 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan ihale sonucunda davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesine ve yatırılan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

gazetede ilan edildiği tarih esas alınarak hesaplanan bir aylık sürenin sonu olan 17.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması gerektiğinden, bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken açılan bu davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının olmadığı, diğer taraftan, dava dilekçesinde, dava konusu ödeme emrinden .. tarihinde haberdar olunduğu belirtildiği görülmekle birlikte, davacının öğrenme tarihi olarak bildirdiği 29.01.2016 tarihi esas alınsa bile,davacının en geç bu tarihi takip eden günden itibaren işlemeye başlayan 7 günlük dava açma süresinin son günü olan tarihine kadar dava açması gerektiği, bu durumda davacının beyanı esas alındığında da davanın süre aşımına uğradığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin
Devamı...

parsel sayılı taşınmazda davacının hissesinin 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca satışına dair tesis edilen 18/02/1016 tarihli ihale işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

İcra ve İflas Kanunu'nun "İhalenin neticesi ve feshi" başlıklı 134. maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm edeceği; mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesinde de, tashihi karar talebi esbabı mezküreye mutabık görülmezse arzuhalin reddine ve mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına ve muvafık ise kabulüne karar verileceği kurala
Devamı...

Davacı Şirket tarafından, Belediye Encümenin kararı ile 2010 yılında 360 m2 olarak kiralanan, A1 adresinde bulunan ve mülkiyeti Belediye ye ait tesisin toplam kiraya verilmesi gereken alanının 2.571,56 m2 olması gerektiği yolundaki Sayıştay Denetim Raporu gereği ihale dışı alanın kullanımına yönelik ..dönemine ilişkin olarak adına 2.915.760,00.-TL tutarında ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine dair 13.07.2015 tarih ve 91749588.21.04 sayılı Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Hazineye ait 2469, 2471, 2472 ve 2473 parsel numaralı taşınmazlar üzerinde irtifak hakkına sahip olan davacı şirketin, imzalanan ön izin sözleşmesinin … tarihine kadar uzatılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair Mal müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacılar tarafından, davalı idare ve işi ihale ettiği yüklenici şirket tarafından… yılında başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında Köyü'nde bulunan taşınmazlara su taşıyan kadim su arkının bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle, ….yılları içinde ürün bedellerinden mahrum kalınması sonucu uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 1.000,00 TL maddi tazminat ile kuruyan ağaç zararına karşılık 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi zararın; zararın meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

tüzel kişiliğine ait 1849 ve 2022 parsel sayılı zeytinli tarla vasıflı taşınmazların satış ihalesi üzerinde kalan davacının, taşınmazların tapuda adına devredilmesi yolundaki başvuru
Devamı...

davacı belediye adına tapuya tesciline karar verilen ve halen Belediye mülkiyetinde bulunan taşınmazın; anılan şirkete şartlı olarak satıldığı dönemde davalı Sosyal Güvenlik Kurumunca şirketin Kuruma olan borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz üzerinde tatbik edilen haczin kaldırılmasına yönelik başvuru
Devamı...

davacının davalı belediyeden kiralayarak kiracı sıfatıyla kullandığı işyerine ait kira sözleşmesinin yenilenmeyerek taşınmazın tahliyesinin Zabıta Müdürlüğü'nden istenilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğü işleminin, söz konusu yerin zorla tahliye ettirileceği iradesini bildiren bir işlem olması nedeniyle, idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin sonuç doğuran ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00-TL bedel belirlenmesi ve tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; gerek davacılara ait dilekçe ekinde yer alan Bala Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptanan maliyet bedeli, gerekse davalı TOKİ tarafından ihaleye sunulurken saptanan maliyet bedeli ile inşaat ruhsatında gösterilen maliyet bedeli tutarına göre idarece ilgili kanunda öngörüldüğü üzere "sadece maliyet bedeli + arsa bedeli" toplamının tahsil edilmesi gerekirken bu iki kalemden farklı bedellerin de (500,00 TL müşavirlik bedeli, 2.469,600-TL genel alt yapı düzenlemesi bedeli, 4.116,000-TL fiyat farkı, 9.412,880-TL genel giderler gibi) maliyet bedeline dahil edildiği görüldüğünden, bu haliyle davaya konu işlemlerde 7269 sayılı Yasa'nın öngördüğü amaca uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu
Devamı...

3 sayılı parsel üzerinde bulunan ve davacının eşi K1 adına tapu tahsis belgesi bulunan taşınmazın, Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın alan K2'a ihale yoluyla satışını uygun bulan Belediyesi Başkanlığı İhale Komisyonunun kararı ile söz konusu taşınmazın tescili ve varsa terkin işleminin yapılması
Devamı...

52.222,89 metrekaresi Hazine'ye ait 104.445,78.-m² yüzölçümlü, 1613 parsel sayılı taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 1.875,00-m²'sinin 02.02.2012-24.02.2016 dönemleri arasında "sera (örtü altı plastik sera ve ev yapımak)" yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesi uyarınca 7.153,26.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 02.02.2016 tarihli ve 365 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrol Sahası Arazi Hazırlığı İş Dağıtımın iptal edilerek ihaleye çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Devlet ormanlarındaki orman işlerinin, hangi mülki hudut ve orman teşkilatı hudutu içinde kaldığına bakılmaksızın öncelikle civardaki Orman Köylülerini Kalkındırma Kooperatiflerine verilmesinin öngörüldüğü, bu durumun istisnasının ise; ancak köylerin iş güçlerinin yeterli olmaması, ehil olmamaları, aşırı fiyat istemeleri veya ihtilaf çıkarmaları ki bu ihtilafın esaslı ve çözümlenmesi mümkün olmayan ihtilaf olması halinde civar köylerin dağıtım dışında bırakılması hali ile mümkün olduğu; olayda, yapılan itirazların esaslı ve çözümlenmesi mümkün olmayan bir ihtilaf olup olmadığı değerlendirilmeksizin yalnızca, itiraz edildiğinden bahisle iş dağıtımının iptal edilerek işin ihale suretiyle yapılması yönünde tesis edilen işlem
Devamı...

Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesi ile tapuya güven ilkesine bir istisna getirilmiş değildir. Kanunun iyiniyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda, asıl olan iyiniyetin varlığıdır. İyiniyetin varlığı asıl olduğuna göre, lehine ipotek tesis edilen davalının kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğü bunu iddia edene düşer (TMK.md.6). Toplanan delillerden, davacının, davalı bankanın kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. O halde davalı banka lehine tesis edilen ipotek geçerlidir ve kaldırılması için gereken koşullar oluşmamıştır. Davacının davanın açıldığı tarihte haklı olduğu gerçekleşmediğine göre, davalı banka lehine ipotek bedeli üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Devamı...

icra dairesinin muhafaza ve idare yetkisinin bulunması, ihaleyle malik olan şahsın ecrimisil hakkının doğmasına engel olarak kabul edilemez. Aksi takdirde icra dairesinin ihmal ya da kusuru sonucu ihtar tebliğ edilmeyen hallerde kötüniyetli şagilin haksız zenginleşmesine yol açılmış olur. Davada, ihaleyle malik olan şahıs 11.11.2003 tarihinde ecrimisil istemli ihtarı karşı tarafa tebliğ ettirdiğine göre bu tarihten 15 gün sonrasından başlamak üzere ecrimisil hesaplanarak hüküm altına alınması gerekir. Delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Devamı...

davalı borçlunun paydaşı olduğu on bir adet taşınmazdan, icra dosyasındaki davacı alacağı saptandıktan sonra, alacağı karşılayacak miktardaki taşınmazların satışına karar vermek gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan tüm taşınmazların satışına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.Kabule göre; ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup yargılama giderlerinin payları oranında paydaşlardan tahsiline karar verilmesi gerektiği halde taşınmazın satış bedeli üzerinden hesaplanacak olan karar harcının tahsiline karar verilmesi de yerinde değildir.
Devamı...

icra dosyasının sel baskını sonrası kaybolduğuna dair tutanak ile bu dosyaya ait ellerinde bulundurdukları icra müdürlüğü tarafından tescil istemiyle tapu müdürlüğü'ne yazılan yazının bir suretini dosyaya sunmuşlardır. Dosyaya konulan ve fotokopi olduğu anlaşılan “… icra müdürlüğü Tapu Sicil Müdürlüğü'ne – …” başlıklı belgede; davacılara ait olduğu anlaşılan fotoğraf ile dava konusu yer ile ilgili ayrıntılı bilgi ve dava konusu yerin icra yoluyla davacılara satışının yapıldığı ve adlarına tescil istemiyle yazı yazıldığına dair bilgilerin olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde davaya konu edilen taşınmazın davacılar tarafından adı geçen icra dosyasıyla satın alındığı, ihale ile mülkiyetin davacılara geçtiği ancak adlarına tescil işlemi yapılamaması nedeniyle taşınmaz değeri kadar zarara uğradıkları benimsenerek, taşınmazın davacıların elinden kesin olarak çıktığı tarih esas alınarak zarar belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir” denilmiştir.
Devamı...

parsellerin satışına ilişkin İhale Şartnamesinin 11. maddesinde ise; ''İhale sonuçlarının onayına ilişkin idare ve kurul kararının Resmi Gazetede yayımlanmasını müteakip; İdare veya Kurul kararında satışın kendisine yapılmasına karar verilen teklif sahibinin geçici teminatı; İdare tarafından verilecek süre içerisinde peşin ödeme yapılacak olması halinde satış bedelinin tamamının, vadeli ödeme hakkının kullanılması halinde ise peşinatın yatırılmaması veya vadeye bağlanan kısımlar için kesin teminat verilmemesi veya sözleşme imzalamaktan imtina edilmesi veya diğer yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya şartnamede özel olarak belirtilen durumlarda idare lehine gelir kaydedilir. Bu durumda varsa idare veya kurul kararında satışın kendisine yapılmasına karar verilen diğer teklif sahiplerine sırası ile çağrıda bulunularak aynı usul ve şartlar uygulanır.'' kuralına yer verilmiştir.
Devamı...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ihalenin gerçekleştirilmesinde görev alan bir kısım kamu görevlisi hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi ihmal suçlarından soruşturma başlatıldığı, atıl vaziyetteki taşınmazların bilirkişi tarafından tespit edilen değerinin beş katı tutarında yüksek teklif verildiği, idarenin ihaleyi iptal etmesi konusundaki takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, ihalede rekabet koşullarının oluştuğu, ihalenin iptal edilmesinin keyfi nedenlere dayandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

sahibinin onay ve muvafakati alınmaksızın encümen kararı ile ihaleyle satışa çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, murisleri adına düzenlenen tapu tahsis belgesinin geçerli olduğu, ihale sürecine ilişkin alınan kararların, satış kararının kendilerine tebliğ edilmediği, davalı idare tarafından ihaleye ilişkin olarak K1 adına yazılmış bir yazı olmakla birlikte bu yazının tebliğ edilip edilmediğine ilişkin bir bilgi ve belgenin davalı idarece sunulmadığı,
Devamı...

ihaleye çıkarılan taşınmazların uzun yıllardır nizasız ve fasılasız kendileri tarafından kullanıldığı, Mülga 4070 sayılı Kanuna göre taşınmazları öncelikle alma hakkına sahip olduğu, ihaleye fesat karıştırıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

taşınmaza ilişkin ihale üzerinde kalan davacı şirket tarafından, ihale kararının teblğinden itibaren 15 gün içerisinde taşınmazın satış bedelini yatırmaması nedeniyle ihalenin iptal edilmesi ve geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin dava
Devamı...

Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi ihalesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmaz satış ihalesinin %51 hissesi halka açık, özel hukuk tüzel kişisi ve anonim şirket niteliğinde olan F1 G.Y.O. tarafından yapıldığı, bu şirketin özel hukuk hükümlerine tabi bir şirket olduğu, dava konusu satış işleminin de 2886 sayılı yasa, 4734 sayılı yasa ve 4735 sayılı yasa hükümlerine göre değil, kendi mevzuatına istinaden gerçekleştirildiğinin anlaşılması nedeniyle özel hukuk hükümlerine tabi bir şirketin yine özel hukuk hükümlerine istinaden yaptığı taşınmaz satış ihalesinin iptali istemiyle açılan bu davanın idari yargının görev alanında bulunmadığı,
Devamı...

mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın satışına ilişkin olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesi kapsamında yapılan ihalenin iptaline ilişkin Kaymakamlığı'nın işlemi ile bildirilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece, dosyanın incelenmesinden. taşınmazın satış ihalesinin davalı idarenin iptali
Devamı...

mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde iflas sıra cetveline vaki şikayetin sadece şikayetçinin sırasına yönelik olduğu ve husumetin iflas idaresine yöneltilerek sadece iflas idaresine yönelik hüküm oluşturularak şikayetin kabulüyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin şikayet olunan İflas İdaresine yükletilmesi gerekirken, diğer şikayet olunanlara da yükletilmesi sonucunu doğruracak şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve bu hususun uyulan bozma ilamında belirtilmesine rağmen gözden kaçırılarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Devamı...

Karar sayılı ilamı ile mirası reddettiklerini bildirmişlerdir. Bu durumda mirası reddeden mirasçılar yönünden mirasın, kendileri sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceği nazara alınarak, mirasın reddine ilişkin dosya getirtilerek kararın kesinleşip kesinleşmediği üzerinde durulması, eğer kesinleşmiş ise mirası reddedenlerin kanuni mirasçılarının tespiti ile onlar da davaya dahil edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, belirtilen husus gözardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Devamı...

Tarım arazileri Bakanlıkça belirlenen büyüklüklerin altında ifraz edilemez, hisselendirilemez. Hazine taşınmazlarının satış işlemleri hariç olmak üzere pay ve paydaş adedi artırılamaz…." şeklinde düzenleme yapıldığından artık asgari tarımsal arazi büyüklüklerinin altındaki arazilerde de payın üçüncü şahıslara satışı ve devri mümkün hale gelmiştir.Somut olaya gelince, ortaklığın giderilmesi talep edilen 668 ada 8 parsel sayılı taşınmazda borçlu davalı …’nün müstakil payı mevcut olup alacaklı davacı tarafından haczedilen bu payın doğrudan icra yoluyla satışı istenebileceğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Devamı...

dava dışı bankadan 250.000.-TL rotatif kredi kullandığını, krediye davacının miras bırakanı … ile birlikte, … ve …'in kefil oldukları ve ayrıca mirasbırakanı …'un taşınmazını ipotek gösterdiğini, dava dışı banka tarafından borcun tahsili amacıyla icra takibi yapılması sonucunda, davalı kefil … tarafından ödenen paranın tahsili amacıyla davacıya karşı icra takibi yapılarak davacıya miras kalan taşınmazın icra yoluyla satışa çıkarıldığı, temlik alan …'in aynı zamanda dosya borçlusu olması nedeniyle temlik işleminin usule aykırı olduğu, davalının diğer kefillere karşı ancak sorumlu oldukları miktar için rücu edebileceğini ileri sürerek, davacı mirasçının borcu olmadığının tesbitine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Devamı...