parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların ihale yoluyla satın alınması neticesinde ödediği 24.660,00-TL tutarındaki katma değer vergisinin düzeltilerek iadesi istemi ile yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödeme tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava
Devamı...

Mahalle mevkinde devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan 2153 ada 6-7 parsel önü 218 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı tarafından tek katlı ahşap yapı yapılmak suretiyle… dönemlerinde fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen …sayılı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın zımnen reddi üzerine, söz konusu taşınmazın bulunduğu alanın İstanbul Büyük Şehir Belediyesi'nden ihale kazanılması sonucu kiralandığı, her yıl için kira bedeli ödendiği, bu konuda davalı idareye başvuruda bulundukları ancak sonuç alınamadığı dolayısıyla ecrimisil ihbarnamesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan dava
Devamı...

Davacıların murisi adına tesciline karar verilen gayrımenkul için ihtirazi kayıtla ödenen emlak vergisinin iadesi isteminin reddi işlemin iptali ve bu suretle tahsil edilen verginin faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada; vergisi ihtilaflı tarla vasıflı gayrımenkulün davacıların mirasbırakanı adına tesciline Kadastro Mahkemesince karar
Devamı...

banka adına, ipotek alacaklısı olduğu gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı talep sonucu, ihale bedeli üzerinden tahsil edilen damga vergisinin iptali ve iadesi istemiyle açılan dava
Devamı...

Mahkeme kararı ile verilen 18.690,00 TL para cezasının Kabahatler Kanunun 17.maddesi gereği tahsili için davalı idareye gönderilen müzekkere yazısı uyarınca tanzim edilen 18.690,00-TL bedelli,idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emrinin Veraset ve Harçlar Vergisi Dairesi Müdürlüğünde, yayınlanan Haber Vaktim isimli günlük gazetede ilan edildiği ve en geç gazetede ilan edildiği tarih esas alınarak hesaplanan bir aylık sürenin sonu tebliğ edilmiş sayılması gerektiğinden, bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi
Devamı...

Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce düzenlenen tahakkuk fişine konu 8.198,20 TL para cezasının iptali istemiyle açılan davada; tebliğ mazbatasından davalı idarece dava konusu tahakkuk fişi esas alınarak düzenlenen ödeme emrinin,davacıya tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu durumda dava konusu işlemin tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde davanın süresinde açılmadığı gerekçesi
Devamı...

parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan ihale sonucunda davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesine ve yatırılan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

mülkiyeti …Köyü Tüzel Kişiliği'ne ait iken 6360 sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra … Belediyesi'ne geçen taşınmaza 48 m² olarak inşa edilen barakalardan birinin …tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle … Belediyesi tarafından davacı adına 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 5.680,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi
Devamı...

mülkiyeti .. Köyü Tüzel Kişiliği'ne ait iken 6360 sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra … Belediyesi'ne geçen taşınmaz üzerinde 48 m² olarak inşa edilen barakalardan birinin ….tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle …..Belediyesi tarafından davacı adına 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 5.000,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin
Devamı...

mahallede bulunan baz istasyonu nedeniyle,…Belediye Başkanlığı ile aralarında imzalanan kira sözleşmesinin sona erdiğinden bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesi gereği tahliye edileceğine ilişkin Odunpazarı Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacı İcra Müdürlüğü adına, … dosyasından satışı yapılan menkulün ihale bedeli üzerinden %18 KDV alınması gerekirken %1 KDV alınması nedeniyle …dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi borcunun gecikme faizi ile birlikte tahsili amacıyla düzenlenen …takip no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Belediye İhale Komisyonu'nun kararına istinaden satın aldığı taşınmazlara ilişkin olarak ödemiş olduğu tapu harçlarının iadesine yönelik yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödemiş olduğu 4.355,92 TL tapu harcının ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin . Vergi Mahkemesi'nin kararına karşı davacı tarafından yapılan itirazı kabul ederek; .. 1 ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan dava sonucu
Devamı...

Davacı tarafından, F1 Yönetim A.Ş.'nin alacaklı olduğu icra takibi dosyasındaki alacağın davacıya temlik edildiği, anılan icra dosyasında ihale ile satılan taşınmaz nedeniyle, dosyadaki alacağından tapu satım harcı tahsil edildiği, satış işleminin 5411 Sayılı Kanunun 143/5. maddesi uyarınca harçtan istisna olduğu, buna rağmen yapılan harç tahsilatının yasaya aykırı olduğu belirtilerek, tahsil edilen tapu harcının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ve devamı maddeleri uyarınca yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan dava
Devamı...

Hazineye ait taşınmazın 150.00m²'sini mesken (1 adet 2 katlı yapıda 8 no'lu konut) yapılmak suretiyle fuzulen işgal ettiğinden bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesi uyarınca …. tarihleri arasındaki dönem için 44.831,84-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Davacı banka adına, ipotek alacaklısı olduğu gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı talep sonucu ihale bedeli üzerinden tahsil edilen damga vergisinin iptali ve iadesi istemiyle açılan davanın; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna eklenen 35 numaralı fıkranın atıfta bulunduğu kabul olunan 5520 sayılı Kanunun 5/1-F maddesinin; bankalara borçları nedeniyle kanuni takibe alınmış veya Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna borçlu durumda olan kurumlar ile bunların kefillerinin ve ipotek verenlerin sahip oldukları taşınmazları iştirak hisseleri, kurucu senetleri ve intifa senetle ile rüçhan haklarının bu borçlara karşılık bankalara veya bu Fona devrinin istisna kapsamında sayılması
Devamı...

başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında Hakkari İli, Çukurca İlçesi A1 Köyü'nde bulunan taşınmazlara su taşıyan kadim su arkının bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle, 2013 ve 2014 yılları içinde ürün bedellerinden mahrum kalınması sonucu uğranıldığı iddia edilen maddi zarara karşılık 4.797,12-TL maddi zararın; zararın meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiası
Devamı...

Özelleştirme Yöntemleri, Değer Tespiti, İhale Yöntemleri" başlıklı 18. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinde özelleştirme yöntemleri, (B) bendinde değer tespiti, (C) bendinde ihale komisyonlarının oluşumu ile ihale usul ve işlemleri açıklanmıştır. Buna göre, özelleştirme programına alınan kuruluşların değer tespiti çalışmalarının bu Kanun'a göre idarece oluşturulan değer tespit komisyonları tarafından yürütüleceği; değer tespit komisyonunun değer tespit çalışmalarını, özelleştirilecek kuruluşun niteliği, gördüğü hizmetin özelliği, gelecekteki nakit akımı potansiyeli, faaliyette bulunduğu sektör ve pazarın özellikleri, sahip olduğu sınaî, ticarî ve sosyal tesisler, makine araç ve gereçler, teçhizat, malzeme ve hammadde ile yarı mamul ve mamul madde stokları, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, vasıfları ve hâlihazır durumları, senetli ve senetsiz bütün alacak ve borçları ile bilumum hak ve yükümlülükleri ve özelleştirilecek kuruluşa uygulanacak özelleştirme yöntemini de dikkate alarak uluslararası kabul görmüş olan; indirgenmiş nakit akımları (net bugünkü değer), defter değeri, net aktif değeri, amortize edilmiş yenileme değeri, tasfiye değeri, fiyat/kazanç oranı, piyasa kapitalizasyon değeri, piyasa değeri/defter değeri, ekspertiz değeri, fiyat/nakit akım oranı metodlarından en az ikisini uygulamak suretiyle yürüteceği; bu maddenin (A) bendinde yer alan özelleştirme yöntemlerinin uygulanmasına ilişkin ihale işlemlerinin bu Kanun'a göre oluşturulan ihale komisyonları tarafından yürütüleceği
Devamı...

taşınmazın batı cephesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içersinde kalan 1572,65 m² alanın işgal edilmesi nedeniyle … Belediye Encümeni'nin …. gün ve 53 sayılı kararının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 328.839,91-TL ecrimisil bedeli takdir edilmesine ilişkin kısmının iptali istemli dava kararı
Devamı...

Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi ihalesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmaz satış ihalesinin %51 hissesi halka açık, özel hukuk tüzel kişisi ve anonim şirket niteliğinde olan F1 G.Y.O. tarafından yapıldığı, bu şirketin özel hukuk hükümlerine tabi bir şirket olduğu, dava konusu satış işleminin de 2886 sayılı yasa, 4734 sayılı yasa ve 4735 sayılı yasa hükümlerine göre değil, kendi mevzuatına istinaden gerçekleştirildiğinin anlaşılması nedeniyle özel hukuk hükümlerine tabi bir şirketin yine özel hukuk hükümlerine istinaden yaptığı taşınmaz satış ihalesinin iptali istemiyle açılan bu dava
Devamı...

ihale nedeniyle tahsil edilen katma değer vergisinin tahsili tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava
Devamı...

mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın satışına ilişkin olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45. maddesi kapsamında yapılan ihalenin iptaline
Devamı...

ecrimisil alınır…" hükmünün yer alması, … tarihli kira sözleşmesinin fesihle birlikte kira sözleşmesinin 2. yılının bitim tarihi olan … tarihinde sona ermesi, kira sözleşmesinde 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre 15 gün içinde taşınmazın tahliye edileceği hükmünün yer alması, sözleşmede işgalin devam etmesi durumuna ilişkin bir hüküm bulunmaması ve davacının kendi isteğiyle ihalenin feshine rağmen taşınmazı tahliye etmemesi dikkate alındığında, …tarihli kira sözleşmesinde belirlenen kira bedelinin güncellenmek suretiyle davacıya ecrimisil tahakkuk ettirilmesi ve sonrasında ödeme emri düzenlemesi yolundaki dava
Devamı...

Mahalle sınırları içerisindeki 1342 Ada 1 numaralı ve 1343 Ada 1 numaralı parsellerde kayıtlı taşınmazların satış işlemleri nedeniyle Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık … tarihlerinde ihtirazi kayıtla ödenen toplam 17.531,25- TL döner sermaye ücretinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

idarece; kullanılma yeri kalmayan ya da kullanılması ekonomik olmayan, ihtiyaç dışı malzeme olarak değerlendirilen, hurda niteliğine sahip olmayan 126 adet UG vagonun ihale yoluyla piyasaya satışı
Devamı...

bina önünde baz istasyonu kurulması amacıyla söz konusu alanın kiralanmasına ilişkin işlemin ve anılan kiralama işleminin dayanağı olan …Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın belirlediği kriterlere uygun mekanların kiraya verilmesi için yetki verilmesi
Devamı...

Havalimanı İç Hatlar Terminal Binası Giden Yolcu Salonunda tarafına tahsisli satış mahallinde satılacak ürün listesinin, 15 kalemden 4 kaleme indirilmesine dair Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Pazarlama ve Ticaret Dairesi Başkanlığı’nın 11/08/2016 tarihli ve 38761505-400 E.78192 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Belediyesince ihale ile dağıtılan sekiz adet "S" plakalı araç ile il sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı yapması amacıyla izin verilmesi yönündeki başvurusu
Devamı...

parsel üzerinde bulunan ve davacının eşi K1 adına tapu tahsis belgesi bulunan taşınmazın, Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın alan K2'a ihale yoluyla satışını uygun bulan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı İhale Komisyonunun …sayılı kararı ile söz konusu taşınmazın tescili ve varsa terkin işleminin yapılması
Devamı...

Doğal Gaz Dağıtım A.Ş.nin 2012-2016 yılları arası perakende satış tarifelerinin belirlenmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 22/01/2015 tarih ve 5435 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

yapılan karayolu çalışması sırasında yol şantiyesinde su deposu önünde bulunan taşın yuvarlanması sonucunda yaralanması nedeniyle uğradığı ileri sürülen 1.100,00-TL maddi (iş göremezlik ve bakıcı gideri) ve 100.000,00-TL manevi zararın kaza tarihinden (16.9.2015) itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102.maddesinin (e) bendinde, "…4) Tutmakla yükümlü bulunulan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle verilmesi gereken ceza tutarını aşmamak kaydıyla; defter ve belgelerin tümünü verilen süre içinde ibraz etmekle birlikte; kanunî tasdik süresi geçtikten sonra tasdik ettirilmiş olan defterlerin tasdik tarihinden önceki kısmı, işçilikle ilgili giderlerin işlenmemiş olduğu tespit edilen defterler, sigorta primleri hesabına esas tutulan kazançların kesin olarak tespitine imkân vermeyecek şekilde usulsüz veya noksan tutulmuş defterler, herhangi bir ay için sigorta primleri hesabına esas tutulması gereken kazançların ve kazançlarla ilgili ödemelerin (sigorta primine esas kazancın ödemeye bağlı olduğu durumlar dahil) o ayın dahil bulunduğu hesap dönemine ait defterlere işlenmemiş olması halinde, o aya ait defter kayıtları geçerli sayılmaz ve bu geçersizlik hallerinin gerçekleştiği her bir takvim ayı için, aylık asgari ücretin yarısı tutarında; kullanılmaya başlanmadan önce tasdik ettirilmesi zorunlu olduğu halde tasdiksiz tutulmuş olan defterler geçerli sayılmaz ve tutmakla yükümlü bulunulan defter türü dikkate alınarak bu bendin (1) ve (2) numaralı alt bentlerine göre; Vergi Usûl Kanunu gereğince bilanço esasına göre defter tutulması gerekirken işletme hesabı esasına göre tutulmuş defterler geçerli sayılmaz ve bu bendin (1) numaralı alt bendine göre, idari para cezası uygulanır
Devamı...

Satış Memurluğunun E:2014/3 sayılı dosyasında yapılan ihale neticesinde satın alınan ancak bedeli ödenmediğinden dolayı satışından vazgeçilen taşınmazla ilgili 26/02/2016 tarihli yazısı üzerine tahakkuk ettirildiği bildirilen 5.384,34-TL tellaliye harcının kaldırılması istemiyle açılan dava
Devamı...

ihaleye konu edilen 72706 numaralı maden ruhsatının, ilgili varlıkların özelleştirme kapsam ve programına alınmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu kararında yer almadığından bahisle ihaleye konu edilemeyeceği ileri sürülse de, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 26.08.2013 tarih ve 2013/146 sayılı kararı ile F1 Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. ve F2 Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin özelleştirme kapsam ve programına alınmasına karar verildiği, kararın şirketlerin ruhsatlarını da kapsadığı açıktır.
Devamı...

Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile de özelleştirme yöntemi "varlık satışı" yöntemi olarak belirlenen ve özelleştirme programına alınan Elektrik Üretim A.Ş.'ye ait A1 Termik Santrali ile anılan karar ile Özelleştirme kapsam ve programına alınan bu santral tarafından kullanılan taşınmazların özelleştirilmesi için ihale şartnamesinde belirtilen usul ve koşullarla, anılan Kanun hükümlerine uygun olarak ihaleye çıkarıldığı, değer tespit komisyonu ile ihale komisyonunun oluşumunun Yasaya uygun olduğu, danışmanlık hizmeti veren firmaya yaptırılan değerleme raporu ve değer tespit sonuç raporundaki veriler esas alınarak % 100 oranındaki hisse için indirgenmiş nakit akımı yönteminin uygulanmasıyla bulunan ve 190.040.000 ABD Doları olarak tespit edilen referans değer esas alınarak, pazarlık usülüyle yapılan ihalede beş teklif sahibinden kapalı zarf içerisinde teklif alınmak suretiyle ihaleye başlandığı, bir elemesiz ve bir elemeli turdan oluşan teklif alınması sonucu, açık artırmaya geçilerek ihale Komisyonu tarafından 29.04.2014 tarihinde açık artırma suretiyle yapılan görüşmelerde 351.000.000 ABD Doları bedelle ihale için peşin fiyat esasına göre nihai ve kesin teklif olarak ve ihale şartnamesinde yazılı olan ödeme koşullarına uygun şekilde ödeneceği tutanakla tespit edilen en yüksek birinci teklif veren F1 Madencilik Pet. Ür. En. İnş. Lim. Gemi-Yat Yap. Tur. Nak. San. ve Tic. A.Ş.'ye satılmasına bu şirketin yükümülükleri yerine getirmemesi hâlinde 350 milyon ABD Doları bedelle ikinci teklif veren F2 Elektrik Gereçleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye satılmasına karar verildiği, ÖYK'nun 21.07.2014 tarih ve 2014/64 sayılı kararı ile ihalenin onaylanmasına karar verilip mevzuatın öngördüğü şekilde, ihale üzerinde kalan teklif sahibi ile 22.12.2014 tarihli satış ve işletme hakkı devir sözleşmesi imzalanarak devir işleminin tamamlandığı anlaşılmakta olup; anılan Kanun hükümlerine uygun olarak yapılan dava konusu ihalede ve ihale sürecinin tamamlanmasına dair ihale komisyonu kararında hukuka aykırılık saptanmamıştır.
Devamı...

kayıtlı taşınmazın satış işlemi ile ihale şartnamesinin onaylanmasına ve muhammen bedelin 2.500.000-TL olarak belirlenmesine karar verildiği ve yapılan ihalede en yüksek teklifi sunan 2.765.000-TL bedelle ihale edildiği, ancak ihale alıcısının ihale bedelini süresinde ödememesi üzerine satışın bu aşamada gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.Bu itibarla, davacıya ait taşınmazın dava konusu satış işleminin ve ihalesinin iptali istemiyle açılan bu davanın konusu kalmadığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının BOZULMASINA,
Devamı...

taşınmaz İhale Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca kapalı zarf ile teklif alma suretiyle .. tarihinde yapıldığı, anılan ihalenin dayanağı olan ..Taşınmaz İhale Yönetmeliği'nin ..Resmî Gazete'de yayımlanan ..Taşınmazlarının Satış ve Değerlendirilmesi Yönetmeliği'nin 62. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; dava konusu ihale yürürlükten kaldırılan yönetmelik hükümlerine göre yapılamayacağından, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının BOZULMASINA,
Devamı...

mahkemece, tüm mirasçılara tebligat yapılarak murisin terekesinin mirasçılar arasında taksim edilip edilmediğinin, dava konusu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca murise isabet eden bağımsız bölümlerle ya da gecikme tazminatıyla ilgili tüm mirasçıların katılmasıyla TMK'nın 676/son maddesine uygun yazılı taksim sözleşmesinin bulunup bulunmadığının sorulması, taksim sözleşmesi bulunduğunun belirlenmesi durumunda davacı mirasçıların taksim sonucu kendilerine isabet eden bağımsız bölümlere ilişkin gecikme tazminatı isteyebileceği gözetilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. …
Devamı...

davacıların miras bırakanın ilk eşinden olma çocukları oldukları ve aralarının iyi olmadığının ifade edildiği, anılan taşınmazın kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu edildiği, davalının payına karşılık 1 nolu bağımsız bölümün verildiği, davacıların 3 ve 4 nolu bağımsız bölümler yönünden davalarından vazgeçtikleri anlaşılmaktadır.Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacılar 23.06.2009 tarihli dilekçelerinde açıkça 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerle ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini açıklamışlardır. Bu tür bir beyanın davanın takibinden değil, netice-i talepten vazgeçme anlamını taşıdığı, bu niteliği itibariyle karşı tarafın kabulüne bağlı olmayıp, feragat sonucu doğurduğu gözetildiğinde mahkemece bu bağımsız bölümler için davanın reddedilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına biçiminde hüküm kurulması doğru değildir. …
Devamı...

ihale alacaklısının icra mahkemesine başvurusu ihale bedelinin dosyaya yatırılması isteminin yerinde olmadığını belirterek bu işlemin iptali istemine ilişkin olup, borçluların kabul beyanı sonuç doğurmaz. O halde mahkemece yukarda açıklandığı üzere işin esasına girip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir….
Devamı...

İ.İ.K.'nun 106-144. maddelerinde paraya çevirme ile ilgili hükümler yer almış, aynı Kanunun 129. maddesinin satış kararı tarihi itibariyle uygulanması gereken hükmüne göre; arttırma bedelinin, malın tahmin edilen kıymetinin yüzde ellisini bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan diğer alacaklar o malla temin edilmişse bu suretle rüçhanı olan alacakların mecmuundan fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paraların paylaştırılması masraflarını aşması zorunludur. Bu durumda satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekmektedir. Satışı istenen taşınmazın kıymetinin takdiri hakkındaki İİK’nun 128. maddesi paraya çevirme başlığını taşıyan III. bölümde bulunmaktadır. Bu nedenle taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilân giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerekir…. Somut olayda, aynı ilan ile 4 ayrı taşınmazın satışa çıkarıldığı, toplam satış masrafı 6769,58 TL olup yukarıdaki ilke uyarınca yapılan oranlama ile şikayete konu taşınmaza düşen masraf miktarının 3.574, 33 TL olduğu, buna göre ihale bedelinin, muhammen bedelin %50'sine, satış masraflarından bu taşınmaza isabet eden miktarın ilave edilmesi ile oluşan rakamı karşılamadığı, dolayısıyla satışın İİK.nun 129.maddesi koşullarına uygun olarak gerçekleştirilmediği görülmektedir…. O halde, mahkemece, ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir….
Devamı...

rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış ve alacaklının talebi üzerine şikayetçi adına ipotek tesis edilen Tekirdağ’daki fabrikada bulunan makineler için satış kararı alınmıştır. İşte eldeki dosyada şikâyetçinin kaldırılmasını istediği 17.07.2012 tarihinde verilen memurluk kararı bu menkul satışına yönelik bir karar olup, şikâyetçi netice olarak ihalesi yapılacak olan makineler üzerinde ipotek alacaklısı bankanın rüchan hakkının olduğunu, bu nedenle satışında rüçhanlı alacaklarının dikkate alınmasını ve ihale konusu malların rüçhanlı alacak altında bir bedel ile satılmamasını talep etmektedir. Görüldüğü üzere şikayetçinin talebi İİK’nun 115. maddesindeki düzenleme uyarınca, ihale yoluyla satışa çıkartılan makinelerin satışında kendisinin rüchan hakkının gözetilmesine yöneliktir.
Devamı...

haksız uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle, daha önceleri tek başına girilen ve kazanılan ihalelerin ancak ortak girişim olarak alınabildiğini, bu sebeple maddi zarar meydana geldiğini ileri sürmüş ise de, bu husus soyut iddia düzeyinde kalmış ve gerekli illiyet kurulamamıştır. İhtiyati tedbir kararı bazı araç tescilleri üzerinde kayden işlenmiş olup, araçların fiilen işletilmesini engelleyen bir durum olmamıştır. Öte yandan davacının bankalardaki para ve hak edişleri ile ilgili bir tedbir kararı verilmemiştir. Hal böyle olunca, HMK'nun 46. maddesi gereğince Devletin sorumluluğu ile ilgili yasal koşullar oluşmadığı, manevi tazminat verilmesini gerektirecek şartların da gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Devamı...

Belediyesi'ne ait … üzerinde mevcut pazar yeri içerisinde intifa hakkı karşılığında ekmek üretim tesisi kurulması, dağıtımı ve 16 adet noktaya ekmek büfesi konularak 10 yıl süre ile işletilmesi için Belediye Meclis Kararı ve Encümen Kararı ile davacılar adına ihale edilen ve Belediye ile yapılan Tesis İşletme Sözleşmesi ve Ekleri'nin Başkanlık Olur'u ile iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; Uyuşmazlık Mahkemesi ve Danıştay kararlarında da vurgulandığı üzere idari sözleşmelerin, idarelerin tek yanlı kamusal yetkiye dayanarak kamu hizmetinin gereklerinin yerine getirilmesi için kamu yararı amacı ile bağıtlanan idareye üstün hak ve yetkiler veren, gerektiğinde tek yanlı değişiklik ve fesih yetkisini de idareye tanıyan sözleşmeler olduğu; kamu idarelerinin özel hukuk alanında akdettiği sözleşmelerin ise idari sözleşme niteliği taşımayıp özel hukuk kurallarına göre düzenlendiği; öte yandan, idarelerce mal veya hizmet alımı için ihaleye çıkılması safhasında ihalenin sonuçlanıp kesinleşmesine kadar geçen aşamada tesis edilen işlemler idari nitelikte kabul edildiği ve bu aşamada ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümünün idari yargı yerlerine ait bulunduğunun; sözleşmenin bağıtlanmasından sonraki aşamada ve ihale önceki aşamaya ilişkin nedenlerle değil de idare ile yüklenici arasındaki sözleşmenin uygulanmasından doğan ve bu bağlamda istenilen zarar için tarafların sözleşmedeki edim yükümlülüklerini ihlal edip etmedikleri inceleneceğinden sözleşme hükümlerine başvurulacak olan bu uyuşmazlığın çözümünün özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerlerine ait bulunduğunun yargısal içtihatlarla kabul edildiği, bu itibarla, uyuşmazlığın ihale sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklandığı, sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı incelemesinin özel hukuk hükümlerine göre belirlenecek olması nedeniyle görüm ve çözümünün adli yargının görevinde olup İdare Mahkemesi'nin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a. maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar
Devamı...

ihalenin davacı üzerinde bırakılmış ve bu yolda belediye encümenince karar alınmış ise de, ayrıca ita amirince ihalenin onaylanması veya iptal edilmesine yönelik işlemler yapılmaksızın yazı ile davacıdan 7 gün içerisinde ihale bedeli ve diğer ödemeleri tamamlamasının istendiği, bu durumda ita amirince onaylanmış bir ihale kararının bulunmadığı, kesinleşmiş bir ihale kararı olmaksızın davacının ihaleden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahsedilemeyeceği gibi ihalenin feshi yoluna da gidilemeyeceği, bu itibarla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Devamı...

Bina İnşaat Sınıflarının Tesbiti” başlığı altında verilen hüküm dikkate alındığında, mesken binası ve garaj binasının raporda ayrıca gösterilen mahal listesine göre yapı sınıfının ağırlıklı olarak, 3. sınıfa girdiğinden; “Bina İnşaat Sınıflarının Tespitine Dair Cetvel”e göre, mesken olarak kullanılan bina ile garaj binasının 3'üncü sınıf inşaat olarak takdir edildiği, 2011 yılında betonarme karkas olarak inşa edilen dava konusu binaların, dava tarihi olan 2014 yılı itibarıyla 3 yaşında olduğu ve (0-3) yaş arası için Aşınma Payı Oranının % 4 alınacağı, dava konusu taşınmazın bedelinin tespitinde, mülkiyeti Hazine’ye ait ham toprak niteliğindeki 350 m² yüzölçümlü parsel ve üzerindeki taşınmazın 2014 yılı itibarıyla bedelinin; mesken için 84.110,40-TL, garaj için 3.824,00-TL ve arsa için 2.275,00-TL olarak hesaplandığı, bilirkişi incelemesi sonucu tespit olunan tahmini bedelin idarece belirlenen tahmini bedelden daha düşük olduğu görüldüğünden, davacının tahmini bedele ilişkin iddialarının yerinde olduğu sonucuna varılmış olup, davacının belirlenen tahmini bedele itirazının reddine ilişkin dava konusu işlemde ve bu bedel üzerinden yapılan dava konusu ihale işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Devamı...

kararı doğrultusunda gümrük vergisinin ihale bedelinden karşılanması gerektiği, bu nedenle alacaklı tarafa muhtıra çıkarılmasının doğru olduğu yönünde karar verilmiş ise de; ihale bedeli tüm alacakları karşılamaya yetmediğinden ve şikayetçi taraf kendi alacağının öncelikli olduğunu ileri sürdüğünden, ileri sürülen bu iddianın ise yapılacak sıra cetvelinde tartışılması mümkün olacağından, sıra cetveli yapılmadan alacaklıya muhtıra gönderilemeyeceği gözetilerek şikayetin bu yönde değerlendirilmesi ile sıra cetveli yapılması konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir….
Devamı...

mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin alacağı karşılamaması nedeniyle, İİK.nun 140. maddesi gereğince, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. …
Devamı...

Taşınmazlar, şikayetçi ihale alıcısı tarafından ihale bedelinin yatırılmaması üzerine, İİK'nun 133/1. maddesi uyarınca ihale kararı geri alınıp tek bir satış günü belirlenmek suretiyle tamamlayıcı ihale ile satılmamış olduğundan, başka bir anlatımla, yeni bir satış kararına dayalı olarak 1. ve 2. satış günü belirlenerek ayrı bir ihale ile satıldığından, ilk ihale alıcısı olan şikayetçinin, iki ihale bedeli arasındaki farktan sorumluluğu bulunmamaktadır.
Devamı...

İİK'nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olması, aynı Kanunun 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Alıcının sorumluluğunu doğuran İİK'nun 133. maddesi hükmü uyarınca, icra müdürlüğünce ihale kararının kaldırılmış olması, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanunun 134. maddesine dayanılarak açılan ihalenin feshi davasının incelenmesine engel teşkil etmez ve kesin hüküm oluşturmaz. İİK'nun 133 ve 134. maddelerindeki fesihler, ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğurur…. O halde mahkemece İİK'nun 134. maddesi kapsamında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir….
Devamı...

İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re'sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur….
Devamı...