Yer tesliminin kısmen yapılamaması nedeniyle sözleşmeyi fesih eden yüklenici zarar ve ziyanın giderilmesini talep etmesi
Devamı...

Yapılması gereken iş, konusunda uzman yeni bir bilirkişiden alınacak rapor ile davacının rapora itirazları Kadastro Müdürlüğü’nün 11.03.2009 tarihli yazısı ve sözleşme ile eklerinin birlikte değerlendirilmek sureti ile davalının gecikmede kusurlu olup olmadığının belirlenerek sonuca varılmasından ibaret iken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir
Devamı...

davacının ıslah dilekçesinde faiz isteminde bulunmadığı dikkate alınmadan ıslah edilen miktar için de faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılması gereken iş, gerektiğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak sözleşme dışı yapılan kanal, kazan dairesi ve baca imalâtının yapıldığı yıl piyasa rayiç fiyatlarına göre bedelinin bilirkişi kurulundan ek rapor alınması suretiyle belirlemek, belirlenen bu iş bedelinin dava ve ıslah dilekçesindeki istemler dikkate alınarak karar vermek olmalıdır
Devamı...

yüklenicinin bu madde hükmünce tazminat isteyebilmesi iş sahibi idarenin fesihte kusurlu olmasına bağlıdır. Davalı idarece, sözleşme mahkeme kararına dayalı olarak feshedilip tasfiye edildiğine göre,sayılı dosyasına konu edilen uyuşmazlık hakkında verilen kararın kesinleşmesi beklenmeli ve iş sahibi idarenin fesihte kusurunun bulunup bulunmadığı buna göre belirlenmelidir
Devamı...

dilekçe ile kesin kabul yapılması talep edilmesine rağmen davacı tarafça kesin kabul ve kesin hesap işlemleri yapılmamıştır. Davalı yüklenici ile idare elemanlarına karşı ileri sürülen iddialar ve talep edilen zararın cinslerine göre, davada çözümü gereken husus ihale evrakları arasında bulunan yaklaşık maliyet cetveli ve ihale dökümanlarındaki fiyatların gerçek piyasa fiyatlarına uygun düşüp düşmediği, kabul edilemeyecek derecede fazla fiyatla ihale bedeli belirlenip sözleşmenin yapılıp yapılmadığı ve sözleşmeye göre yapılması gereken işlerin yüklenici tarafından yerine getirilip getirilmediği ile gerçekleştirilen imalâtlara göre fazla ödemenin var olup olmadığının belirlenmesinden ibarettir. Davalı
Devamı...

davacı sözleşmesinin feshinin subjektif imkânsızlık sonucu olduğu anlaşılmaktadır. BK’maddesi hükmünce davalı iş sahibi açısından edimin yerine getirilmesi imkânsız olmakla BK’nın maddesince davalının kusursuz olduğu açıktır. Ne var ki, karşılıklı borçlanmayı içeren sözleşmelerde borcundan böylece kurtulan davalı, almış olduğu şeyleri, nedensiz edimin kuralları uyarınca geri vermekle yükümlüdür O halde mahkemece yapılması gereken iş, davada sözleşme nedeniyle yapılan masraflar istemi açıklattırılarak, davalıdan nedensiz zenginleşme kapsamında kalan bir alacağı var ise bunu belirlemek, gerektiğinde mahallinde keşif yapmak suretiyle bilirkişilerden ek rapor almak ve sonucuna uygun hüküm kurmak, davacının kâr kaybından oluşan zarar isteminin de reddine karar vermekten ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır.
Devamı...

Davacı tarafından yapılan ihale “ihtiyari ihale” niteliğinde olup, davacı 4734 Sayılı Kamu İhaleKanunu ile 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmesi Kanunu hükümlerine tâbi değildir. Kural olarak, ihtiyari ihalede ihaleden dönülmesi ve yazılı sözleşme yapılmaması sebebi ile “olumlu” zarar istenemez. Ancak, davalının kusurlu tutum ve davranışları yahut işlemleri sonucu yanlar arasında sözleşme kurulamamışsa, kurulmasına güvenilen sözleşmenin kurulamaması yüzünden uğradığı menfi zararı davacı davalıdan isteyebilir
Devamı...

Sözleşmelerde yer teslim süresinin uzatılması konusunda idareye tanınan hak, sözleşmenin ifa süresi de gözetilerek en geç çalışılamayacak dönemin başlangıcı olan “… Kasım(-)… gün=… Kasım” gününe kadar kullanılması gerekirken çalışılmayan dönem içinde kalan Ocak tarihinde yer teslimi yapılmak istenmesi ve davacının yer teslimine yanaşmaması nedeniyle sözleşmenin feshedilmesinde davalı idare haksız olup, davacı talepleri yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davalı idarenin, sözleşmeleri feshinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

sözleşme ve ekleriyle birlikte yerinde keşif yapılmak ve yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alınmak suretiyle bedeli istenen işlerin, sözleşme dışı işler olup olmadığının açıklıkla belirlenmesi ve varsa sözleşme dışı işlerin bedellerinin, yukarıda açıklanan yasal yönteme göre saptanması ve varılacak sonucuna göre istenebilir iş bedeli tutarının belirlenmesi ile uyuşmazlığın hükme bağlanmasından ibaret olmalıdır.
Devamı...

sözleşme her iki tarafı da bağlayacağından uyuşmazlığın sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi zorunludur. Sözleşmede ödenmesi yönünde hüküm bulunmayan ya da açıkça ödenmemesi kararlaştırılan alacakların davacıya ödenmesi mümkün değildir.
Devamı...

ihaleyi kazanan firmanın kendisine yer teslimini takiben 75 gün içerisinde cihazları kurarak hizmet vermeye hazır hale getireceği kararlaştırılmıştır. Altı hastanenin de yer teslimi ……..20**tarihinde tutanakla yapılmıştır. Eldeki davada 77 gün gecikme bulunduğundan bahisle idarece ceza kesildiği belirtilerek, istirdadı istenmektedir. Mahkemece idarenin yaptığı bu kesinti uygun görülerek dava reddedilmiş ise de, 77 günlük gecikme ….. Devlet Hastanesi’nde gerçekleşmiş olup, diğer hastanelerde daha kısa süreli gecikmelerle teslimin yapıldığı kabul tutanaklarından anlaşılmaktadır. Bu durumda objektif iyiniyet kuralları (TMK …. madde) gözetilerek herbir hastanedeki geciken süre esas alınmak suretiyle hesaplama yapılmalıdır. Tüm hastanelerde 77 gün gecikme varmışcasına gecikme cezasının hesabı, hastanenin kabulü yapıldığı halde gecikme cezasına tâbî tutulması sonucunu doğuracağından bu hesaplama sözleşmenin amacına da uygun düşmez.
Devamı...

yüklenici iş programında belirtilen sürelere uymayıp işe başlamamış, edimini ifa etmemiştir. Bu durumda davalı idarenin 4735 Sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Yasası'nın 20/a ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 48. maddesi uyarınca sözleşmeyi feshedip teminat mektubunu nakde çevirip gelir kaydetmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu herhangi bir kuşkuya yer vermeyecek derecede açıklık kazanmıştır. O halde iş sahibi idare sözleşmeyi feshetmekte haklıdır
Devamı...

Davalı Birlik, sözleşmesine uygun olmayan ve kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı bulunan kuyuları teslim almak zorunda değildir
Devamı...

davalının kusurlu imalat yaptığının ve güçlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesi halinde ise gizli ayıbın ortaya çıktığı tarihteki 2002 yılı mahalli rayiçleriyle saptanacak güçlendirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmelidir
Devamı...

eksikliklerin durumuna, işin mahiyet ve gecikmedeki etkenlere bağlı olarak cezanın belli bir oranda uygulanması sözleşme gereğidir
Devamı...

Sözleşmenin geriye etkili sonuç doğurur şekilde feshi halinde, kusursuz taraf -somut olayda davacı- karşı tarafa ödediği 920,00 TL iş bedelinin iadesiyle birlikte gerçekleşmiş ise, "menfi zararının" tazminini isteme hakkına sahiptir
Devamı...

sözleşmedeki gecikmeyle ilgili ceza, teslim edilmeyen işin bedeli üzerinden hesaplanmalıdır. Tüm iş bedelinden yapılan hesaplama doğru değildir
Devamı...

delil sözleşmesi,mahkemece yapılacak iş; delil sözleşmesi niteliğindeki ve içeriği yukarıda belirtilen sözleşme hükmünde kararlaştırılan şirketlerden S… A.Ş.'nin elektrolitik bakır fiyatının bedelin tespitinde esas alındığı bildirilmiş ve fiyat listelerinin de bu şirket tarafından dosya kapsamına sunulmuş olması hk
Devamı...

Dava, mimari teknik uygulama hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ödenemeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay’ın konuya ilişkin bozma ilâmında kaba inşaat ve istinat duvarı işi ile ilgili oranlanarak davacının hak ettiği bedel hesaplamasının doğru olmadığı ve davalıdan kaynaklanan nedenlerle inşaatın durması nedeniyle ifa imkânsız hale gelmiş olmakla, davacının davalıya vermiş olduğu teknik hizmetin niteliği, süresi ve miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiği belirtildiği ve belirlenecek bu miktardan kaba inşaat; ve istinat duvarı işinden davacının aldığı imalât bedelinin düşülmesi öngörülmediğinden hesaplanan TUS hizmet bedelinden kaba inşaat işi nedeniyle indirim yapılması mümkün değildir. Mahkemece kaba inşaat işinden yapılan imalâtın isabet eden miktarı düşülmeksizin hesaplanan 16 aylık TUS hizmet bedeli karşılığı 44.473,33-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, bozmaya yanlış anlam veren bilirkişi raporundaki kaba inşaat işi ile ilgili mahsup yapılması gerektiğine dair görüşe itibar edilerek davanın yazılı miktarda kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
Devamı...

davacı müvekkilinin ihale ile işi aldığını ve davalıya teslim ettiğini ayrıca fazla yapılan işler bulunduğunu ve bu fazla işlerin bedelinin ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin **tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesi hk
Devamı...

Sözleşmenin 6. maddesinde sözleşmenin süresinin inşaat ruhsatının alınmasından itibaren başlayacağı kararlaştırıldığına göre inşaat ruhsatının alınıp alınmadığı önem kazanmaktadır
Devamı...

Mahkemece asansör yapım ve montajı konusunda uzman makina mühendisi bilirkişiden dosyadaki mevcut deliller ve delil tespit dosyasındaki bulgulara ve sözleşme eki olduğu belirtilen teknik şartnameye göre davalı yüklenicinin gerçekleştirdiği imalâtın, eksik ve kusurlar dikkate alınarak ve düşülerek sözleşme ile üstlendiği işin tamamına göre fiziki oranı tespit edilip bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak davalı yüklenicinin hak ettiği iş bedeli hesaplattırılıp bundan kabul edilen ödeme düşülerek ve karşılaştırılmak suretiyle davacı iş sahibinin fazla ödemesi olup olmadığı ve miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp davacı TL cinsinden talepte bulunduğundan dava tarihi itibariyle TL karşılığına hükmedilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın yazılı miktarda kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
Devamı...

Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanma olup, asıl davada eksik ve ayıp giderim bedeli ile cezai şart ve birleşen davada bakiye iş bedeli istemine ilişkindir. Davacı tarafından istek kalemleri açıklanmış ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 25.000-TL istemiş; ancak 25.000-TL talep içerisindeki istek kalemlerinin ve miktar olduğunu açıklamamıştır. Bu nedenle, öncelikle bu hususun asıl dava yönünden giderilmesi zorunludur.
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemi
Devamı...

davacının yaptığı imalât oranı %24,75 olup bu oranın imalât bedeline oranlanması ile davacının imalât bedelinden alacağı 16.062,75 TL olmaktadır. Bu bedele 111 adet plakanın yine bilirkişi raporunda belirlenen ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre KDV’nin dahil kabul edildiği piyasa rayiç bedeli 2.802,75 TL eklendiğinde davacının toplam alacağı 18.865,50 olmaktadır. Bu miktardan ihtilâfsız ödeme miktarı 17.500,00 TL mahsup edildiğinde davanın 1.365,50 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken tümüyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
Devamı...

İmalât bedeli olarak belirlenen 70.511,00 TL’den 57.355,00 TL 1 nolu hakediş ile yapılan ödeme bedeli düşülerek iş bedelinden kalan alacak 13.176,00 TL olarak hesaplanmış ise de; 14.12.2007 tarihli ödeme belgesine göre bu hakedişte ödenen miktarın 59.329,66 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, imalât bedeli olan 70.511,00 TL’den 59.329,66 TL 1 nolu hakediş ödemesi düşürüldüğünde, ödenmeyen iş bedeli alacağı 11.181,34 TL kaldığı, buna bilirkişi raporunda hesaplanan 9.874,00 TL kâr kaybı ve irat kaydedilen 2.029,00 TL geçici ve 12.150,00 TL kesin teminat bedeli eklendiğinde davacının istemekte haklı olduğu alacak miktarının 35.234,34 TL olduğu hesaplandığından, asıl davanın bu miktar üzerinden kabulü gerekirken ödeme miktarında yapılan hesap hatasının gözden kaçırılarak 37.229,00 TL üzerinden davanın kabulü doğru olmamıştır. Yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalı-birleşen dosya davacısı idarenin karar düzeltme talebinin kabul edilerek Dairemiz’in onama kararının kaldırılarak yukarıdaki gerekçeyle bozulması uygun görülmüştür.
Devamı...

yüklenicinin öncelikle sözleşme kapsamında yapımı gereken imalâtların yapılıp yapılmadığının saptanması, bunların iş sahibinin yararına olması halinde bedellerinin yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre hesaplanmasına hükmedilmiş ve bozmaya uyulmakla bu ilkeler doğrultusunda bedel belirleme zorunlu hale gelmiştir. Bozmadan sonra alınan ek rapor bu ilkelere uygun olmamasına rağmen hükme esas alınması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme imzalanmıştır. Davacılar yüklenici, davalı iş sahibidir. poz numaralı makine ile her derinlikte yumuşak ve sert toprağın kazılması ile …. poz numaralı kazı nakli ile ilgili imalât bedellerinin sözleşme eki uygulama projesinde gösterilen miktar ve %20 fazlasının sözleşme fiyatlarıyla, artan kısımlarının mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplanması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak ve yine kesin teminatın iadesi ile ilgili sözleşme maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğun kararın bozulması gerekmiştir.
Devamı...

yapılan işin götürü bedel iş olduğu ve.sözleşmenin eki olduğu gözetilmeli, davalı iş sahibinin sözleşmenin feshinde haklı bulunup bulunmadığı saptanmalı, buna göre istek kalemleri tek tek değerlendirilmeli, hak edişlere giren kalemler yönünden yöntemine uygun ihtirazî kayıt bulunup bulunmadığı araştırılmalı, yok ise hak edişleri kabul etmiş sayılmalı, hak edişlere itiraz var ise itirazların yerinde olup olmadığı değerlendirilmeli, teminat kesintileri ve hak edişlere girmeyen istek kalemleri yönünden .. hükümleri gözetilmeli, bu nedenle aralarında inşaat, makine ve elektrik mühendisinin bulunduğu bilirkişi kurulundan gerektiğinde talimat yoluyla alınacak rapor ve itirazları karşılayacak ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Kararın bu sebeple bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

Süre uzatımına ilişkin verilen revize iş programının damga vergisine tabi tutulup tutulmayacağı
Devamı...

Bölge Müdürlüğü ile işveren idare olarak yapmış olduğunuz inşaat onarım sözleşmesi ile yapılan imalatlara ilişkin ödemelerin hakedişlerle yapılacağı ve bu hakediş tutarına %18 KDV hesaplanıp işverence, yüklenici firma olarak tarafınıza hakedişlerin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, söz konusu sözleşmede, hakedişlerin geç ödenmesi veya ödenmemesi durumunda idarece işveren olarak faiz vade farkı veya benzeri bir ödemenin yapılacağına dair
Devamı...

Hak ediş ödemelerinde, sözleşme gereği geçici kabul noksanlıklarına ilişkin olarak sözleşme bedeli üzerinden yapılacak kesintinin KDV dahil sözleşme bedeli üzerinden mi yoksa KDV hariç sözleşme bedeli üzerinden mi yapılacağı hk.
Devamı...

Hakedişlere istinaden düzenlenen fakurada gösterilen kdv’nin indirim konusu yapılıp yapılmayacağı hk.
Devamı...

keşif bedelli … İnşaatı işine ait … yılı program ödeneğinin harcanması konusunda … ile müteahhit firma arasında anlaşmazlık olduğu
Devamı...

Hakediş Ödemelerinde, İhaleden Önce İdari Şartname Ve Sözleşmede Tespit Edilmesi Gereken Katsayıların Tespiti Yapılmadığı Halde Sonradan Bu Katsayılar Tespit Edilmiş Gibi Fiyat Farkı Hesabında Esas Alınarak Ödeme Yapılması hk
Devamı...

Fazla hakediş ödemelerinde kamu zararının tespiti ve ödettirilmesi. Fazla ödeme yapılmasına sebebiyet veren belgeleri imzalayanlar, ihmal ve kusurlarının bulunması halinde yapılan fazla ödemeden sorumludurlar.
Devamı...

ihale konusu işlerde kesin kabulün ya da geçici kabulün noksansız yapıldığı, özel nitelikteki inşaat işyerlerinde de inşaatın bitirildiği tarihe kadar Kuruma bildirilmiş olan işçilik miktarı
Devamı...

YÜKLENİCİNİN GEÇİCİ HAKEDİŞLERE İTİRAZI ( İtirazın Neler Olduğunun ve Dayanılan Gerekçelerin Belirtilmesi )
Devamı...

Sözleşmede ara ve kesin hakedişlere itiraz şeklinin nasıl olacağı hk
Devamı...

İNŞAAT SÖZLEŞMESİ ( Müteahhidin Hakediş Raporlarına Dayanan Alacak Talebi ve Hakediş Raporlarının Geçerliliğinin Tesbiti )
Devamı...

işin bedelinin döviz olarak belirtilmesinin ve hakedişlerin döviz cinsinden olmasının mutad olması karşısında, geç ödemeden kaynaklanan kur farkının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı
Devamı...

Hakediş Raporlarına İtirazın Mümkün Olabilmesi İçin İhtirazi Kayıt Belirtilmesinin Gerekmesi
Devamı...

işin bedelinin döviz olarak belirtilmesinin ve hakedişlerin döviz cinsinden olmasının mutad olması karşısında, geç ödemeden kaynaklanan kur farkının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı
Devamı...

Davalı kuruma gönderilen ihtarlar da dikkate alınarak yaptırılacak yeni bir bilirkişi incelemesi sonucu Yargıtay denetimine de elverişli rapor alınarak, her bir hak ediş bedelinin tutarı muacceliyet ve gecikme tarihleri, ihtarlara ve dava tarihine göre temerrüde düşürüldüğü tarihler, ödeme günleri ile aradan geçen sürelerin saptanması ve sonucuna göre hükme varılması yerine yeterli ve isabetli olmayan rapora doğrudan bağlı kalınarak yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir.
Devamı...

ilk yıl için öngörülen ödeneğin sözleşmeyi müteakip ödenek tutarının düşürülmesi
Devamı...

ARA HAKEDİŞİN GEÇ ÖDENMESİ ESER SÖZLEŞMESİ FAİZ UYGULAMASI
Devamı...

HAKEDİŞ RAPORUNA USULÜNE UYGUN İTİRAZ EDİLMEMESİNİN SONUÇLARI
Devamı...

Yıllara yaygın yapım ve onarım işlerine ait hak edişlerin döviz olarak ödenmesi halinde hak edişin tahakkuk ettiği tarih ile ödendiği tarihin farklı olması
Devamı...

Birim fiyata dayalı hakedişli işlerde nakliyede tüketilen akaryakıt fiyat farkları
Devamı...

Sözleşme kapsamında olan söz konusu işler için ilave bedel ödenmesi
Devamı...