1400.00m² alanlı, Hazineye ait taşınmazın 150.00m²'sini mesken (1 adet 2 katlı yapıda 8 no'lu konut) yapılmak suretiyle fuzulen işgal ettiği
Devamı...

tamamı Hazineye ait taşınmazın 2.336,68 m2'lik kısmının RL İstasyon Binası ve Müştemilatı yapmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle dönemi için düzenlenen 7.056,77-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi ve bu ihbarnameye yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemi
Devamı...

Maliye Hazinesi'ne ait tapuda 3 pafta, 1184 parsel numaralı taşınmazın 7511,86 m2 miktarlı kısmının davacı tarafından doğal soğuk hava deposu olarak, fuzulen işgal edildiğinden bahisle 140.070,00 TL ecrimisil tahakkukuna yönelik 22.02.2016 tarihli ve 174 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.09.2009 tarih ve E:2009/716,K:2009/864 sayılı kararı gereği davalı idareye bildirilen müzekkere yazısı uyarınca tanzim edilen 19.370,00 TL bedelli, 28.02.2010 vade tarihli ve 2010021001500000017 sayılı idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

mülkiyeti Hazineye ait 961 parsel sayılı 5.460,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 124,30 m2'lik kısmının mesken (2 katlı bina) yapmak suretiyle işgali nedeniyle davacıdan 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi uyarınca dönemİ için 14.711,65 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.02.2010 tarih ve E:2009/2140,K:2010/259 sayılı kararı ile verilen 21.000,00 TL para cezasının Harçlar Kanunun 130.maddesi gereği tahsili için davalı idareye gönderilen müzekkere yazısı uyarınca tanzim edilen 21.000 TL bedelli, 02.12.2010 vade tarihli ve 20101122015050000033 sayılı idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın haksız işgal edildiğinden bahisle 24.555,18 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 13.08.2014 tarih ve 369 sayılı işlemin dava konusu taşınmaza yönelik kısmının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; tapuda taşınmazın ana taşınmaz niteliğinin trafo binası olarak tescil edildiği, buradan hareketle trafoların tamamıyla davalı idarenin izni ve bilgisi dahilinde inşa edildiği ve kullanıldığı anlaşıldığından; belirtilen mevzuata göre söz konusu trafoların davacı TEDAŞ tarafından tasarrufunun, davalı idarenin izni dışında bir kullanım, diğer bir ifadeyle işgal mahiyetinde olmadığı
Devamı...

Belediye Meclisinin plan değişikliği kararıyla oluşturulan yol için gerekli terkler yapılarak kadastral planlara işlenmesi ve 6 metrelik yol ile 1027 ada, 5 ve 14 sayılı parsellere vaki işgalin sonlandırılması isteği
Devamı...

4.895,37 m2 büyüklüğündeki taşınmazın 60,00 m2'lik kısmının trafo alanı olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Yasa'nın 75. maddesi uyarınca tesis edilen 7.299,29-TL ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz
Devamı...

yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından anılan taşınmazın tasarruf yetkisine sahip Büyükşehir Belediye Başkanlığından izin alınmaksızın ihata duvarı ve tel çit çekilerek, yeşillendirilmek ve ağaç dikilmek sureti ile işgal edildiği
Devamı...

cumartesi günleri kurulan pazarda adına 267 numaralı tezgah yeri tahsisli iken Belediyece yeniden düzenleme yapılması sonrasında adına tezgah yeri tahsis edilmemesine ilişkin
Devamı...

devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan 2153 ada 6-7 parsel önü 218 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı tarafından tek katlı ahşap yapı ve mobo yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesi
Devamı...

hazine taşınmazının 375m²'lik kısmını fuzulen işgal ettiğinin saptandığından bahisle 9.200,19.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın cevap verilmeyerek zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın tamamen yıkıldığı anlaşıldığından hali hazırda bulunmayan bir taşınmazın kültür varlığı olarak tescil edilmesinin fiziken mümkün olamayacağı gerekçesiyle konusu kalmayan,yapının yıkılmış olmasının tescile engel bir durum olarak kabul edilemeyeceği, dava hakkında karar
Devamı...

Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü'ne ait olup ihale ile davacı tarafından işletilen kafeteryada belediyeden izin alınmadan yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42'nci maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ile (c) bendinin 3, 5, 8 ve 12 sayılı alt bentlerine ve aynı maddenin 3. fıkrasına istinaden dava
Devamı...

başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle, uğranılan ürün kaybı zararlarına karşılık (ıslah sonrası) 13.266,00.-TL maddi zararın; zararın meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

vakıf taşınmazı ile mülkiyeti davacıya ait aynı yerde bulunan 22 parsele mimari avan projesine göre otel yapımı ve işletilmesi şartlı kiralama sözleşmesinin feshi işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce, ihale aşamasından sonra, sözleşmenin uygulanmasına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava
Devamı...

Tarım Müdürlüğü'nce yapılan ihale sonucunda dağıtımı ve 1.10.2004 tarihinde dikimi yapılan Thrinte cinsi kayısı fidanlarının karışık cinste çıkması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen (fidanların dikim çukurlarının açılması, fidan dikimi için gerekli işçilik giderleri, gübreleme giderleri, arazi sürüm ve sulama giderleri, meyve hasatı gelir kayıpları, fidanların söküm giderleri karşılığı) 1.649,00.-TL maddi zararın 24.11.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazlarda, hatalı olarak fazladan Düzenleme Ortaklık Payı alındığından bahisle, fazladan alınan Düzenleme Ortaklık Payı bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvuru
Devamı...

ilinde bulunan doğal gaz çevrim santrallerinin birinci etabının 31.12.2008 tarihinde devreye alındığı, bir kısım iletim hattı ve istasyonun F1 yerine kendilerince inşa edildiği, F2 A.Ş.'ye yapılan ihalesi sonucu 12.10.2006 tarihli dağıtım lisansının verildiği, bu lisansın kendilerinin bulunduğu alanı kapsamadığı, şartname ve lisansta öngörülen 8 yıllık sürenin dolması nedeniyle adı geçen şirketin tarifesinin yapılmasının gündeme geldiği, ayrıca kendi santrallerinin bulunduğu bölgenin dağıtım bölgesine dahil edileceği yönünde çalışmaların başlatıldığı duyumunu aldıkları, elektrik üretim santrali için hiçbir yatırım maliyetine katlanmayan ve işletme faaliyetinde bulunmayan bir dağıtım şirketinin tarifelerinin düzenlenirken kendi şirketlerine maliyet ayrılmasının Kanun ve Yönetmeliklere aykırı olduğu,
Devamı...

bağımsız bölümünde bulunan taşınmazda, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan imalatların ruhsata bağlanması mümkün olmadığı
Devamı...

taşınmazın batı cephesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içersinde kalan 1572,65 m² alanın işgal edilmesi nedeniyle Belediye Encümeni'nin kararının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 328.839,91-TL ecrimisil bedeli takdir edilmesine ilişkin kısmının iptali istemi
Devamı...

sadece 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunun Geçici 6'ncı maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlarının, Üst Kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla, yayınlarına devam edecekleri, bu kuruluşlardan, 41'inci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen kanal ve frekans yıllık kullanım bedelinin, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren tahsil edileceği, kanal ve frekans kullanım bedelini 42'nci maddeye göre ödemeyen veya karasal yayın lisansları için sıralama ihalesinin yapılmasının ardından tahsise hak kazanmayan kuruluşların karasal yayınlarının bir ay içinde Üst Kurulca durdurulacağı, sıralama ihalesinde tahsise hak kazanan kuruluşların yayınlarının Üst Kurulca belirlenen takvimde, daha önce yayın yaptıkları kanal ve frekanslardan, tahsis edilen kanal, multipleks kapasitesi ve frekanslara taşınacağı
Devamı...

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan davada, 28.07.2016 tarihinde ilan edilen dava konusu işlem için 29.07.2016 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresinin 26.09.2016 tarihinde sona erdiği, davacının bu tarihe kadar dava açması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 06.01.2017 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesi
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00 TL bedel belirlenmesine ve anılan bedelin tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

2886 sayılı Yasa'ya aykırı olarak ihale yapılmadan verilmiş olan servis plakalarının iptali
Devamı...

fidanlara yapılmış olması durumunda elde edilmesi gereken gelir miktarı ile farklı çeşitlerin bahçeden sökümü ve nakliye giderlerinin, bir başka deyişle davacının salt farklı cins fidan dağıtımından dolayı uğramış olduğu gerçek zararın tazminat tutarının hesabında dikkate alınması gerektiğinden, davacının fidan farkı gözetilmeksizin katlanmakla yükümlü olduğu zorunlu giderler olan fidan bedelleri, fidan dikimi ve çukuru açılması ve fidan dikimi işçilik giderleri, gübre ve gübreleme giderleri, arazi sürüm gideri ve arazi sulama giderleri nedeni
Devamı...

192 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazineye ait olduğu ve davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 15 gün içinde tahliye edilmesi, aksi takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75 inci maddesi ve bu kanuna dayanarak çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 89 uncu maddesi uyarınca yasal yoldan tahliye sağlanacağının bildirilmesine ilişkin
Devamı...

meranın 45.887,00 metrekarelik kısmına davacı tarafından tecavüzde bulunularak mera vasfının bozulduğundan bahisle, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca 15.804,86 TL masraf istenilmesine ilişkin işlemin, iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

taşınmazın, … deresine bitişik kısmının yapı yaklaşma mesafesi içinde kalması nedeniyle imar hakkının kısıtlandığı, taşınmazın bir kısmına yapı yapılabildiği, imarlı arsa vasfında olduğu, %25 imarlı, 6,5 metre yüksekliğinde yapı yapılabildiği, mevcut durumda 3.815 m² yapı yapılabildiği, 1/5000 ölçekli Merkez Etkilenme Bölgesi Nazım İmar Planı'nda K3 rumuzlu konut alanları, park ve dinlenme alanları ve dere yapı kaklaşma mesafesi içindeki alanda kaldığı, A1 ne bitişik olması nedeniyle 100 metrelik yapı yaklaşma mesafesinin uygulandığı, 15.260 m² taşınmazın 10.000 m²sini aşan kısmının kamulaştırılmasız el atma durumunda olduğu, yapı yaklaşma mesafesi içinde kalan kısma ayrı bir parsel numarası verilerek kamulaştırılacak bedelin ödenmesi istemiyle davalı idareye başvurulduğu, ilgili yönetmelikte yapı yaklaşma mesafesinin 10 metreye indirdiği belirtilmekte ise de, bu durumun baraj havzalarındaki kısa, orta ve uzun mesafeli korum bandını düzenlediği, dere kenarlarında ise 100 metre şartının halen var olduğu ileri sürülerek hukuki el atma nedeniyle tasarruf haklarının kısıtlandığından bahisle ıslah hakkı
Devamı...

İcra ve İflas Kanununun 134/2. maddesine göre verilen para cezasının ödeme süresinin aynı maddede gösterilmediği görüldüğünden; bu durumda, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca ilgilisine ödeme için süre verilerek, ödenmemesi
Devamı...

parselde kayıtlı taşınmazın B Blok 1 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu, anılan yapının 6306 sayılı Yasa uyarınca riskli yapı olarak tespit edildiği, davacıya ait bağımsız bölümün açık artırma ihalesi işlem dayanağı işlemin iptali istemi
Devamı...

yatırım programı içerisinde yer alan ve halen yapımı devam eden bir hizmet adına kredi miktarının revize edilmesi gerekirken, işi engelleyecek hatta durmasına sebebiyet verecek olması ayrıca gecikme veya engellemeden dolayı yüklenici firma tarafından istenecek süre uzatımı ve faizin kamu zararına ve bürokratların hukuki ve cezai sorumluluğuna sebep olacağı, belediyenin bu alanların kullanımından elde edeceği geliri önleyeceği
Devamı...

Davacıların kat maliki olduğu, İstanbul İli, A1 Mevkii, 168 pafta, 160 ada, 28 parsel üzerinde bulunan yapının 6306 sayılı Kanun uyarınca riskli yapı olduğundan bahisle yıkılması sonucu arsa haline gelen taşınmazın anılan Kanun hükümlerine göre satışına esas alınan değerinin tespitine yönelik işlem
Devamı...

3 sayılı parsel üzerinde bulunan ve davacının eşi K1 adına tapu tahsis belgesi bulunan taşınmazın, Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın alan K2'a ihale yoluyla satışını uygun bulan Belediyesi Başkanlığı İhale Komisyonunun kararı ile söz konusu taşınmazın tescili ve varsa terkin işleminin yapılması
Devamı...

Davacı Şirket tarafından, Belediye Encümenin kararı ile 2010 yılında 360 m2 olarak kiralanan, A1 adresinde bulunan ve mülkiyeti Belediye ye ait tesisin toplam kiraya verilmesi gereken alanının 2.571,56 m2 olması gerektiği yolundaki Sayıştay Denetim Raporu gereği ihale dışı alanın kullanımına yönelik ..dönemine ilişkin olarak adına 2.915.760,00.-TL tutarında ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine dair 13.07.2015 tarih ve 91749588.21.04 sayılı Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrol Sahası Arazi Hazırlığı İş Dağıtımın iptal edilerek ihaleye çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Devlet ormanlarındaki orman işlerinin, hangi mülki hudut ve orman teşkilatı hudutu içinde kaldığına bakılmaksızın öncelikle civardaki Orman Köylülerini Kalkındırma Kooperatiflerine verilmesinin öngörüldüğü, bu durumun istisnasının ise; ancak köylerin iş güçlerinin yeterli olmaması, ehil olmamaları, aşırı fiyat istemeleri veya ihtilaf çıkarmaları ki bu ihtilafın esaslı ve çözümlenmesi mümkün olmayan ihtilaf olması halinde civar köylerin dağıtım dışında bırakılması hali ile mümkün olduğu; olayda, yapılan itirazların esaslı ve çözümlenmesi mümkün olmayan bir ihtilaf olup olmadığı değerlendirilmeksizin yalnızca, itiraz edildiğinden bahisle iş dağıtımının iptal edilerek işin ihale suretiyle yapılması yönünde tesis edilen işlem
Devamı...

meydana gelen deprem afeti nedeniyle 7269 sayılı Yasa uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen davacıya teslim edilen konut için 73.872,00-TL bedel belirlenmesi ve tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; gerek davacılara ait dilekçe ekinde yer alan Bala Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptanan maliyet bedeli, gerekse davalı TOKİ tarafından ihaleye sunulurken saptanan maliyet bedeli ile inşaat ruhsatında gösterilen maliyet bedeli tutarına göre idarece ilgili kanunda öngörüldüğü üzere "sadece maliyet bedeli + arsa bedeli" toplamının tahsil edilmesi gerekirken bu iki kalemden farklı bedellerin de (500,00 TL müşavirlik bedeli, 2.469,600-TL genel alt yapı düzenlemesi bedeli, 4.116,000-TL fiyat farkı, 9.412,880-TL genel giderler gibi) maliyet bedeline dahil edildiği görüldüğünden, bu haliyle davaya konu işlemlerde 7269 sayılı Yasa'nın öngördüğü amaca uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu
Devamı...

Hazineye ait 2469, 2471, 2472 ve 2473 parsel numaralı taşınmazlar üzerinde irtifak hakkına sahip olan davacı şirketin, imzalanan ön izin sözleşmesinin … tarihine kadar uzatılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair Mal müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshine ilişkin talebinin reddine karar verildiğinden ''ihale bedelinin yüzde onu oranında hesaplanan 1.637,000,00-TL'nın davacıdan alınarak hazineye verilmesi'' hükmü gereğince davalı idareye idareden tahsilatın yapılması
Devamı...

52.222,89 metrekaresi Hazine'ye ait 104.445,78.-m² yüzölçümlü, 1613 parsel sayılı taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 1.875,00-m²'sinin 02.02.2012-24.02.2016 dönemleri arasında "sera (örtü altı plastik sera ve ev yapımak)" yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75.maddesi uyarınca 7.153,26.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 02.02.2016 tarihli ve 365 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava
Devamı...

idarenin bir ihaleye ilişkin "iptal" kararının ve bu karara yönelik başvurusna verilen yanıtın iptali istemiyle açıldığı, Mahkemesinin davayı kısmen süre ret, kısmen ret kararıyla sonuçlandırdığı, kararda kanun yolu olarak "istinaf" yolunun gösterildiği, bunun üzerine davacının Mahkememize hitaben verdiği dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu, uyuşmazlığın konusu itibariyle yalnızca "temyize tabi" ivedi yargılamaya konu edilmesi gereken bir dava olduğu,
Devamı...

davacının davalı belediyeden kiralayarak kiracı sıfatıyla kullandığı işyerine ait kira sözleşmesinin yenilenmeyerek taşınmazın tahliyesinin Zabıta Müdürlüğü'nden istenilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğü işleminin, söz konusu yerin zorla tahliye ettirileceği iradesini bildiren bir işlem olması nedeniyle, idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin sonuç doğuran ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Devamı...

İcra ve İflas Kanunu'nun "İhalenin neticesi ve feshi" başlıklı 134. maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm edeceği; mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesinde de, tashihi karar talebi esbabı mezküreye mutabık görülmezse arzuhalin reddine ve mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına ve muvafık ise kabulüne karar verileceği kurala
Devamı...

gazetede ilan edildiği tarih esas alınarak hesaplanan bir aylık sürenin sonu olan 17.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması gerektiğinden, bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken açılan bu davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının olmadığı, diğer taraftan, dava dilekçesinde, dava konusu ödeme emrinden .. tarihinde haberdar olunduğu belirtildiği görülmekle birlikte, davacının öğrenme tarihi olarak bildirdiği 29.01.2016 tarihi esas alınsa bile,davacının en geç bu tarihi takip eden günden itibaren işlemeye başlayan 7 günlük dava açma süresinin son günü olan tarihine kadar dava açması gerektiği, bu durumda davacının beyanı esas alındığında da davanın süre aşımına uğradığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin
Devamı...

Davacılar tarafından, davalı idare ve işi ihale ettiği yüklenici şirket tarafından… yılında başlatılan yol yapım çalışmaları esnasında Köyü'nde bulunan taşınmazlara su taşıyan kadim su arkının bozulduğu ve geçen süreye rağmen tahribatın giderilmediğinden bahisle, ….yılları içinde ürün bedellerinden mahrum kalınması sonucu uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 1.000,00 TL maddi tazminat ile kuruyan ağaç zararına karşılık 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi zararın; zararın meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava
Devamı...

icra dairesinin muhafaza ve idare yetkisinin bulunması, ihaleyle malik olan şahsın ecrimisil hakkının doğmasına engel olarak kabul edilemez. Aksi takdirde icra dairesinin ihmal ya da kusuru sonucu ihtar tebliğ edilmeyen hallerde kötüniyetli şagilin haksız zenginleşmesine yol açılmış olur. Davada, ihaleyle malik olan şahıs 11.11.2003 tarihinde ecrimisil istemli ihtarı karşı tarafa tebliğ ettirdiğine göre bu tarihten 15 gün sonrasından başlamak üzere ecrimisil hesaplanarak hüküm altına alınması gerekir. Delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Devamı...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ihalenin gerçekleştirilmesinde görev alan bir kısım kamu görevlisi hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi ihmal suçlarından soruşturma başlatıldığı, atıl vaziyetteki taşınmazların bilirkişi tarafından tespit edilen değerinin beş katı tutarında yüksek teklif verildiği, idarenin ihaleyi iptal etmesi konusundaki takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, ihalede rekabet koşullarının oluştuğu, ihalenin iptal edilmesinin keyfi nedenlere dayandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Devamı...

sahibinin onay ve muvafakati alınmaksızın encümen kararı ile ihaleyle satışa çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, murisleri adına düzenlenen tapu tahsis belgesinin geçerli olduğu, ihale sürecine ilişkin alınan kararların, satış kararının kendilerine tebliğ edilmediği, davalı idare tarafından ihaleye ilişkin olarak K1 adına yazılmış bir yazı olmakla birlikte bu yazının tebliğ edilip edilmediğine ilişkin bir bilgi ve belgenin davalı idarece sunulmadığı,
Devamı...

I.derece arkeolojik sit alanında kalan davacılara ait taşınmazda, 658 sayılı İlke Kararının belirlediği bilimsel amaçlı kazıların dışında hiçbir kazı yapılamayan ve kesinlikle hiçbir yapılaşmaya izin verilemeyen alanda, yapılaşma amacına dönük olarak, davacılar tarafından taşınmazda sondaj kazısı yapılmasına izin verilmesi isteminin reddedilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, davacının başvurusu üzerine tesis edilen işlemin yukarıda içeriğine yer verilen 658 sayılı İlke Kararı ile getirilen kurallara göre incelenerek karar verilmesi gerekirken, bu yolda inceleme yapılmadan, dava kapsamı dışında, taşınmazın I.derece arkeolojik sit alanı özelliklerinin belirlenmesine yönelik olarak yapılan incelemeye dayalı olarak verilen temyize konu mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Devamı...