ihale konusu iş ve tadilatların yasal prosedür uygulanarak yapıldığı sırada sözleşme dışında ve davalının isteği üzerine tadilat işlerinin de Kamu ihale Kanununa uygun ihale süreci ve sözleşme imzalanmaksızın yaptırıldığı usule uygun prosedür sürdürülerek sözleşme yapılmaksızın iş ve imalât yapılması ve bunun iş sahibi yararına olması halinde bedelinin TBK maddelerinde düzenlenen vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca ve yapıldığı yıl piyasa rayiçleri ile istenebileceği kabul edilmektedir Mahalli piyasa rayiçleri içerisinde yüklenici kârı ve KDV olacağından piyasa rayiçlerine göre bedelin tespitinde ayrıca yüklenici kârı ve KDV eklenmeyecektir mahkemece yapılacak iş hükme esas alınan raporu düzenleyen teknik bilirkişiden davacının sözleşme olmaksızın gerçekleştirdiği iş ve imalatların neler olduğu davalı iş sahibi Üniversite yararına olup olmadığı davalı yararına ise yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli konusunda mahalli piyasa rayiçleri içerisinde KDV ve yüklenici alacağı bulunacağından bunlar ayrıca eklenmeksizin gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınıp bulunacak miktardan davacının sözleşme dışı işler ile ilgili kabul ettiği *TL ödeme düşülerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken KDV ve yüklenici kârının eklenmesi süresine hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilmesi ve davacının kabul ettiği ödemenin ne şekilde mahsup edildiği açıklanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Yüklenici proje ve teklif mektubu çerçevesinde üstlendiklerini * tarihinde teslim ettiklerini iş bedelinin bir kısmının iki ayrı fatura halinde * yılı içerisinde ödendiğini ancak bakiye *TL alacaklarının ödenmediğini bu alacağın tahsili amacıyla yaptıkları icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâli ile takibin devamına icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş davalı savunmasında davacının yaptığı imalâtların tamamlanmadığını yapılan imalâtların bedelinin ödendiğini takibe konu fatura içeriği kapsamında ikinci bir işin yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde bilirkişi raporu kapsamında davacının *tarihli fatura bedelini talep edebileceği diğer fatura bedelini talep edemeyeceği hk
Devamı...

davacı yüklenicinin gerçekleştirdiği iş ve imalâtların vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca yapıldıkları tarihteki mahalli piyasa rayiçlerine göre bedeli (inşaat için ödenen su bedeli ve yapılan inşaat ile ilgili proje bedeli de dahil olmak üzere) konusunda bilirkişilerden gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp davalı arsa sahibi belediyenin cevap dilekçesinde kabul ettiği imalât bedeliden az olmamak üzere bulunacak imalât bedelinin ve bu bedele ek olarak yine davalının kabul ettiği sözleşme uyarınca davacının davalıya ödediği tutarın * yılına güncellenmiş tutarı belirlenmiş olup davalıya ödenip * yılına güncelleştirilen * TL ve notere davacı tarafça harç ve gider olarak ödenen * TL nin * yılına güncelleştirilen tutarı *TL ilave edilmek suretiyle elde edilecek miktara davacı tarafça davalıya keşide edilip * tarihinde tebliğ edilen ihtarnameyle otuz günlük ödeme süresi verildiği dikkate alınarak bu sürenin eklenmesiyle bulunan * tarihinden itibaren faiz uygulanarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu davalı tarafça ayrıntılı ve gerekçeli olarak bilirkişi raporuna itiraz edildiği halde ek rapor dahi alınmaksızın davanın yazılı miktar üzerinden kabulü doğru olmamış kararın davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

sözleşmenin ekleri arasında KİK Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin de yer aldığı delil sözleşmesi niteliğindeki anılan şartname maddesinde geçici hak edişlere itirazın ne şekilde yapılacağının açıkça düzenlendiği belirtilen usule uygun olarak itiraz edilmediği takdirde geçici hak edişlerin hizmet veren açısından kabul edilmiş sayılacağının belirtildiği somut uyuşmazlıkta dosya kapsamında asıl ve birleşen davalara konu hak edişlere davacı hizmet verenin Genel Şartname maddesinde gösterilen şekilde yaptığı herhangi bir itiraz bulunmadığı şu halde hizmet verenin ara hak edişleri olduğu gibi kabul etmiş olduğu gözetilerek, davanın reddi yerine, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı hk
Devamı...

Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü göz önüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır İhbar tazminatından son işveren sorumludur Bunların dışında hafta tatil ücreti ücret alacağı fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir Yükleniciler aleyhine açılan rücu davalarında ayrı sözleşmelerle hizmet ifa eden yükleniciler mecburi dava arkadaşı olmadığı gibi borçtan müteselsilen sorumlu olacaklarına ilişkin kanun hükmü veya sözleşme bulunmamaktadır
Devamı...

Davacının talebinin fiyat farkına ilişkin olmayıp sözleşme kapsamında yer alıp metraj olarak fazla yapılan işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından bu değerlendirme hatalı olmuştur. Diğer tarafta *TL’lik sözleşme dışı ilave işlerin bedeli de bilirkişi raporunda yaklaşık maliyet hesabında rayiçlerin esas alındığı belirtilerek yaklaşık maliyet üzerinden yapılan hesaplama ile * TL olarak belirlenmiş ise de Genel Şartname maddesinde gösterilen usuller dairesinde hesaplama yapılmaması hatalı olmuştur mahkemece HMK maddesi gereğince gerçeğin ortaya çıkması için yeniden oluşturulacak ihale ve kesin hesap konusunda uzman bilirkişi kuruluna dosyanın tevdi edilerek önceki raporlar ile varsa çelişkiler giderilecek şekilde davacının * TL olarak sınırladığı yaklaşık maliyette yer alıp miktar olarak fazla yapılan işler kalemi alacağı bakımından dava konusu fazla imalâtların iş artış oranı belirlenip %10 oranda fazla yapılan imalâtların bedellerinin sözleşmenin ve şartnamenin maddesi uyarınca sözleşme fiyatlarıyla, %10 oranı aşan imalâtların ise bedellerinin yapıldığı yıl piyasa fiyatlarıyla hesaplattırılması mahalli piyasa rayiçleri ile yapılan hesabın içinde KDV de bulunduğundan serbest piyasa rayicine göre saptanan tutara ayrıca KDV ilave edilmemesi sözleşme kapsamında yer almayan ilave işler bedeli alacağı kalemine ilişkin olarak ise Yapım İşleri Genel Şartname maddesindeki düzenlemeye göre bedel hesaplattırılması gerekirken sözleşme eki yapım işleri genel şartnamesi hükümleri tartışılmaksızın eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

işe ait yerin altyapı işlerinin tamamlanıp betona hazır hale getirilmediği bugün dahi betona hazır olmadığı yoğun kar yağışı nedeniyle beton dökülemeyeceğinden yerin teslim alınmasının mümkün olmadığını bildirilmiş yüklenicinin yer teslimine yanaşmaması nedeniyle davalı idare tarafından sözleşmesi feshedilerek yüklenicinin teminatları irad kaydedilmiştir Dosya içerisinde harçlı ve sulu imalâtların yapımında çalışılmayan dönem olarak *tarihleri arası tespit olunmuş Sözleşmelerde yer teslim süresinin uzatılması konusunda idareye tanınan hak sözleşmenin ifa süresi de gözetilerek en geç çalışılamayacak dönemin başlangıcı olan * gününe kadar kullanılması gerekirken çalışılmayan dönem içinde kalan Ocak * tarihinde yer teslimi yapılmak istenmesi ve davacının yer teslimine yanaşmaması nedeniyle sözleşmenin feshedilmesinde davalı idare haksız olup davacı talepleri yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davalı idarenin sözleşmeleri feshinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Davada asgari ücretteki artıştan meydana gelen farkların * tarihleri arasındaki ilk 6 aylık dönemde düzenlenen hakedişlerde ödendiği halde * tarihinden başlayan ikinci 6 aylık dönemde hem ödenmediği hem de ilk 6 aylık dönemde ödenen farkların haksız olarak kesildiği kesinti yapılan hakedişlerin ihtirâzi kayıtla imzalandığı iddia edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere alacağın kesinti tarihlerinden itibaren avans faiziyle tahsili hk dava kararı
Devamı...

İhale Sözleşmeleri Kanunu maddesince fesihte idare haklı olduğundan irad kaydedilen teminatlar yüklenici borcundan mahsup edilemez yeniden oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi heyetiyle gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle davacının gerçekleştirdiği imalâtın fiziki oranını bulmak bunu sözleşmenin götürü bedeline uygulamak suretiyle yüklenicinin sözleşme kapsamında hakedişini hesaplatmak varsa sözleşme dışı fazla imalâtın sözleşme maddesi ve YİGŞ maddesi uyarınca sözleşme bedelinin %10’una kadar olanını sözleşme fiyatlarıyla daha fazla ise BK maddelerince yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla bulmak ve davacı hakedişine ilâve etmek böylece bulunacak davacı alacağından ödemelerin mahsubuyla kalanı hüküm altına almak cezai şart ve teminata ilişkin davanın reddine karar vermekten ibarettir Bu hususlar üzerinde durulmadan yetersiz bilirkişi raporuyla ve eksik incelemeyle verilen karar doğru olmadığından bozulmalıdır
Devamı...

sözleşme dışı imalâtın iş sahibinin yararına olarak yapılmış olması halinde bedelinin BK maddelerince vekâletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre ödenmesi gerekir Somut olayda fazla imalâtın sözleşmeye dahil imalâtların %10 karşılığı kadar olan kısmının bedelinin sözleşme fiyatlarıyla ödeneceği kabul edildiğine göre bu kısmı aşan imalât bedelinin yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre belirlenmesi gerekir Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda tüm fazla işlerin bedeli * yılı Bayındırlık Birim Fiyatlarına göre hesaplanmış ayrıca bu fiyatlara * yılı fiyat farkı uygulanmak suretiyle sonuca varılmış olup bu haliyle hükme esas alınması doğru olmamıştır
Devamı...

sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan Deprem Yönetmeliği’ne uygun şekilde inşaatın gerçekleştirildiğini savunmuştur Mahkemece talimat yolu ile * Mahkemeleri aracılığı ile alınan bilirkişi raporları ile sonuca varılmıştır Bilirkişilerce inşaatın yapımı sırasında alınması gereken günlük karot numunelerinin dosyaya sunulamadığından bahisle yapılan imalatın ayıplı olduğunun ispatlanamadığı sonucuna varılmış ise de karot deneyi yapılmadan ve gerektiğinde inşaat diğer teknik vasıtalarla incelenmeden dosya üzerinden alınan raporla sonuca varılması doğru olmamıştır Bu nedenle mahkemece mahallinde bilirkişi vasıtası ile keşif yapılarak ve mevcut inşaattan karot numuneleri alınıp ve gerektiğinde inşaatın diğer teknik yöntemlerle incelenmesi yapılarak Deprem Yönetmeliğine uygun biçimde inşa edilip edilmediği araştırılıp inşaatın *yılı Deprem Yönetmeliğine ve diğer teknik koşullarına uygun yapıldığının saptanması halinde davanın şimdiki gibi reddine aksi takdirde davalının kusurlu imalat yaptığının ve güçlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesi halinde ise gizli ayıbın ortaya çıktığı tarihteki * yılı mahalli rayiçleriyle saptanacak güçlendirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmelidir
Devamı...

anahtar teslimi götürü bedel esasıyla ihale sözleşmesinde işin bitiş tarihinin * olarak kararlaştırıldığı Müdürlüğün Süre Uzatım Komisyonunun kararıyla 4 gün süre uzatımı verilerek işin bitiş tarihinin *olarak belirlendiği verilen ek sürede işin tamamlanarak *tarihinden itibar edilmek üzere geçici kabulün yapıldığı ve geçici kabul tutanağının onaylandığı işle ilgili 2 adet ara hakediş düzenlendiği kesin hakediş düzenlenmediği hk
Devamı...

kabul komisyonunun tespit ettiği eksikliklerin belirlenen sürede yüklenici tarafından giderilmemesi halinde geçecek her gün için giderilecek eksikliklerin durumuna göre sözleşmesinde gecikme cezası olarak yazılı olan miktarın belli bir oranında günlük ceza uygulanacağı belirtilmiştir
Devamı...

sözleşmenin feshine yönelik hakkını kullanan davacı iş sahibi aynı Kanunun *maddesi hükmü gereğince kendine düşen borcu ödemekten kaçınabileceği gibi yapmış olduğu ödemeyi de geri isteyebilir Bundan başka, eğer borçlu kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini kanıtlayamazsa alacaklı sözleşmenin geçersiz kalmasından doğan zararının tazminini de talep edebilir Sözleşmenin geriye etkili sonuç doğurur şekilde feshi halinde kusursuz taraf somut olayda davacı karşı tarafa ödediği *TL iş bedelinin iadesiyle birlikte gerçekleşmiş ise menfi zararının tazminini isteme hakkına sahiptir olumlu zarar istenemez Menfi zarar sözleşme yapılmamış veya görüşülmemiş bulunulsaydı uğranılmayacak olan zarardır Bu kapsamda sözleşmenin uygulanacağına güvenilerek yapılan ve mal varlığını eksilten harcama ve giderlerin karşılığı olumsuz zarar olduğu gibi daha elverişli koşullarla sözleşme yapma fırsatının kaçırılması sebebiyle gerçekleşen zarar da olumsuz zarar kapsamındadır
Devamı...

sözleşmede gecikme halinde %o5 oranında ceza ödenmesi kararlaştırılmış olup BK maddesi uyarınca ifaya ekli ceza niteliğindedir Davacı ihtarname ile akdi feshettiğinden kural olarak cezai şart alacağını talep edemez isede ihtarnamedeki beyanı fesih olarak nitelendirilse bile daha sonra akdin fiilen ayakta tutulduğu anlaşılmaktadır Davacı bu ihtarında ve daha sonra keşide ettiği ihtarnamelerinde ceza isteme hakkını saklı tuttuğundan davacının ceza talep edebileceği ortadadır Nevar ki mahkemece * tarihleri arasındaki süre için cezai şarta tüm sözleşme bedeli üzerinden yapılan hesaplama ile hükmedilmiştir Oysa sözleşmedeki gecikmeyle ilgili ceza teslim edilmeyen işin bedeli üzerinden hesaplanmalıdır Tüm iş bedelinden yapılan hesaplama doğru değildir Bu nedenlerle mahkemece bilirkişilerden alınarak ek raporla teslim olunmayan iş bedelince cezai şart alacağı hesap ettirilip belirlenen miktara hükmedilmelidir Bu hususlar üzerinde durulmadan tüm iş bedelinden yapılan hesaplama ile bulunan miktara hükmedilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Davacı yüklenici sözleşmede kararlaştırılan bedele ayrıca KDV ilave edilerek alacağının saptanmasını istemiş davalı-birleşen dosya davacısı ise KDV’nin bedele dahil olduğunu bildirmiştir Bu durumda iş bedelinin kararlaştırıldığından sözedilemez Öyle oluncada hesaplamanın BK maddesi hükümleri doğrultusunda yapılması diğer bir anlatımla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayici ile imalatların eksik ve ayıpları gözetilerek iş bedelinin belirlenmesi zorunludur Ayrıca mahalli piyasa rayici içerisinde KDV’nin bulunduğu da gözetilip bulunacak rayice KDV ilave edilmemesi gerekir Yine bulunacak bedel için davacının her kalem yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp talebinin aşılmaması diğer bir anlatımla teklif mektubundaki miktarların üzerinde hesaplama yapılmaması gerekir Öte yandan asıl davada iş bedeli hesaplanırken eksik ve ayıplar gözetilerek yüklenicinin yapmış olduğu imalat bedeli belirleneceğinden kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra varsa bakiye iş bedeli belirleneceği hk
Devamı...

Taraflar arasında imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan sözleşmede TBK maddesi kapsamında götürü bedel eser sözleşmesi ilişkisi bulunmaktadır Eser bedeli götürü olarak belirlenmiş ise yüklenicinin hak etmiş olduğu iş bedeli eksik ve ayıplar gözetilerek fiziki oran yöntemi ile bulunmalıdır Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu bu şekilde hesaplama yapılmamış olup bu haliyle rapor yetersizdir Mahkemece yapılacak iş bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak eksik ve ayıplar gözetilerek işin fiziki oranını bulmak sözleşme bedeli tutarı bu fiziki oranı uygulamak yüklenicinin hak ettiği iş bedelini bulmak davacı iş sahibinin yapmış olduğu kanıtlanan ödemelerini mahsup etmek varsa fazla ödemenin istirdatına ve kalan borç yönünden de borçlu olmadığının tespitine karar vermekten ibarettirBu husus gözetilmeden hatalı değerlendirme ile karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Davanın Anahtar Teslimi İnşaat Yapı İşleri Sözleşmesinden kaynaklanmış olup fesih tarihine kadar gerçekleştirilen imalat bedelinin ödenmesi ve haksız fesih nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ıslahı da dikkate alınarak imalat bedeline yönelik talebin kısmen kabulüne haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ait dava kararı
Devamı...

Hükme esas alının raporu düzenlenen bilirkişi rapor ve ek raporundaki uzayan süreyle ilgili istenebilecek komisyon ve masraflar yönünden yapılan hesaplamalar yeterli isede sözleşme dışı imalâtlar yönünden farklı değerlendirme yapıldığından her iki dava konularının aynı olması halinde farklı sonuçlara ulaşılmış olacağından inceleme yeterli olmamıştır Bu durumda mahkemece öncelikle emsal olduğu ileri sürülen Mahkemenin yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişi kurulundan özellikle sözleşme dışı ve sözleşmede fiyatı bulunmayan imalâtlarla ilgili sözleşme hükümlerine ve emsal teşkil ettiğinin değerlendirmesi halinde sunulan bozma kararına göre davacının isteyebileceği alacak miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp ilk raporlardan farklı sonuç bildirilmesi halinde bu farklılık da gerekirse yeniden oluşturulacak 3. bilirkişi kurulundan rapor alınıp giderildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın yazılı miktarda kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Ayıbın ortaya çıktığı tarih ile dava tarihi arasındaki maliyet farkına (artan zarara) iş sahibi katlanmak durumundadır Ayrıca ayıpların giderim bedelinin mahalli piyasa rayicine göre mahalli piyasa fiyatlarına KDV ve yüklenici karı dahil olduğundan piyasa rayicine göre belirlenecek miktara KDV ve yüklenici karı eklenmeksizin ayıp giderim bedeli belirlenmelidir Açıklamalar dikkate alındığında mahkemece hükme esas alınan raporda, ayıpların ortaya çıkma tarihi *olmasına rağmen bazı bölümlerin yıkılıp mimari projeye göre yeniden inşa edilmesi gerektiği belirtilmiş ve yapılan hesaplamada imara aykırı yapılan bu kısımların giderim bedelinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yayınladığı listeden demirli demirsiz beton inşaat yıkım poz bedeli dikkate alınmıştır Bununla birlikte * yılına göre yapılan piyasa araştırması uyarınca moloz atılma bedeli nakliye dahil olmak üzere * TL olarak tespit edilerek hesaplama yapılmıştır Ayrıca raporda kompozit kaplama ile ilgili yapılan hesaplamada hangi tarih ve fiyatın kullanıldığı açıklanmamıştır Bu durumda rapor * denetimine elverişli olmadığı gibi raporun hükme esas alınması da doğru olmamıştır
Devamı...

taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirlenen arazinin İmar Kanunu madde uygulaması işinin toplam hakediş bedeli tespit edilmeli hakediş bedeli belirlenirken sözleşmenin götürü bedelle yapıldığı kararlaştırılan iş bedelinin ödendiği taraflarca uyuşmazlık konusu olmadığından yüklenici tarafından ilave işin yapıldığı yıl belirlenip bu yıl itibariyle mahalli serbest piyasa rayicine göre KDV ilave edilmeden ve takibe dayanak faturalardaki bedeli aşmamak kaydıyla ilave işlerin bedeli hesaplanmalı hesaplanan bu tutara sözleşme kapsamında kararlaştırılan iş bedeli ilave edilerek toplam hak edilen iş bedeli bulunmalı davalı iş sahibi tarafından yapılan ödeme düşülmeli kalan miktar üzerinden itirazın iptâline ve takipten önce temerrüde düşürülmediğinden takipten itibaren yasal faize hükmedilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

ilave iş bedelinden kaynaklanmakta olup %10 iş artışına ilişkin kısmın davacıya ödendiğinin anlaşılmasına göre bunun dışında kalan kısma ilişkin iş bedeli idarenin poz fiyatlarıyla değil işin yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa fiyatlarıyla hesaplanmalıdır Mahkemece dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş olup mahkeme tarafından bozma ilâmı gereğinin yerine getirilmesi zorunludur Çünkü bu konuda yararına bozma yapılan taraf için kazanılmış hak oluşur Bu doğrultuda işlem yapılarak kazanılmış hak ilkesi dikkate alınmalıdır Davacı yüklenicinin ilave iş yaptığı ve bunun iş sahibi yararına olduğu anlaşıldığına göre mahallinde yeniden seçilecek bilirkişi vasıtasıyla ilave işlerin bedelleri işin yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayicine KDV ilave edilmeden belirlenmeli ve bedel belirlenirken pozlardan yararlanılmamalıdır Mahallinde rapor alınamadığı ve kanaate varılamadığı takdirde büyük merkezlere talimat yazılarak yeniden seçilecek bilirkişilere dosyanın tevdi edilerek %10 iş artışı dışında ilave işlerin bedeli yapıldığı yıl serbest piyasa rayicine göre hesaplanmalı ve KDV ilave edilmeden hüküm kurulması gerekmekte olup bu husus gözden kaçırılarak davanın yazılı miktardaki kısmının kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür
Devamı...

mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporlarındada dosyada mevcut bulunan teknik raporlara ve Teftiş Kurulunun raporlarına atıf yapılmak suretiyle bölgenin yer aldığı fay hattı zemin yapısı ve uygulanan prensipleri nazara alınarak iş emrinin verildiği tarihteki imalâtların birbirlerinden farklı seviyede olması sebebiyle imalâta devam edilerek, tünelde ringin kapatılarak yapının duyarlılığının ancak sağlanabileceği bu sayede işin durduğu sürece gerekli emniyetin alınmış olacağı davacı yüklenicinin idarenin işi durdurma talimatından sonra yaptığı imalâtların yerinde olduğu işin emniyetini temin edebilecek vasıfları taşıdığı ve yapması gerektiği bahse konu imalâtların esasında sözleşme kapsamı içerisinde olduğu gibi sözleşme eki birim fiyatının da yaklaşık maliyetlerin üzerinde olmayıp *nolu hakedişe yönelik itirazın haklı nedenlere dayanıldığı ve yüklenici hakedişinden yapılan kesintinin haksız olduğu bildirilmiş yapılan açıklamalar ve saptanan hususlar birlikte değerlendirildiğinde teknik açıdan zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından yüklenicinin işi sürdürüp yapılması gerekenlerin sözleşme kapsamındaki imalâtlar olduğu bu durumda esasında yüklenicinin iş bedeline hak kazandığı fesihten sonra başka bir firma tarafından verilen teklif bedellerinin daha düşük olmasının taraflar arasında kararlaştırılan sözleşmedeki bedelinden kesinti yapılmasını haklı göstermediği sözleşmeye bağlılık ilkesi uyarınca imalâtların yapılıp bedele hak kazanıldığı ve esasında gabin iddiası da süresinde ileri sürülmediği anlaşıldığından hakedişten yapılan kesintinin iadesi gerekirken davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

ihale sözleşmesi sürecinde yüklenicinin yaptırmış olduğu All risk sigorta kapsamında sigorta şirketinin sözleşmeye aykırı imalât yapılması yada işin sözleşmeye aykırı olarak ilerlemesi durumunda sigorta şirketinin hasarı red etme hakkı doğacağı
Devamı...

Eser sözleşmelerinde yüklenicinin işi ayıplı ifası halinde ayıbın giderilmesi bedeline hükmedildiği takdirde eserde ayrıca değer kaybı oluşacağı kabul edilemeyeceğinden ayıbın giderilmesi bedeli ile birlikte ayrıca değer kaybı adı altında hükmedilmesi doğru olmamış kararın bu yönden de davalı yüklenici lehine bozulması gerekirken temyiz incelemesinde bu husus zuhulen gözden kaçırıldığından Dairemizin bozma ilamına ayrı bir bent halinde eklenmesi suretiyle kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir
Devamı...

anahtar teslimi götürü bedel ihale edilen yapım işlerinde sözleşme bedelinin %10 kadar olan işlerin süre hariç sözleşme ve ihale dökümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılabileceği Bu hükümlere göre sözleşme dışı iş yapılması halinde öncelikle bu işlerin ne miktar iş artışına yol açtığının belirlenmesi ve %110 kapsamında kalan işlerin bedelinin sözleşme fiyatlarıyla artış oranı götürü bedele oranlanarak %110 aşan işlerin bedelininde işin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle hesaplanması gerekir
Devamı...

ortak girişimle alınan ihalede ortaklardan birinin ihale konusu dışında borçlusu bulunduğu kişi tarafından hakedişlere tedbir koyması ile idarenin ortak girişimin yaptığı işlere ait hakedişlerden bu borcu ödemesine ait yargı kararı
Devamı...

ihale şartnamesinde alt yüklenici çalıştırılamayacağı belirtilmiş olduğu halde yüklenici dava konusu işin taşerona yaptırılmasında taşeron alacaklarının tahsiline ait yargı süreci
Devamı...

Kamu İhale Kanununun 17-b maddesinde belirtilen İsteklileri tereddüde düşürmek katılımı engellemek isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak eylemini gerçekleştirdiklerine karar vermiş bundan sonra da davacı idare tarafından ihalelerden yasaklama kararı verilmiştir 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17 b maddesine aykırı davranma halinde Kanunun Kısmında belirtilen hükümlere göre yasaklama kararı verilmesi gerekmektedir Ancak açıklandığı gibi Kanun’un 4 Kısmındaki hükümlerde belirlenen yaptırımlar arasında teminatın irat kaydedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır
Devamı...

ihalede cezai şart kesintisinin yapıldığı 3 nolu hakedişin yüklenici tarafından yazılmak suretiyle itirazsız imzalandığı ve idareye verilen aynı tarihli dilekçe ile yasal hakların baki kalarak itiraz edildiği ve itirazın az yukarıda açıklanan usule uygun olmadığı anlaşılmıştır Bu nedenlerle itirazın usulüne uygun olmaması gerekçesi ile davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamış ise de sonuç itibari ile mahkeme kararının doğru olduğu anlaşılmakla yukarıda açıklanan gerekçe ile HMK maddesi yollaması ile *Yasanın maddesi uyarınca gerekçenin düzeltilerek mahkeme kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir
Devamı...

ihale işinin tasfiye edildiğinden sözleşme bedelinin %80’inden daha düşük bedelle tamamlanması söz konusu olmadığı
Devamı...

sözleşmenin yerine getirilmesinin tehlikeye düştüğü durumlarda; taraflardan birinin acze düşmesi veya iflas etmesi ya da aleyhindeki haczin sonuçsuz kalması karşısında, diğer yanın hakkının tehlikeye düştüğü kabul edilerek fesih yoluna gidilebilir
Devamı...

davacı taşeron tarafından davalıya karşı %5 nakit teminat kesintilerinin tahsili için girişilen icra takibine dair dava kararı
Devamı...

Davacı davalı devir aldığı ihaledeki şirket elemanlarının hizmet sözleşmesinin yenilendiği fakat müvekkili bünyesinde feshettiğinden işçi hak ve alacaklarını ödediğini bu bedellerden davalıyla beraber sorumlu olduklarından davalıya rücu etmek için eldeki davayı açmıştır Uyuşmazlık davacının işçilere ödenen bu bedellerden üst işverenden ya da eski alt iş verenden talep edip etmeyeceği noktasında toplanmaktadır Taraflar arasında sözleşme olmadığı gibi üst işveren A.Ş ile yapılan ihaleler celp edilerek incelendiğinde ihale kapsamında davacının hak talep etmesini düzenleyecek bir hüküm de bulunmamaktadır İş kanunu maddesinde yer alan alt işveren ile üst işverenin işçi alacaklarından dolayı müteselsil sorumluluğu kuralı işçiye yönelik bir hak niteliğinde olup alt işverenin diğer alt işverene ya da üst iş verenler arasında sorumluluğun paylaşılmasına ilişkin bir hukuki düzenleme bulunmamaktadır
Devamı...

şirkete ihale edilen Hizmetin alt yüklenicisi olan firma elemanı olarak çalıştığı işçinin ifadesi ilgili hastane kayıtları ve davalı idare denetim elemanınca yapılan inceleme ve araştırma raporu göz önüne alınarak * tarihinde işe girdiği ve * tarihinde işçinin çıktığının somut olarak tespit edildiği tarihlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin istenilip bu nedenle davacı şirket hakkında idari para cezası verilmesine dair dava konusu işlemin gerekçesinin açık ve net biçimde ortaya konulduğu anlaşılmış Bu durumda üst yüklenici şirkete ihale edilen işin alt yüklenicisi olan Şirketinde elemanı olarak *tarihleri arasında sigortasız olarak çalıştığı idarece somut olarak tespit olunan işçinin çalışılan dönemlerle ilgili kuruma yasal süresi içerisinde verilmesi gereken işe giriş ve işten ayrılış aylık prim ve hizmet belgelerine bağlı tahakkuk ettirilen dava konusu idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde ve bu cezaya karşı yapılan itirazın reddine ilişkin komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığı Mahkememiz dosyasında yapılan yargılamada davacının davaya konu * TL bedeli ödediğine dair taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı gibi davacının delilleri arasında bu bedelin yatırıldığına dair dekontta dosyamızda mübrezdir Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabi yazılarında bulunan rapor ve yazışma örnekleri incelendiğinde davalı tarafa davaya konu cezanın kesildiği anlaşılmıştır ve bu konu da taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir Dosyamızdaki asıl uyuşmazlık konusu davalı adına idarece kesilen para cezasının dosyamız davacısı tarafından yatırılması sonucunda bu bedelin davalı taraftan istenip istenemeyeceği hususunda toplanmaktadır Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde idarece kesilen para cezasının davalı tarafın eksik bildirimi sebebiyle kesildiği cezanın ortaya çıkmasında davacının herhangi bir kusuru olmadığı anlaşıldığından kusuru olmayan davacının kesilen para cezasında sorumlu tutulması hukuken mümkün olmayacağından ödemiş olduğu para cezasının asıl sorumlusu olan davalı taraftan istemesinde hukuka aykırı değildir
Devamı...

İhale sonucu tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümleri kendilerini bağlayacaktır Sözleşme ve şartname hükümleri gereğince hakediş hesaplarının yapılması ve ödemenin o miktarlar üzerinden gerçekleştirilmesi gerekirken hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek rapordan davalı idarenin eksik personel kesintilerini kişi başı ücret kapsamında gerçekleştirmesi yeterli iken kişi başı ücretin içerisinde yer alan yol ve yemek bedelini de ayrıca keserek mükerrer kesinti uyguladığı ve ücretlerin bu şekilde eksik ödendiği davacının sözleşme kapsamında eksik ödenen bu bedelleri talep hakkı bulunduğu bu kapsamda mahkeme kararı sonuç itibariyle yerinde olduğu hk
Devamı...

Davada talep eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili talebine ilişkindir Eser sözleşmesinde iş sahibi eseri teslim alır almaz işlerin olağan akışına uygun olarak makul sürede eseri gözden geçirip varsa eksik ve ayıplı işleri saptayarak veya mahkeme aracılığı ile tesbit ettirerek bunu makul sürede iş sahibine bildirmelidir aksi halde eseri teslim aldığı haliyle kabul etmiş sayılır ve eksik ve ayıplı işler nedeniyle yasadan kaynaklanan (sözleşmeden dönme, bedelden indirim) haklarını kullanamaz İşin ayıplı yapıldığını ayıp miktarını ve bedelini ve eksik ve ayıpların makul sürede yükleniciye bildirdiğini ispat yükü iş sahibine aittir Sözleşmede yapılan iş nedeniyle garanti verilmiş olması halinde garanti süresi boyunca eksik ve ayıplı işler bedeli herhangi bir bildirim yapılmaksızın zaman aşımı süresinde talep edilebilir
Devamı...

davalı ile akdi ilişkileri bulunmadığından takipte istenilen alacaktan sorumlu olmadıklarını bu nedenle müvekkili şirket hakkında başlatılan icra takibinden borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir Davalı ise verilen teklifin kabulü üzerine takip dayanağı faturalara konu imalâtın gerçekleştirilerek faturaların davacı çalışanlarına tebliğ edildiğini ve yine davacının şantiye şefi *teslimlerinin de yapıldığını bedele hak kazandıklarını savunmaktadır Mahkemece savunma doğrultusunda davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmişse de şantiye şefi kabul edilen davacının çalışanı olup olmadığı araştırılmadığı gibi imzası bulunan belgeler konusunda da beyanı alınmadan ve yine faturaların tebliğ edildiği davacı çalışanı olup olmadığı saptanmadan ve tutanaklardaki imzaları konusunda beyanları alınmadan hükme varılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

taşeron şirket İcra Müdürlüğü dosyasında davalı yüklenici şirket hakkında 2 adet faturaya dayanarak alacak talebinde bulunmuş davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur Eldeki davada itirazın iptâli takibin devamı ve icra inkâr giderimi talep edilmiştir Yapılan yargılama sürecinde icra takip dosyası faturalar sevk irsaliyeleri defter kayıtları getirtilmiş, tarafların göstermiş oldukları kanıtlar da toplandıktan sonra dosya üzerinde inceleme yapılıp mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştı. Düzenlenen raporda davacının defter kayıtlarına göre davalının borcunun olduğu ifade edilmiştir Yerel mahkemece davacı şirket defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığı bu nedenle defter kayıtlarının kanıt olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmüne dayanak yaptığı red gerekçesi yeterli değildir Şöyle ki taraflar arasındaki uyuşmazlık dava tarihinde yürürlükte bulunan BY maddesinde tanımlanan eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup bu kapsamında araştırma ve inceleme yapılmamıştır Eksik araştırma ve inceleme sonucunda elde edilen kanıtlara göre davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır
Devamı...

davacı taşeronun adı geçen yüklenici şirketten aldığı avans karşılığı kesin kabule kadar durmak kaydı ile teminat çeki vereceği kesin kabul tutanağı onaylanınca taşeron teminatının geri verileceği kararlaştırılmıştır Davacı davasında işi tamamlayıp teslim ettiğini, çekin teminat vasfının kalmadığını ileri sürerek menfi tespit ve iptâl isteminde bulunmuştur Davacının ileri sürdüğü hususların ispatı halinde çekin teminat vasfı kalmayacağından ödeme için ibraz edilmese ya da hakkında icra takibi yapılmamış olsa dahi iade edilmeyen çekle ilgili menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır
Devamı...

Arsalarını kat karşılığı müteahhide verenlere gelir vergisi
Devamı...

Davacı taşeron iş tamamlanmadan davalı tarafından işten el çektirildiğini iş bedelinin bir kısmının ve şantiye bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştirYargılama sırasında alınan bilirkişi kurulu raporunda davacının hakettiği iş bedeli sözleşmedeki birim fiyatlara uygun olarak hesap edilmiş ve * TL olarak saptanmıştır Belirlenen bu bedele ise KDV ilave edilmemiştir sözleşmenin *maddesi uyarınca iş bedeline KDV ilave edilerek davacının hakettiği iş bedeli saptanmalıdır Bu durum karşısında davacının yaptığı imalâtlara göre hakettiği iş bedeli *TL olmaktadır Bu nedenle davacının alacağı tespit edilirken KDV’nin iş bedeline ilave edilmemiş olması doğru değildir Öte yandan, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunnun maddesi uyarınca eserin meydana getirilmesinde kullanılacak araç ve gereçleri taşeron kendisi sağlamak zorunda ise de sözleşme ifa ile sonuçlanmadan feshedildiğinden ve davacı tarafından yapılan bina ve ekleri sökülüp götürülmeyip davalının kullanımında kaldığından davacı bu imalâtların bedelini de sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davalıdan isteyebilir. İmalâtının bedelinin ise imalatın davalı yüklenicide kaldığı yıl yıl serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre belirlenmesi gerekir
Devamı...

davacı karşı davalının kusurundan kaynaklanması gecikmede davalı karşı davacının bir kusurunun bulunmaması gerekir Bu durumda hükme esas alınan raporda gecikmenin tarafların ortak kusurundan kaynaklandığı belirtilmesine rağmen mahkemece gecikme cezası talebinin tümden reddi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamıştır
Devamı...

fiyat farkı hesabında uygulanacak esasların *maddesinde temel indeksin ihale (son teklif verme) tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait indeksi ifade edeceği belirtilmiş Aynı esasların *maddesinde fiyat farkı verilebilecek hal açıklandıktan sonra ikinci fıkrada fiyat farkı hesabında temel indeksin iş bitim tarihinin içinde bulunduğu aya ait indeksi güncel indeksin ise hakedişin düzenleme tarihinin içinde bulunduğu aya ait indeksi ifade edeceği açıklanmış ve temel indeks ile güncel indeks olarak yayımlanan Toptan Eşya Fiyatları İndeks Sayıları Tablosunun esas alınacağı eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür
Devamı...

ihale sözleşme maddesinde yükleniciye fiyat farkı verilmeyeceği belirtilmiş ise de mücbir sebepler ve idarenin kusuru nedeniyle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde fiyat farkının ödenmesi gerektiği sözleşme kapsamında bulunan lojmanların yükleniciye yer teslimine müteakip teslim edilemeyişi inşaat aşamasında idarece yapılan imalât değişikliklerinin mücbir sebep olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup,olayda davacı tarafından ara hakedişler itirazsız imzalandığı gibi nolu kesin hakedişteki itiraz kaydı da şartnamede belirtilen şekilde yapılmadığından ara ve kesin hakedişler kesinleştiğinden davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmamış bozulması gerekmiştir
Devamı...

imzalanan ihale sözleşmesi ile davalı yüklenici, davacı iş sahibinin fabrikasının çatı panellerinin temini, nakliyesi ve montaj işlerini yapmayı üstlenmiş çatının zarar görmesinde binanın mühendislik hataları ile binanın konumunun yanlış belirlenmesinin etkili olduğunu hasarın mücbir sebep olarak kabul edilmesi gereken fırtınadan kaynaklandığı davacı tarafından düzenlenen faturalara göre değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır Bu nedenlerle mahkemece yapılması gereken iş davacı iş sahibinin branda kapatmak suretiyle geçici önlem almasının gerekli olup olmadığı branda bedeline dayanak faturaların hangisi olduğu fatura bedellerinin kadri maruf olup olmadığı çatıda iddia edildiği üzere geçlendirme yapılmasının gerekip gerekmediği gerekli ise güçlendirme için üçüncü kişiler tarafından düzenlenen fatura bedellerinin kadri maruf olup olmadığı hususlarında değerlendirme yapılması için bilirkişilerden ek rapor alınıp sonucuna göre karar vermekten ibaret olmalıdır Bu hususlar üzerinde durulmadan verilen karar doğru olmamış istinaf kararının bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

ihale sözleşme gereği davalı idareye bildirilen teknik personelin masrafları vs gibi giderlerini menfi zarar kapsamında davalıdan isteyebileceğinden bunların miktarıyla ilgili bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak ve taleple bağlı kalınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddi doğru olmamış kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

taraflar arasındaki sözleşme götürü bedelli olup sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunun maddesi uyarınca yüklenici sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça imâl olunacak şeyin icrası için gerekli alet ve edevatı kendi masraflarıyla tedarik etmek zorundadır Sözleşmenin götürü bedelli olması ve sözleşmede kararlaştırılan işlerin yapılması için * yüklenici tarafından temininin zorunlu olması nedeniyle *bedelinin davalıdan istenmesi mümkün değildir
Devamı...

ihale sözleşmesini imzalayan firmanın sözleşmede kararlaştırılan edimlerin kendileri tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen sözleşme maddesi gereğince ödenmesi gereken fiyat farkının ödenmediğini davalının kendilerine ödemesi gerektiğini belirterek; ödenmesine karar verilen fiyat farklarından *tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine denilmiş olmakla kısa karar (hüküm) ile gerekçeli karar arasında çelişki ve tereddüt yaratılmıştır Bu haliyle gerekçeli karar ile kısa karardaki hükmün az yukarıda açıklanan kısa kararla gerekçeli kararın birbirine uygun olması gerektiğine ilişkin ilke ve yasa hükümlerine aykırı olduğu hk dava kararı
Devamı...

ihale sözleşmesinin imzalandığı iş yerinin teslim edildiği davacınında ortak olduğu dönemde şirket tarafından iki kez ihale konusu işin yapımında süre uzatımı talep edildiği süre uzatımı isteğinin kabul edildiği bu tarihten sonra hissesinin tamamını devrettiği devir işleminin Sicil Gazetesinde yayımlandığı şirket tarafından sözleşme konusu işin tamamlanamayacağı bildirilmesi üzerine sözleşmenin feshedildiği ihaleyi alan Firmanın 51 ortağı hakkında olduğu davacı şirketin ihaleden yasaklama kararına karşı dava açmakta somut ve etkin bir menfaatinin ihlal edildiğinden bahsedilemeyeceği Bu itibarla, davacı hisselerini devreden ortağın kamu ihalelerinden yasaklanması işlemi öncesinde ortaklıktan ayrıldığından davacı yasaklanan şirkette % 51 hissesi olduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde davacı yönünden hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bu kısmında hukukî isabet bulunmamaktadır
Devamı...